“要么说”的来源考察及其语用差异辨析

莫 凡

（上海师范大学，上海 200234）

引言

作为话语标记的“要么说/要不说”经常在口语中使用，具有如下几个特点：（1）语音上，“要么说”在语音形式上联结紧密，“么/不”弱读。“要”是整个语言形式的重音所在。（2）句法上，一般前面没有主语出现，与后面的内容结合并不紧密，可以独立出来，不影响整个语句的命题含义。（3）语义上，“要”表示假设义，“说”的“言说义”在一定程度上虚化。

学界对“要么说”没有直接的研究，对“要不说”的直接研究也较少。祁曼曼（2013）、唐善生，马亦琦（2016）均认为“要不说”来源于“要不（然）怎么说……呢”。随着使用频率的增加，“怎么”逐渐隐退，“呢”的疑问语气也要重新分析，甚至直接脱落。

史金生（2005）与李金霞（2015）都对“要么”的形成提出了看法，认为“要么”应该来源于“要不”的语音弱化。而周有彬（2011）通过对历时语料的考察，提出了不同的看法，在实际语料中，“要么”表达选择义是出现于“要不”表示选择义之前。并提出“要么”是经过跨层非短语词汇化而形成。

三方对于“要么”的语法化的观点都有道理，但是却没有将“要么”的语法化和其语义联系起来进行考察。“要么”的语义由“要”这个语素来决定，在表示选择义时，“要”表示“希望求取”的义项，可以标记为“要么1”。但在“要么说”中的“要”表达假设义，“要”应当选择“如果”的义项，可以标记为“要么2”。分别对“要么1”与“要么2”的来源及内部语素进行考察才有可能对“要么”一词有更加全面深刻的认识。可以说，两者在语言形式上虽相同，但是其内部深层结构并不相同，是不同形成来源在共时层面上的合流。

话语标记“要么说”与“要不说”在语义上及使用上，几乎没有区别，所以，为叙述方便，下文统称为“要么说”。

一、“要么说”的语用功能

“要么说”的语用功能经常根据不同的语句及语境而有所变化。例如：

（1）“河南人，因为酒后和工友发生了矛盾，和老乡吵架情绪激动，喝了一斤半白酒。”要么说酒壮怂人胆呢。（人民网2015-01-28）

（2）要么说这只狗一定是在等主人呢，你看它一整天都不离开这间车站。

（3）a甲：这家伙一说话，苍蝇就飞上头。苍蝇不叮无缝的笨蛋。

乙：说的好像你没被苍蝇叮过一样。

甲：我现在不是正被苍蝇叮了吗？

乙：要么说，教授您自认是有缝笨蛋吗？……

b甲：你是急性子。

乙：谁说我是急性子？

甲：要么说，您是慢性子？

（4）要么说他白天都在睡觉，原来是要值夜班啊。

（5）恶人逍遥法外，好人受牢狱之灾。要么说，这哪有天理！

例句（1）中的“要么说”表达的是确证义，“酒壮怂人胆”作为一句民间俗语，为人所广泛接受。所以“要么说”此处只是通过前面的内容又一次验证了这句话的正确性，因而，此处的“要么说”具有确证标记功能。

例句（2）“要么说”引导的结论有后面的事实作为佐证支撑。“一定”重读，表示说话人对自己得出的结论的肯定态度。所以“要么说”引导的推断性内容具有强断言性。因而此处的“要么说”具有强断言标记功能。

例（3）中a、b两段对话中的“要么说”都可以替换成“难道说/难不成说”。（3a）句中引导的是一个疑问句，构成反义疑问句。通过语境的考察可知，“要么说”所表达的是说话人根据受话人的逻辑得出的推测。因此，其具有推测标记功能。例句（3b）中的对话，甲根据乙的反应调整自己的推测，“要么说”也含有商量的意思，所以“要么说”也有商量标记功能。综上，可以称为推测商量标记功能。

例句（4）中“要么说”与“原来”共现，可与“难怪/怪不得”替换。表达的是幡然醒悟的意思，因此其具有醒悟标记功能。

例句（5）中“要么说”后面所引导的是带有疑问代词的问句形式。但是结尾使用的是感叹号，而且重音在“哪”，感叹语气较强。后面所引导的内容具有很强的主观性。不是推导得来的结论，属于心理世界层面的内容，不具有客观性。只是为引起对方注意，用以强调后面语句的内容。因此其具有强调标记功能。

即“要么说”具有确证标记、强断言标记、推测商量标记、醒悟标记与强调标记的语用功能。

祁曼曼（2013）、唐善生，马亦琦（2016）将“要不说”的语用功能分为证言标记、断言标记、醒悟标记等，但是其对不同语用功能的界定却并不清楚。我们经过对“要么说”的详细考察，认为其形成来源是造成不同语用功能以及影响其差异的主要原因。

二、“要么说”的来源与语用功能差异

（一）“要么1”与“要么2”的不同来源与区分方法

史金生（2005）中指出“要么”是“要不”出于省力原则在语音上的弱化。但是“要么”相比较“要不”意义更为抽象虚化。而周有彬（2011）指出“要么”表示选择义比“要不”出现的语例早，在“要么”中“要”表达“希望求取”，与“要不”中“要”表达的“如果”假设义并不一样，语法化的过程中，词语意义应当具有关联性，并且是不可逆的，而“要”表示“如果”假设义比表达希望求取义更为抽象，不符合语法化的过程，所以不应是语音弱化语法化，应该是跨层非短语的词汇化。这两篇文章的观点都有道理，但是在两人文中均没有对“要么”在语义上面进行区分。在表达选择义与建议义的“要么1”中，“要”表达“希望采取”义，“要么1”是跨层非短语的词汇化。即在形式上本来是放在句末表示询问，之后移位于句首，逐渐固化而成。但是当“要么”中的“要”表达的是假设义，即“要么2”，那么“要么2”就是“要不”在语音上的弱化。因此其与作为话语标记的“要不说”的语义相同。

祁曼曼（2013）、唐善生，马亦琦（2016）均指出“要不说”是来自“要不（然）怎么说……呢”，由于使用频率的增高，使得“怎么”逐渐脱落。“呢”逐渐由疑问语气变为传信语气，甚至脱落。因而形成“要不说”。话语标记“要么说”在语义和语用功能上与“要不说”几乎相同，以上例句中的“要么说”均可以替换成“要不说”，而保持语义不变。所以，“要么说”的形成过程应该是与“要不说”的形成过程有关联，只是在语音上弱化。因此，我们可以推测“要么说”的形成过程中应当有“要么怎么说”这样的形式存在。在考察过语料之后，发现了例句（18）。

（6）我早就有这种感觉要么怎么说我不适合婚姻哪。（微博）

例句（6）中的“要么怎么说”也可以替换成“要不（然）怎么说”，而语义不发生改变。这里面的“要么”的“么”应当是否定副词“不”在语音形式上的弱化。“不”的声母[b]和“么”的声母[m]都是双唇音，从爆破音到鼻音，发音更为省力，符合语言的省力原则。“要么说”多出现于口语交际中，在说话时，语速的加快会造成语流音变，双唇爆破音的“不”便会自然而然地变成鼻音声母的“么”。

由上可以推知，区别“要么1”与“要么2”的一种简单方法就是将“要么”移位放在句末看能否变成疑问句，这时“要”的语义是“希望求取”还是“如果”假设义则分明可辨。例如：

（7） 要么旅旅游，休息休息，再回来工作。→旅旅游，休息休息，在回来工作，要么（吗）？

（8）要么苹果，要么香蕉。→苹果要么（吗）？香蕉要么（吗）？

（9）要么说人家是学霸呢！→*说人家是学霸要么（吗）？

（7）（8）中的“要么”里的“要”都表示“希望求取”义。例句（7）表示建议义，例句（8）表示选择义，都可以将“要么”移位置于句尾，变成疑问句。但是例句（9）则不可以这样移位。

（二）“要么说”的来源

综上所述，我们可以得知，作为话语标记的“要么说”中的“要么”就是“要么2”。“要么说”在语义上可以表达醒悟、确证与理所当然的语义。其来源于“要不（然）怎么说”中隐去的主语，即默认的“大家”，这种内容是受到大众认可的，在大众的知域当中是已经存在的认识，所以不需要出现主语。因此会产生醒悟义、确证以及理所当然的语义。

但是“要么说”的形成来源并不是简单的“要不（然）/要么2”+“怎么说”这么简单。在例句（3）当中的“要么说”并不能够替换成“要不（然）怎么说”。由此可见，“要么说”的形成过程并不能说完全来源于“要不（然）怎么说”的省缺与构式化。“要么2”与“说”之间的关系不止省缺“怎么”这么简单。我们姑且将“要么说”的形成过程总结为：

“要么说”=“要不（然）”+“……说”

按照这样的形式，我们将例句（2）（3）改写一下。

表达强断言义的例句（2）改写如下：

（10）要不（然）我怎么说这只狗一定是在等主人呢，你看它一整天都不离开这间车站。

与原句相比，语义仍然不变。同时也解释了“要么说”为什么具有强断言标记功能。

表达推测商量义的例句（3）改写如下：

（11）a要不（然）你是说，教授您是有缝笨蛋吗？

b要不（然）您是说，您是慢性子？

将此处的“要不（然）”换成“难道/难不成”语义保持不变。所以可以肯定的是这里的“要么说”应该来源于“要不（然）你/您是说”。这也更进一步解释了原句中“要么说”具有推测与商量标记功能的原因。

所以“要么说”应当分析为“要不（然）”+“……说”。“要么”为“要么2”，即“要不（然）”在语音层面的弱化，这也能够解释为什么“要么说”多出现于口语的问题。具有诸多语用功能的“要么说”虽然在语表层面上是相同的，但是其语里的深层结构却并不相同，在经过省缺糅合之后，最终形成了相同的形式——“要么说”。“要么说”的形成在共时层面上，可以说是经由不同来源演变合流之后形成的稳定形式。

详情见表1。

表1 “要么说”来源表

（三）“要么说”的语用差异辨析

沈家煊（2008）认为心理实验以及语言事实都指出，存在着三个世界：物理世界、心理世界和语言世界。而在语言世界中还可以分出行域、知域以及言域。沈家煊（2003）中也指出“我们的概念中存在三个不同的概念域，即行域、知域、言域”。史金生（2005）认为“说”引介的是已知的结论，即后面所接内容是已然的，“说”的意义逐渐虚化。在知域上为说话人所已知，有时也为受话人所共同认知。“要么说”后面所接的内容是在说话人头脑里已知的事情。即要确定“要么说”是确证义还是推测义，应当根据有无提供新信息或者新结论来判定。例如：

（12）敌人真不是东西，要不说他们坏呢，我这么求他们，他们还是给了我当胸一梭子，打得方枪枪满身穿孔。（王朔《看上去很美》Y：1999）

显然这里的“敌人”对于“我方”来说不可能是友好的，这在说话人与受话人双方的心理世界中是共同认定的信息。在知域上，为二者所共同知晓。“要不说”小句的内容显然是已知的，不提供新的消息。所以“他们坏”这样的内容并不属于说话人自己推测出的新结论，而是为说话人与受话人所共同认同的事实或者结论。

例句（1）中“要么说”后面所引的内容也并不能算是新信息，因此是确证义。例句（2）与例句（3a）中“要么说”后接的内容是根据前文所提供的信息进行推导得出的结论，在知域上并不为受话方所共知或认同。例句（2）是说话人根据所看到事实得出的确凿判断，所以归为强断言标记功能。例句（3）则是根据对话得来的推测，对结论正确与否的把握不如例句（2），所以归为推测商量标记功能。例句（3a）的语境中，说话人甚至是一种讥讽的态度来揶揄对方。显然受话人并不会认同这一点。这里“要么说”引导的推测义则比较明显。