实葶葱果皮水浸提液对其9种伴生植物种子萌发及幼苗生长的影响

杨柳青， 林辰壹， 赵雅兰， 高 攀， 阿依巴特·阿曼太， 热孜万古丽·吐尔逊

(新疆农业大学林学与园艺学院， 新疆 乌鲁木齐 830052)

植物在自然生态系统中通过化感作用相互影响[1]。植物可通过不同途径向周围环境释放化感物质，抑制其他植物种子萌发和生长，从而在自然生态系统的资源竞争中占据优势[2]，增强其在植物群落中的生存竞争力[3]。沙蒿(ArtemisiadesertorumSpreng.)通过抑制伴生杂草沙米〔Agriophyllumsquarrosum(Linn.) Moq.〕、草木犀状黄耆(AstragalusmelilotoidesPall.)和虫实(CorispermumhyssopifoliumLinn.)的根长、发芽率、苗大小及生物量，增强自身在干旱和半干旱地区的竞争力，保证种群繁衍[4]。在农田生态系统中，作物除了与伴生植物间存在对光、养分、水分等资源的竞争外，还通过淋溶和根系分泌等途径向周围环境释放化感物质，产生互作效应[5]。例如：外来入侵植物小蓬草〔Conyzacanadensis(Linn.) Cronq.〕地上部精油对小麦(TriticumaestivumLinn.)种子发芽率及幼苗的株高和根长具有抑制作用[6]；而谷子〔Setariaitalica(Linn.) P. Beauv.〕秸秆水浸提液能够抑制入侵杂草反枝苋(AmaranthusretroflexusLinn.)的种子萌发和幼苗生长[7]。因此，可研究利用植物之间的化感抑制作用清除田间的杂草[5]。

实葶葱(AlliumgalanthumKar. et Kir.)隶属于百合科(Liliaceae)葱属(AlliumLinn.)，为一种多年生野生草本植物，在国内仅分布于新疆北部。笔者在田间观察时发现，在无人为干预条件下，实葶葱种植地的伴生植物多达12种，而农作物种植地的伴生植物多达50余种；并且，在完成种子散播后，实葶葱植株上残留的果皮脱落并分布在植株周围50 cm半径范围内。据统计，实葶葱单株果皮干质量约10 g，占植株地上部质量的20%～30%，满足植物可产生化感作用的条件[8]。相关研究结果表明：实葶葱的凋落叶和新鲜叶的水浸提液对芜菁(BrassicarapaLinn.)、洋葱(AlliumcepaLinn.)、鹰嘴豆(CicerarietinumLinn.)、莴苣(LactucasativaLinn.)和紫苜蓿(MedicagosativaLinn.)等作物的生长具有促进、抑制或双重化感效应[9-11]。

为此，本研究选取实葶葱荒漠农田生态环境下自然分布的9种伴生植物作为受体植物，包括蒲公英(TaraxacummongolicumHand.-Mazz.)、苦苣菜(SonchusoleraceusLinn.)、马齿苋(PortulacaoleraceaLinn.)、紫苜蓿、菥蓂(ThlaspiarvenseLinn.)、反枝苋、大翅蓟(OnopordumacanthiumLinn.)、骆驼蓬(PeganumharmalaLinn.)和雀麦(BromusjaponicusThunb. ex Murr.)，对不同质量浓度实葶葱果皮水浸提液处理后各伴生植物的种子萌发和幼苗生长状况进行了比较，并分析了不同质量浓度实葶葱果皮水浸提液对各伴生植物的综合化感效应，以期初步了解实葶葱与供试9种伴生植物间的化感作用关系，为明确自然生态系统中实葶葱与这些伴生植物间的竞争关系提供一定的理论指导。

1 材料和方法

1.1 材料

在新疆农业大学三坪实验实习基地(东经87.20°、北纬43.54°)内采集实葶葱果皮以及蒲公英、苦苣菜、马齿苋、紫苜蓿、菥蓂、反枝苋、大翅蓟、骆驼蓬和雀麦9种伴生植物的种子。该基地位于准噶尔盆地边缘，呈低山丘陵荒漠地貌，年均气温7.4 ℃，年均降水量334.5 mm，年均蒸发量2 731.0 mm，年日照时数2 792.7 h，春季和秋季相对湿润，夏季炎热而干旱，冬季漫长而寒冷，属典型的温带干旱气候[12]。

收集实葶葱种子完全散落后仍残留在植株上且无病斑的完整果皮(含果梗)，用硅胶干燥至恒质量，经粉碎后过100目筛，待用。

在各伴生植物种子中选择颗粒饱满、完全成熟且大小基本一致的种子，用质量体积分数1%的NaClO溶液消毒20 min，经蒸馏水冲洗3次后，用无菌水冲洗3～5次，待用。

1.2 方法

1.2.1 实葶葱果皮水浸提液制备 按料液比1∶10(m∶V)的比例将实葶葱果皮干燥粉末和蒸馏水混匀，于室温下浸提48 h，4 000 r·min-1离心10 min；收集上清液，过滤后获得质量浓度100 mg·mL-1的实葶葱果皮水浸提液，并用蒸馏水将此浸提液分别稀释成质量浓度25、50和75 mg·mL-1的溶液。

1.2.2 处理方法 以蒸馏水(即0 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液)为对照，采用培养皿滤纸法[13]，根据预实验结果，在培养皿中分别加入不同质量浓度的实葶葱果皮水浸提液8 mL；每个培养皿均匀摆放25粒伴生植物种子，置于人工气候箱中避光培养，模拟新疆自然环境设置培养条件：昼温(25±2) ℃、空气相对湿度60%；夜温(15±2) ℃、空气相对湿度75%。各伴生植物每处理均设置4个重复。

1.2.3 指标测定 将胚根突破种皮1～2 mm作为判定种子发芽的标准，每天观察并记录发芽种子数，连续3 d无新种子发芽即结束培养。培养结束后，每个培养皿随机选5株幼苗，分成根和芽2个部分，使用电子天平(精度0.1 mg)称量单株芽质量和单株根质量；使用电子游标卡尺(精度0.01 mm)测量芽长(子叶着生点以上部分的长度)和根长(子叶着生点以下部分的长度)。

1.3 数据计算与统计分析

根据测量结果，计算各伴生植物种子的发芽率、发芽势、发芽指数和活力指数，计算公式分别为发芽率=(培养结束时发芽种子总数/供试种子数)×100%、发芽势=(截至发芽高峰日的发芽种子总数/供试种子数)×100%、发芽指数=∑(发芽日数/对应发芽日的发芽种子数)和活力指数=单株总质量×发芽指数。参照Williamson等[14]的方法计算各指标的化感效应指数(RI)，据此计算不同质量浓度实葶葱果皮水浸提液对各伴生植物的综合化感效应指数(即相同质量浓度实葶葱果皮水浸提液处理下伴生植物各种子萌发和幼苗生长指标RI值的算术平均值)。RI>0表示促进作用，RI<0表示抑制作用，其绝对值大小代表化感作用强弱[13]。

采用EXCEL 2019和SPSS 19.0软件对数据进行单因素方差分析(one-way ANOVA)，采用Duncan’s新复极差法进行多重比较。

2 结果和分析

2.1 实葶葱果皮水浸提液对9种伴生植物种子萌发的影响

不同质量浓度实葶葱果皮水浸提液对其伴生植物蒲公英、苦苣菜、马齿苋、紫苜蓿、菥蓂、反枝苋、大翅蓟、骆驼蓬和雀麦种子萌发的影响见表1。由表1可见：总体来看，在25～100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，各伴生植物种子的发芽率、发芽势、发芽指数和活力指数低于对照(0 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液)，并随实葶葱果皮水浸提液质量浓度提高而下降。

表1 不同质量浓度实葶葱果皮水浸提液对其9种伴生植物种子萌发的影响

2.1.1 对蒲公英种子萌发的影响 25 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，蒲公英种子发芽指数和活力指数较对照显著(P<0.05)下降，降幅分别为30.3%和30.2%；50 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，蒲公英种子发芽率、发芽势、发芽指数和活力指数较对照显著下降，降幅分别为11.8%、53.2%、44.4%和44.5%；75 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，蒲公英种子各萌发指标较对照的降幅增大，分别为38.7%、74.2%、66.9%和66.9%；100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，蒲公英种子各萌发指标较对照的降幅最大，分别为53.8%、96.8%、76.2%和76.3%。

2.1.2 对苦苣菜种子萌发的影响 25 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，苦苣菜种子发芽势、发芽指数和活力指数较对照显著下降，降幅分别为30.9%、47.6%和41.2%；50 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，苦苣菜种子发芽率、发芽势、发芽指数和活力指数较对照显著下降，降幅分别为9.7%、16.0%、61.2%和64.7%；75 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，苦苣菜种子各萌发指标较对照的降幅增大，分别为20.4%、32.1%、68.2%和70.6%；100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，苦苣菜种子发芽率较对照的降幅略减小，为18.3%，而发芽势、发芽指数和活力指数较对照的降幅最大，分别为45.7%、71.5%和79.4%。

2.1.3 对马齿苋种子萌发的影响 25 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，马齿苋种子发芽势最高，较对照显著升高，增幅为59.6%，而发芽指数和活力指数较对照显著下降，降幅分别为38.4%和75.6%；50 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，马齿苋种子发芽势仍较对照显著升高，但增幅下降，为50.9%，而发芽指数和活力指数较对照显著下降，降幅分别为59.4%和68.3%；75 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，马齿苋种子发芽势最低，较对照降低了22.8%，而发芽指数和活力指数较对照显著下降，降幅分别为59.8%和63.4%；100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，马齿苋种子发芽指数和活力指数较对照的降幅增大，分别为67.7%和70.7%。

2.1.4 对紫苜蓿种子萌发的影响 25和50 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，紫苜蓿种子发芽指数较对照显著下降，降幅分别为30.0%和44.4%，活力指数也较对照显著下降，降幅分别为27.6%和47.1%；75 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，紫苜蓿种子发芽率、发芽势、发芽指数和活力指数较对照显著下降，降幅分别为39.4%、29.0%、66.6%和73.6%；100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，紫苜蓿种子各萌发指标也较对照显著下降，降幅分别为54.2%、43.5%、76.2%和39.1%。

2.1.5 对菥蓂种子萌发的影响 25 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，菥蓂种子发芽率、发芽势、发芽指数和活力指数均最高，且总体上较对照显著升高，增幅分别为100.0%、130.8%、93.7%和23.1%；50 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，菥蓂种子发芽率和发芽指数较对照显著升高，增幅分别为71.1%和35.7%；75 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，菥蓂种子各萌发指标与对照的差异均不显著；100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，菥蓂种子发芽指数较对照显著下降，降幅为36.8%。

2.1.6 对反枝苋种子萌发的影响 25 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，反枝苋种子发芽率、发芽指数和活力指数较对照显著下降，降幅分别为52.0%、64.4%和50.0%；50 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，反枝苋种子发芽率、发芽指数和活力指数较对照的降幅略减小，分别为44.0%、56.2%和37.5%；75 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，反枝苋种子发芽率、发芽指数和活力指数较对照的降幅增大，分别为68.0%、76.4%和75.0%；100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，反枝苋种子发芽率、发芽势、发芽指数和活力指数最低，且显著低于对照，降幅分别为90.0%、82.6%、93.4%和100.0%。

2.1.7 对大翅蓟种子萌发的影响 25 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，大翅蓟种子发芽势和发芽指数较对照显著下降，降幅分别为17.7%和14.5%；50和75 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，大翅蓟种子发芽率、发芽势、发芽指数和活力指数较对照的降幅总体增大；100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，大翅蓟种子各萌发指标最低，且显著低于对照，降幅分别为11.0%、42.7%、48.8%和76.5%。

2.1.8 对骆驼蓬种子萌发的影响 25～75 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，骆驼蓬种子发芽率、发芽指数和活力指数与对照差异不显著；50～100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，骆驼蓬种子发芽势较对照显著下降，最大降幅为43.3%；100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，骆驼蓬种子活力指数较对照显著下降，降幅为21.3%。

2.1.9 对雀麦种子萌发的影响 25 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，雀麦种子发芽率较对照显著升高，增幅为8.9%，而活力指数较对照显著降低，降幅为100.0%；50～100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，雀麦种子发芽率、发芽势和发芽指数总体上逐渐下降，在100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下降幅分别为26.7%、73.6%和52.1%，而活力指数在50～100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下一直为0.00。

2.2 实葶葱果皮水浸提液对伴生植物幼苗生长的影响

不同质量浓度实葶葱果皮水浸提液对其伴生植物蒲公英、苦苣菜、马齿苋、紫苜蓿、菥蓂、反枝苋、大翅蓟、骆驼蓬和雀麦幼苗生长的影响见表2。由表2可见：总体来看，在25～100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，除雀麦外，其他8种伴生植物幼苗生长指标随实葶葱果皮水浸提液质量浓度提高而下降，并且，在25 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液下较对照(0 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液)升高，在100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液下较对照降低。

表2 不同质量浓度实葶葱果皮水浸提液对其9种伴生植物幼苗生长的影响

2.2.1 对蒲公英幼苗生长的影响 25 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，蒲公英幼苗芽长较对照显著(P<0.05)升高，增幅为85.7%；50、75和100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，蒲公英幼苗根长较对照显著下降，降幅分别为39.4%、62.0%和65.0%。

2.2.2 对苦苣菜幼苗生长的影响 25和75 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，苦苣菜幼苗各生长指标与对照差异不显著；50和100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，苦苣菜幼苗根长较对照显著下降，降幅分别为24.3%和50.4%。

2.2.3 对马齿苋幼苗生长的影响 25 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，马齿苋幼苗单株根质量和根长较对照显著升高，增幅分别为183.3%和99.4%；50、75和100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，马齿苋幼苗根长持续下降，且显著低于对照，降幅分别为54.8%、66.4%和73.3%，而单株芽质量、单株根质量和根长与对照差异不显著，但总体上逐渐下降。

2.2.4 对紫苜蓿幼苗生长的影响 25 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，紫苜蓿幼苗各生长指标与对照差异不显著；50 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，紫苜蓿幼苗单株根质量和根长较对照显著下降，降幅分别为22.4%和19.3%，而芽长较对照显著升高，增幅为104.3%；75 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，紫苜蓿幼苗单株根质量和根长较对照显著下降，降幅分别为45.8%和59.5%；100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，紫苜蓿幼苗单株芽质量、单株根质量和根长较对照显著下降，降幅分别为73.1%、65.2%和81.1%。

2.2.5 对菥蓂幼苗生长的影响 25 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，菥蓂幼苗单株根质量较对照显著下降，降幅为68.2%；50 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，菥蓂幼苗单株根质量和根长较对照显著下降，降幅分别为73.2%和10.9%；75 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，菥蓂幼苗单株根质量和根长较对照显著下降，降幅分别为73.7%和29.2%；100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，菥蓂幼苗单株芽质量、单株根质量、芽长和根长最低，分别较对照降低了14.0%、84.4%、24.8%和67.2%。

2.2.6 对反枝苋幼苗生长的影响 25 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，反枝苋幼苗根长较对照显著下降，降幅为24.8%；50 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，反枝苋幼苗单株芽质量较对照显著升高，增幅为35.5%，芽长和根长较对照显著下降，降幅分别为15.8%和39.9%；75和100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，反枝苋幼苗各生长指标显著低于对照，基本上被完全抑制。

2.2.7 对大翅蓟幼苗生长的影响 25 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，大翅蓟幼苗芽长较对照显著升高，增幅为19.3%；50 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，大翅蓟幼苗根长较对照显著下降，降幅为20.4%；75 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，大翅蓟幼苗单株芽质量、单株根质量、芽长和根长均较对照显著下降，降幅分别为20.2%、34.1%、15.3%和38.7%；100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，大翅蓟幼苗单株芽质量、单株根质量、芽长和根长较对照的降幅增大，分别为46.7%、72.9%、55.1%和64.9%。

2.2.8 对骆驼蓬幼苗生长的影响 25 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，骆驼蓬幼苗单株芽质量、芽长和根长较对照显著升高，增幅分别为11.3%、65.4%和20.7%；50 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，骆驼蓬幼苗单株芽质量和芽长较对照显著升高，增幅分别为18.5%和66.8%，而单株根质量较对照显著下降，降幅为18.9%；75 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，骆驼蓬幼苗单株芽质量和芽长也较对照显著升高，增幅分别为20.6%和37.1%，而单株根质量和根长较对照显著下降，降幅分别为43.6%和46.6%；100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，骆驼蓬幼苗单株芽质量、单株根质量和根长较对照显著下降，降幅分别为9.2%、57.8%和55.8%，而芽长较对照显著升高，增幅为16.0%。

2.2.9 对雀麦幼苗生长的影响 25～100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液处理下，雀麦幼苗的单株芽质量、单株根质量、芽长和根长均被完全抑制，幼苗无法生长。

2.3 实葶葱果皮水浸提液对9种伴生植物的综合化感效应分析

不同质量浓度实葶葱果皮水浸提液对其伴生植物蒲公英、苦苣菜、马齿苋、紫苜蓿、菥蓂、反枝苋、大翅蓟、骆驼蓬和雀麦的综合化感效应分析结果见表3。由表3可见：不同质量浓度实葶葱果皮水浸提液对各伴生植物的综合化感效应指数存在差异。25 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液对蒲公英、马齿苋、菥蓂、大翅蓟和骆驼蓬的综合化感效应指数为正值，表现为促进作用。50 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液对骆驼蓬的综合化感效应指数也为正值，同样表现为促进作用。其他质量浓度实葶葱果皮水浸提液对各伴生植物的综合化感效应指数均为负值，表现为抑制作用。实葶葱果皮水浸提液对马齿苋、紫苜蓿和骆驼蓬的综合化感效应指数的绝对值随着实葶葱果皮水浸提液质量浓度提高表现为先减小后增大，分别在50、50和100 mg·mL-1时最小，而其对其余6种伴生植物的综合化感效应指数的绝对值却随着实葶葱果皮水浸提液质量浓度提高而增大。总体来看，相同质量浓度下，实葶葱果皮水浸提液对雀麦的综合化感效应指数的绝对值最大，对反枝苋的综合化感指数的绝对值也较大，说明实葶葱果皮水浸提液对雀麦的化感效应最强，对反枝苋的化感效应较强。

表3 不同质量浓度实葶葱果皮水浸提液对其9种伴生植物的综合化感效应分析

3 讨论和结论

葱属植物是一类具有很强化感作用的植物类群[15-16]。已有研究表明：实葶葱的凋落叶和新生叶对多种作物的种子萌发具有一定的化感作用[9，11]。本研究中，实葶葱果皮水浸提液对供试9种伴生植物种子萌发和幼苗生长均具有一定的影响，说明实葶葱的果皮具有一定的化感能力。笔者在前期研究中发现，25 mg·mL-1实葶葱自然凋落叶片水浸提液对紫苜蓿种子的发芽势、发芽指数和活力指数具有一定的促进作用[9]，而本研究中相同质量浓度实葶葱果皮水浸提液对苜蓿种子的发芽势、发芽指数和活力指数却表现出一定的抑制作用，说明实葶葱不同部位的化感作用存在差异。此外，实葶葱果皮水浸提液对不同伴生植物的化感效应类型也存在差异。根据实葶葱果皮水浸提液对供试9种伴生植物的综合化感效应指数，其对苦苣菜、紫苜蓿、反枝苋和雀麦有抑制作用，而对蒲公英、马齿苋、菥蓂、大翅蓟和骆驼蓬则有双重化感效应[17]。

比较而言，实葶葱果皮水浸提液对雀麦的化感效应最强，随着其果皮水浸提液质量浓度的提高，雀麦种子发芽率、发芽势和发芽指数总体上越来越低，说明雀麦种子萌发受到的抑制作用越来越强；而雀麦种子的活力指数直接降为0.00，说明雀麦幼苗芽和根的生长完全被抑制，同时表明雀麦幼苗芽和根的生长对实葶葱果皮水浸提液更为敏感，这可能是因为雀麦种子萌发后，负责吸收养分的胚根直接接触实葶葱果皮水浸提液中的化感物质，其伸长生长受到明显抑制，从而导致芽和根的生长受阻。25 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液对蒲公英、马齿苋、菥蓂、大翅蓟和骆驼蓬的综合化感效应指数均为正值，而对苦苣菜、紫苜蓿、反枝苋和雀麦的综合化感效应指数均为负值，说明低浓度实葶葱果皮水浸提液对蒲公英、马齿苋、菥蓂、大翅蓟和骆驼蓬种子萌发和幼苗生长均有一定的促进作用，而对苦苣菜、紫苜蓿、反枝苋和雀麦种子萌发和幼苗生长则有一定的抑制作用。50 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液对苦苣菜、反枝苋和雀麦的综合化感效应指数的绝对值增大，对骆驼蓬的综合化感效应指数的绝对值减小，说明实葶葱果皮水浸提液对苦苣菜、反枝苋和雀麦的抑制作用增强，而对骆驼蓬的促进作用减弱。值得注意的是，50 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液对蒲公英、马齿苋、菥蓂和大翅蓟的综合化感效应指数均为负值，说明此浓度实葶葱果皮水浸提液对蒲公英、马齿苋、菥蓂和大翅蓟的化感作用为抑制作用。75和100 mg·mL-1实葶葱果皮水浸提液对9种伴生植物的综合化感效应指数均为负值且绝对值持续增大，说明实葶葱果皮水浸提液对供试9种伴生植物的抑制作用越来越强。

综合上述研究结果，化感作用是一个复杂的过程，受到不同部位、浓度、受体种类和作用部位等因子的共同影响。实葶葱果皮对其伴生植物具有一定的化感作用，其化感物质可通过淋溶方式进入农田生态系统，影响伴生植物种子萌发和幼苗生长。比较而言，实葶葱果皮水浸提液对雀麦的化感效应最强。然而，关于实葶葱果皮中化感物质的种类、含量和作用机制尚不清楚，有待进一步研究。