巨厚砾石层气体钻井井筒不规则性对井斜的影响研究

2021-06-30娄尔标刘洪涛王文昌薛艳鹏

石油钻探技术 2021年3期

娄尔标，周波，刘洪涛，陈锋，王文昌，薛艳鹏

（1.中国石油塔里木油田分公司，新疆库尔勒 841000；2.上海大学机电工程与自动化学院，上海 200072；3.上海大学力学与工程科学学院，上海 200072）

与钻井液钻井相比，气体钻井具有机械钻速高、钻头寿命长、储层保护和防漏失效果好等优点[1–3]。但是，气体钻井存在2个瓶颈问题：直井易斜和下套管困难[4–6]。气体钻井中井斜控制难度大，与地层不均质、底部钻具组合（BHA）振动剧烈和井下情况复杂（如地层出水）等因素有关[7–11]。对此，目前公认的比较有效的方法是用空气锤进行钻进，不但机械钻速快，而且在砂岩、泥页岩和碳酸盐岩地层中均有很好的井斜控制效果。但在塔里木油田山前巨厚砾石层中采用空气锤钻进，不但井斜控制难度很大，后续下套管作业也十分困难，主要表现为井筒规则性很差。

现场实践表明，采用带预弯结构的钟摆BHA控斜效果较好，套管下入也很顺利[12–13]。目前，基于预弯钟摆BHA的控斜方法已在塔里木油田应用6口井，均取得了成功。但现有BHA受力模型都假设井筒光滑，没有考虑井筒的不规则性[14–17]，因此不适合用其分析巨厚砾石层气体钻井井斜机理。为此，笔者从BHA与不规则井筒相互作用的角度出发，建立了有限元力学模型，分析了井筒不规则性对井斜的影响，并以塔里木油田山前地区钻遇巨厚砾石层的某气体钻井为例进行了实例分析，验证了相关结论的可靠性和准确性。

1 BHA 与井筒相互作用模型

1.1 BHA与不规则井筒相互作用物理模型

图1（a）所示为塔里木油田山前地区巨厚砾石层采用空气锤钻井的一口典型井的实际井筒特征。可以看出，其井筒存在严重的不规则、不光滑现象。据此，建立了BHA与不规则井筒相互作用的物理模型，如图1（b）所示。

图1 BHA与不规则井筒相互作用物理模型Fig.1 Physical model of interaction between the BHA and the irregular wellbore

由图1可知，BHA会受到不规则井筒的作用。在规则井筒中，BHA受重力作用的同时得到下井壁的“连续”支撑作用，可认为“BHA躺在下井壁上”；但在不规则井筒中，下井壁的不规则“凸起”会形成附加支点，改变BHA的受力特征，减小钻头上的降斜力，甚至可能在钻头上形成增斜力。

1.2 钻柱井壁摩擦接触模型

在BHA与不规则井筒相互作用模型的基础上，建立了如图2所示的钻柱井壁摩擦接触模型。设该模型中：采用笛卡尔直角坐标系O−x−y−z，z轴与井眼轴线重合，在井眼中心建立局部柱坐标系o−t−n−z；Ω1代表钻柱，Ω2代表井壁， S(m)代表力学边界（m=1，2分别表示2个接触体）；l表示接触体增量步起始时刻的间隙大小，l为负表示过盈。

图2 钻柱井壁摩擦接触模型Fig.2 Frictional contact model between the drill string and the sidewall

采用罚函数法计算分析摩擦接触问题。在每一个时间步检查各从节点是否穿透主面，如有穿透，则在该从节点与被穿透主面间引入界面接触力，其大小与穿透深度、主面的刚度成正比。用pc={pT,pN}T表示接触面上的力，用o−t−n−z表示接触面的局部坐标系，则接触状态的分离、粘结和滑动3类特征依次表示如下[18]：

1.3 BHA与井筒相互作用有限元计算模型

以单稳定器钟摆钻具组合为例，确定了4种工况：工况1，井筒规则，不弯曲；工况2，井筒有一定程度的弯曲，钻铤在特定位置与井筒相接触（即形成附加支点），但钻铤未发生变形；工况3，井筒有较大程度的弯曲，钻铤在特定位置与井筒相接触，且由于附加支点的作用钻铤发生了弯曲变形；工况4，井筒的不规则性比工况3更为严重。取钻头（空气锤钎头）外径为 431.8 mm，钻铤外径为 228.6 mm，钻铤内径为 71.4 mm，扶正器外径为 428.0 mm，扶正器距钻头 27 m，井眼直径为 431.8 mm，井斜角为 5°，并假定BHA与井筒的摩擦系数为0.2，建立了BHA与井筒相互作用有限元计算模型，如图3所示。

图3 BHA与井筒相互作用有限元计算模型Fig.3 Finite element model of interaction between the BHA and the wellbore

2 井筒不规则程度对钻头侧向力的影响

采用显式算法模拟BHA与井筒间的相互作用机制，计算分析了井筒不同规则程度对钻头侧向力的影响。该分析包括2个计算分析步：1）对BHA施加重力作用；2）在钻头处施加钻压。

在管柱自重和50 kN钻压作用下（空气密度为1.29 kg/m3），工况1—4下钻头对井筒的作用力见表1（负为降斜力，正为增斜力）。

表1 钻头对井筒的作用力Table 1 Force of the bit on the wellbore

由表1可知，主要的作用力为x向作用力，即侧向力。对比发现：工况1条件下，由于钟摆效应，钻头降斜力较大，此时钻具组合具有较好的降斜效果；工况2条件下，井筒的不规则性使得其在特定位置形成附加支点，减小了钟摆的摆距，使钻头处的降斜力大幅减小；工况3条件下，不规则井筒使钻柱发生一定变形，进一步减小了BHA的降斜能力；工况4条件下，严重不规则的井筒使钻柱发生较大变形，使钻头处产生较大的增斜力。由此可知，井筒越不规则，钟摆BHA降斜能力越弱，甚至可能变为增斜钻具组合。

图4所示为用矢量图表示的不同工况条件下钻头处的侧向力特征。

图4 不同工况下的钻头侧向力矢量图Fig.4 Vector diagram of lateral force on the bit in different cases

由图4可知，井筒的规则程度对钻头侧向力影响很大，在严重不规则井筒中，钻头处会产生增斜力，不利于控制井斜。因此，采用气体钻井钻进含砾岩层等复杂地层时，应尽可能提高井筒的规则性，以更好地控制井斜。

3 实例分析

以塔里木油田山前地区钻遇巨厚砾石层的某井为例，其三开 2 505.00～2 926.00 m 井段采用空气锤钻井，井斜角从 0.71º 增至 4.48º，增幅很大；起钻通井后，2 926.00～3 502.00 m 井段采用带预弯结构的钟摆 BHA 控斜，纯钻时间 120.42 h，钻压小于 20 kN，转速 60 r/min，平均扭矩约 4.5 kN·m，且波动幅度很小，井斜角由最大 5.20°减至 0.63°（3 404.00 m 处），取得了很好的降斜效果。该井上述井段在钻进中的井斜角随井深的变化情况如图5所示[12]。

图5 某井钻进砾岩地层时井斜角随井深的变化情况Fig.5 Variation of the deviation angle with well depth during drilling of a well in the conglomerate formation

为分析巨厚砾石层气体钻井的井筒特征，利用测井仪器对井径进行了测量。利用三次样条函数对所测井径数据进行处理，可得如图6所示的重构井筒[13]。图6（a）所示为 2 700.00～2 760.00 m 井段的井筒特征，该井段采用空气锤钻进，所用空气锤钻头直径为431.8 mm。由图6（a）可知，该井段的井筒特征随井深的变化情况非常复杂，除椭圆形状十分明显外（长轴的长度508.0 mm，短轴的长度431.8 mm），其上、下截面形状之间的变化差异也很大，存在严重的不规则和不光滑现象。图6（b）所示为 3 140.00～3 200.00 m 井段的井筒特征，该井段采用预弯钟摆BHA控斜钻进。由图6（b）可知，该井段的井筒特征相对规则，椭圆度较小。结合图5中井斜数据可知，该井段的井斜角从3.29º减小至1.79º，控制效果显著。

图6 不同井段的井筒特征Fig.6 Wellbore characteristics in different well sections

由以上分析可知，空气锤钻进井段控斜效果不好，而预弯钟摆BHA钻进井段井斜角减小幅度大，控斜效果显著。这与本文模型分析所得结论相一致：井筒的不规则性增加了井斜控制难度，选择控斜方法时必须考虑井筒规则性对井斜控制效果的影响，并设法提高井筒的规则性。实践表明，预弯钟摆BHA控斜效果好，其中一个重要原因是其可以在一定程度上改变井眼形状，提高井壁的光滑度。

本文BHA受力分析结果与塔里木油田多口井的现场实测数据都能很好地吻合，证明建立的巨厚砾石层气体钻井条件下的BHA与井筒相互作用有限元模型可靠、准确。