大花序桉不同嫁接方式研究

赵玉清 韩杰 叶鸿飞 覃耀锐

（玉林市林业科学研究所，广西 玉林市 537501）

大花序桉（Eucalyptus cloeziana F.Muell）分布于澳大利亚昆士兰州，又叫昆士兰桉，是桃金娘科桉属昆士兰桉亚属的高大乔木，最高可达55m。我国大花序桉多为引种栽培，集中分布于广东、广西、福建和海南等地［1］。大花序桉生长速度较快、木材的材性较好、对环境的适应性强，具有较高的经济效益和生态效益，是我国南方主要桉树用材速生树种［2］。

目前大花序桉的研究主要包括宏观（生长量、种源等）的研究以及微观（遗传、基因等）探究［3，4］，对大花序桉无性繁殖研究较少，唐再生［5］对大花序桉芽器官离体组培快繁技术进行研究，研究表明：通过外植体诱导，成功培育了少量的大花序桉组培苗。嫁接也是苗木无性繁殖技术中的一种，利用接穗和砧木的亲和性，使得接穗在砧木上健康生长，该方法简单有效，在生产和生活中常常用到［6］。广西东门林场也开展了桉树嫁接相关研究，研究表明不同的桉树树种通过不同嫁接方法嫁接后效果不同［7］。目前嫁接树种和嫁接方式很多，主要有切接、劈接两种方法，而大花序桉目前还没有相应的报导，本次试验主要是通过大花序桉不同的嫁接方式的研究，找出嫁接成活率高、长势良好的嫁接模式，为生产和试验研究提供理论基础。

1 材料与方法

1.1 试验材料

从玉林市林业科学研究所苗圃基地大花序桉实生苗选出一批长势良好，林相整齐，树高30cm，地径3mm的苗木进行统一管理培育，一个月后，再从中筛选树高在50cm，地径5mm的苗木作为砧木。再从大花序桉采穗圃选择同一家系号的健壮枝条，粗度约为5mm，留2-3个芽的穗条进行嫁接，嫁接过程人员和嫁接材料保持一致。

1.2 试验方法

试验设计共有6 种处理方式，其具体不同嫁接方法处理情况见图1，分别包括截顶留叶皮接（T1）、截顶留叶切接不过髓心（T2）、截顶不留叶切接不过髓心（T3）、截顶留叶劈接过髓心（T4）、截顶不留叶皮接（T5）和不截顶留叶侧接（T6），每个处理30 株，三个重复。

图1 大花序桉不同嫁接方法

嫁接时间为2019年9月28至30日，采用普通塑料嫁接膜嫁接，嫁接后用盖膜进行保温保湿。在60d 进行统计植株成活率，分别在嫁接后60d、90d、120d 测量如下指标：出芽基部直径、出芽长度、出芽冠幅。利用植物营养测定仪（TYS-4N）测定叶片SPAD值、叶片相对N含量。

1.3 数据处理

试验数据用SPSS17.0 和Excel 2003 进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同嫁接方式成活率

T1、T2、T3、T4、T5 和T6 的成活数分别为6 株、5株、3 株、41 株、9 株和0 株，由图2 可以看出，大花序桉不同嫁接方式成活率不同，成活率从大到小排序为T4＞T5＞T1＞T2＞T3＞T6。T4 的成活率达到了45.56%，与其它处理差异显著。而T6 成活率为0。试验结果表明，通过截顶留叶劈接过髓心的嫁接方式（T4）显著提高了嫁接的成活率，而不截顶留叶侧接（T6）不适合用于大花序桉的嫁接。

图2 不同嫁接对成活率的影响

2.2 不同嫁接方式出芽基部直径

由图3 可以看出，不同处理在60d 后，嫁接所出的芽枝的基部直径差异性显著。其中T2 的芽枝基部直径最大，为4.06mm，T1 的芽枝基部直径为1.24mm。在嫁接后90d 和120d，所有处理的芽枝的基部直径无明显差异，其中T4 处理的芽枝基部直径要高于其他处理。所有处理在90d～120d 生长量要高于60d～90d，其中T1 处理芽枝在90d～120d 在生长量要高于其他处理，达到3.32mm，其次为T4 处理。试验结果表明，大花序桉不同嫁接方法对萌发出的芽条的基部直径生长有一定的影响，一定时间后，各处理间芽条的基部直径差异性不显著。

图3 不同嫁接方式对出芽基部的影响

2.3 不同嫁接方式出芽长度

由图4可以看出，不同处理在3个时间段都表现出同一性增长，在60d～90d 阶段，不同处理的增长幅度都比90d～120d 小。不同嫁接方式处理的出芽长度差异性显著。在60d时，T2处理的芽条长度最长，达到了22.6cm，而T1 处理的芽条长度最小为5cm。在嫁接后120d时，T4芽条长度达到了44.53cm，与其他处理芽条长度显著差异。综合以上可以看出，T4处理芽条生长较好，尤其到后期生长量比前期生长量要大。T1 处理的芽条长势最差。同时可以看出嫁接后90d，嫁接成活芽生长属于快速生长阶段。

图4 不同处理对出芽长度的影响

2.4 不同嫁接方式出芽冠幅

嫁接后的苗木冠幅越大，说明苗木生长的越好，也说明嫁接后植株恢复的越好。从图5 可以看出，不同处理的植株冠幅在不同时期冠幅大小有所差异。T2 和T4 处理在2 个不同时期的冠幅生长都表现最好。在90d 时，分别为21.6cm2和20.7cm2，比T1要大382.14%和362.05%；在120d 时，T2 和T4 冠幅也达到了43.2cm2和49.2cm2，T1 冠幅最小，为20.1cm2。T2 和T4 在2 个不同时期的苗木冠幅大小都与T1 处理有显著性差异。T5 处理在90d～120d 冠幅增长幅度最大，冠幅增长了32.7cm2。试验结果表明，T2和T4处理在嫁接后90d和120d植株的冠幅生长要比其他处理好。不同嫁接处理，在一定的时间段植株的冠幅增长有所差异。

图5 不同处理对苗木冠幅的影响

2.5 不同嫁接方式叶绿素含量、相对N含量

叶片SPAD值和相对N含量越高，说明叶片的光合作用越强，光合作用越强也就说明嫁接后穗条生长越好，在一定程度上说明嫁接效果越好。由表1可以看出，不同处理在2个生长阶段对SPAD 值和相对N 含量都表现出极显著性的差异。在90d 的时候，T3处理的叶片SPAD 值和相对N 含量最大，T1处理的叶片SPAD 值和相对N 含量最小，为12.75 和4.25，与其他处理有显著差异。在120d 时，T3 处理的叶片的SPAD 值和相对N 含量最高，为71.10 和21.90，与其他处理差异性显著。试验结果表明，T3处理的嫁接方式有利于嫁接后穗条的叶片营养生长，T1处理对嫁接后穗条的叶片生长效果最差。

表1 不同处理对SPAD值和相对N含量的影响

3 结论与讨论

大花序桉不同的嫁接方式，嫁接成活率差异明显。对大花序桉进行截顶留叶劈接过髓心的嫁接方式能显著提高大花序桉嫁接的成活率。试验结果与王伟［8］对其他桉树嫁接研究表明对接法有利于提高嫁接成活率结果有所差异。这也说明了不同桉树树种由于遗传特性，会影响其嫁接成活率［7］。

由于大花序桉目前组织培养还不够成熟，所以嫁接是相对较好的无性繁殖方式，通过对试验的分析，6 种嫁接方式结果表明，从发芽率、发芽数量、出芽基部直径、出芽长度、冠幅、SPAD 值和N含量的各项指标中，T4 的处理表现最好，其次为T3 处理。所以T4可作为首选大花序桉嫁接方式。从6个处理中可以看出，大花序桉嫁接必须要截顶，只有截顶了才能保证有成活率，处理T6 没有截顶，成活率为零，原因可能是因为顶端优势，抑制嫁接口的愈合。今后大花序桉嫁接在嫁接季节、接穗成熟度和砧木的粗度等方面有待进一步研究。