宋朝打仗外行，仅仅是因为重文轻武吗？

侃大山

宋朝“积弱”，这是很多人的共识，其军事成绩根本无法匹配辉煌的经济实力。有人说这是宋朝“重文轻武”造成的。诚然，重文轻武确实削弱了武将的积极性，但这并不是全部。宋朝军事实力孱弱的根本原因在于宋代既严格限制武官，又对武官太过宽容。

外行的文官

明朝也是“文官治军”，但明朝出了很多文武双全的干才。宋朝就不一样了，文官对于军事方面要多外行有多外行，可他们说话往往能够决定军事行动。

武将不仅要向文官行贿，甚至兵部的吏员也可以宰其一刀。比如武将的晋升文书一般会写明因何功晋升何级，吏员在誊抄的时候故意把数字涂改，再原样写回。

而宋朝的将领几乎没有不虚报战功的，本来军事行动就少，而且败仗奇多，好不容易打胜了当然要夸大一下。这样正好被吏员抓住了其心虚的心理，武将怕查出事，所以本着“多一事不如少一事”，只能贿赂吏员。

这样的制度之下必然导致善于人际交往的武官身居高位，军事才能成了附加项。这是宋严格限制武将的恶果之一。

逃跑将军

其二就是军法对临阵脱逃的将领处罚太过宽松。靠贿赂与文官形成的利益同盟，自然造就了很多无能的将军。而这些昏庸之人为了保命捞钱，临战逃跑的行为史不绝书，成为宋史一道亮丽的风景线。

有一种说法是“北宋缺将”，赵匡胤治下的开国之军并非庸庸之辈，可为什么还会“缺将”呢？

宋太宗指挥的高粱河之战惨败，皇帝中箭不能骑马。原本应该在后方接应的曹翰、米信不仅没有救驾，反而先行撤退。可事后曹、米二人并没有受到什么处罚。

歧沟关之战潘美、王侁、刘文裕不按计划援助杨业，致使杨业全军覆没。事后，王、刘二人被发配，潘美虽连降三级却仍然负責河东防务。

君子馆之战也是如此，刘廷让率领数万大军北上进攻，留李继隆接应自己。在君子馆，刘廷让遭到辽军主力合围，当时天寒地冻弓弦都拉不满。后方的李继隆非但不前去支援，反而自己先跑了，致使刘廷让大败，但事后李继隆并没有遭到处罚。

澶渊之战中，王继忠的部队在望都被辽军围了“数十重”，粮道断绝。王继忠苦战几日伤亡惨重，最后被俘。而后方的王超拒不支援，事后也没有受到处罚。

包括西夏崛起的诸多战役中，宋边守将都是“诸将自守，不相应援”，导致被西夏军队各个击破。但还是没有任何人因此受到惩罚。

北宋末年最大的军事丑闻便是与金同时攻辽，宋朝由刘延庆统领10万大军北伐，双方在永定河（现卢沟桥一带）对峙。一日，辽军一支小部队悄悄摸到南岸的宋营。

刘延庆闻讯，不仅没有组织抵抗，反而率兵逃跑，跑之前还不忘把营帐全烧了。宋军一路互相被践踏而死者延续百里，大军跑到雄州才站稳脚跟。

这种败军辱国的将领当然要受到处罚，后被贬到筠州。但没过多久又被起复为镇海军节度使，靖康之难时还是守京城的将领之一。汴梁城陷时，刘延庆再度夺门而逃。只不过这回没有敌人的马快，被追兵所杀。

还有我们熟悉的童贯。这位仁兄在靖康之难时是负责太原防务的。他不仅没有守卫太原，反而先金军一步跑回京师。最讽刺的是，他还被任命为东京留守。

总 结

从“无将可用”的北宋可以看出，宋朝并不是真的没有武将可用，而是文官治武的制度和执法不严的缺陷造成。庸将没有被优胜劣汰，因此造成良将难寻。

（摘自“朝文社”微信公众号）