北京市西瓜主要虫害发生特点及防治用药现状＊

李金萍，孙贝贝，尹 哲，侯峥嵘，郑书恒，江 姣，靳凯业，郭喜红**

（1.北京市植物保护站，北京 100029；2.北京市大兴区农业技术推广站，北京 102600）

近年来，北京市西瓜产业持续稳定发展，但西瓜生产中蚜虫、红蜘蛛和蓟马等主要害虫为害严重，且害虫防治以化学防治为主，导致西瓜害虫抗药性逐年增强。在主要虫害的防治中如何如何实现减施增效已是设施西瓜生产中急需解决的问题。

北京市西瓜主要虫害发生特点与 抗药性水平

北京市西瓜主要虫害发生情况

不同调研对象西瓜生产过程中虫害发生的严重程度不同，其中虫害发生严重的种植户最多，占58.70%；其次是轻度发生，占34.78%；虫害发生非常严重的占4.35%；不发生的最少，占2.17%。

西瓜生产过程中的主要害虫有蚜虫、蓟马、红蜘蛛、粉虱、地下害虫和鳞翅目害虫等，从单个生长季虫害发生情况来看，主要发生的害虫有红蜘蛛、蓟马和蚜虫（图1）。其中红蜘蛛为害最多，占86.96%；其次是蚜虫，占64.78%；粉虱为害占32.61%；蓟马、地下害虫和鳞翅目害虫发生的几率最小，分别为13.04%、10.87%和8.70%（表1）。

图1 主要害虫发生率

表1 西瓜主要虫害的发生、危害及严重度情况汇总表

从害虫发生种类情况看，生产过程中有单独发生1 种害虫的情况，也有2～3 种害虫混合发生的情况，以混合发生为主。其中红蜘蛛和蚜虫混合发生的情况最多，占26.09%；其次是红蜘蛛单独为害的，占19.56%；红蜘蛛和粉虱两种害虫混合发生，占15.22%，仅蚜虫为害和红蜘蛛、粉虱、鳞翅目害虫混合发生的比例相同，均为8.70%；红蜘蛛、粉虱和地下害虫为害，红蜘蛛、蓟马和粉虱为害，以及蓟马单独为害的3 种情况占比相同，均为4.35%；红蜘蛛和地下害虫混合发生的占6.52%，红蜘蛛、蓟马和地下害虫混合发生的占2.17%。

为害严重的虫害种类

西瓜生产过程中，为害最严重的害虫是红蜘蛛。80.43% 的调研对象认为红蜘蛛为害最严重；其次是蚜虫和粉虱，认为两种害虫为害最严重的比例相同，均为28.26%；认为蓟马为害最严重的和地下害虫为害最严重的比例相近，分别为10.87% 和13.04%，认为鳞翅目害虫为害严重的最少，仅有2.50%（图2）。

图2 主要害虫危害严重度

西瓜主要害虫抗药性水平概况

目前，调研及技术指导时，发现京郊大部分产区西瓜虫害防治仍以化学防治为主，长期单一使用同一种农药品种，常规化学药剂使用频次不断增加；人为诱导病虫迅速产生抗药性，且害虫抗药性持续增强。叶螨对阿维菌素和噻螨酮达到了高抗水平，对虫螨腈中抗，对螺螨酯、哒螨灵低抗；蚜虫对高效氯氰菊酯、异丙威达到了高抗水平，对吡虫啉中抗，对阿维菌素、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐、毒死蜱低抗；蓟马对氨基甲酸酯类的灭多威、恶虫威、灭虫威、伐虫脒、甲硫威、丁硫克百威等药剂达到了中抗水平，对除虫菊酯类的氯菊酯、联苯菊酯、氟丙菊酯、氯氰菊酯、甲氰菊酯、溴氰菊酯、氰戊菊酯等达到了高抗水平；温室粉虱对吡虫啉和噻虫嗪达到了高抗水品，对烯啶虫胺中抗，对阿维菌素低抗；北京地区西瓜主要害虫抗药性的潜在风险性是不容忽视的（表2）。

表2 北京地区西瓜主要害虫抗性水平统计表

防治现状

害虫防治用药现状

西瓜生产过程中主要采用化学药剂、烟剂熏蒸、生物农药和生物天敌、物理防治等措施防治害虫，仍然以化学农药和烟剂熏蒸为主，合作社形式生产的基地5 种措施都会使用，家庭经营的调查对象中仅有7.5% 会综合使用5 种措施防治害虫。小规模农户的调研对象普遍存在不科学用药、滥用药的情况，小型害虫抗药性问题突出，且化学防治与蜜蜂授粉的矛盾更加突出。合作社等形式经营的基地用药情况较好，可以做到交替使用化学农药，同时搭配生物农药、生物天敌和物理措施综合防治害虫。

在5 种害虫防治措施中，化学药剂防治害虫用的最多，占95.65%，几乎所有的调查对象在西瓜生产中都会用化学药剂防治害虫。其次，86.96% 的调研对象在西瓜种植中会使用烟剂熏蒸来防治害虫；使用生物天敌防治害虫的调查对象占60.87%，使用生物农药防治害虫的调查对象占39.13%，使用物理防治措施的最少，仅有32.61%（图3）。

图3 防治技术应用率

整个生长季使用的化学农药主要有吡虫啉、异丙威、哒螨灵、啶虫脒、炔螨特，吡虫啉使用率最高，达到了95.45%，其次是异丙威。生物农药主要有阿维菌素、苦参碱、鱼藤酮等，阿维菌素使用最多。通常西瓜单个生长季使用2～5 种农药，其中使用两种农药的最多，占38.46%；会综合使用5 种农药的调查对象仅占15.38%。单个生长季使用农药3～10 次不等，最少的使用3次，大部分使用7～8 次，最多的达12 次。

天敌控害技术应用现状

农户对天敌的接受度逐渐提高，40% 以上农户应用过天敌控害技术。调研对象主要通过农民田间学校和西甜瓜团队组织的培训了解天敌产品，其中76.19% 的调研对象通过农民田间学校了解，23.81% 的调研对象通过田间学校和团队培训两种方式了解天敌产品。调研对象开始使用天敌产品的年度从2015～2019 年均有，2015～2016 年使用天敌的农户均占4.76%，到2019 年使用天敌的农户上升到40.2%。

调研对象常使用的天敌产品包括捕食螨、异色瓢虫和东亚小花蝽，使用最多的是捕食螨，占调研对象的95.23%；其次是异色瓢虫，占调研对象的57.14%；东亚小花蝽应用的最少，占调研对象的42.86%。80.48%的调研对象满意天敌产品的应用效果，使用意愿强烈。19.52% 的调研对象对天敌产品的应用效果不满意，不想继续使用天敌产品。

在天敌使用过程中遇到的问题有4 个，分别是不认识天敌、不知如何保存、不了解使用技术、不清楚和哪些药剂配套使用。其中问题最多的是不清楚配套使用药剂，占61.90%；其次是不了解保存方法，占47.61%。33.33% 的调研对象存在不掌握应用技术的问题，还有19.04% 的调研对象不认识天敌。

问题与建议

北京市西瓜虫害防治中的问题

通过对北京市西瓜虫害发生特点和防治用药情况调研，目前西瓜主要害虫防治过程中主要存在4 个问题：一是化学防治仍是目前主要的防治措施，化学农药减量使用难以实现，调研的主体中仍以采取化学防治为主；二是普遍存在用药单一、不科学用药及滥用药的情况，80% 以上农户使用化学农药超过5 次，超过30% 的农户仅使用2 种化学农药；三是小型害虫抗药性问题突出，且化学防治与蜜蜂授粉的矛盾更加突出，70% 以上受访人员表示目前常规的化学药剂防效显著下降，例如吡虫啉、异丙威、阿维菌素等常规药剂的防效降低到50% 以下，且蜜蜂授粉时期面临无药可用的局面；四是新技术使用水平有待提高，随着农药减量项目和补贴系统的应用，及西甜瓜创新团队的平台，农户对天敌控害技术的接受度逐渐提高，但普遍在天敌释放关键时期的把握以及与化学药剂配套使用技术等方面有待提高，严重影响天敌产品田间应用效果。

北京市西瓜虫害防治发展建议

加强农药使用监督管理和科学用药指导

目前，调研中的小规模经营农户购买农药渠道复杂，对于农药有效成分和作用机理了解不足，存在安全用药隐患。同时很多西瓜种植者在生产过程中缺乏科学的农药使用知识。通过加强农药的监管指导，杜绝非法农药的使用，规范农药使用方法，按照药品标签规定的使用方法、防治对象、注意事项，合理使用农药，提倡不同类型农药的交替使用和适宜农药品种的混合使用。

重视天敌应用技术指导

针对农户对天敌应用的技术需求和应用中存在的问题，建议结合推广项目、植物诊所、农民田间学习等，采用田间技术指导、专题讲座等多种形式，广泛开展天敌应用技术指导，提高天敌的推广应用面积和应用水平，保证应用效果。

推动补贴政策到位

结合调研中存在的问题及西瓜产业发展现状，在后续植保新技术新产品推广过程中，应更加充分利用北京市农药减量行动的契机，以北京市农药减量使用管理系统和三级植物健康体系的植物医生队伍为抓手，借助“物化补贴，信息化管理”的推广策略，引导园区和农户充分利用农药减量补贴系统，提高生物农药和生物天敌产品应用率，不断提高农业新产品、新技术推广的精准性、指向性和实效性，调动农民应用新产品、新技术的积极性，推动补贴政策到位率，切实减少化学农药用量。

加快研发与推广轻简化技术落地

鉴于设施西瓜生产中害虫发生特点，解决设施西甜瓜的虫害问题需要一系列的系统性技术方案。要坚持“预防为主，综合防治”的植保方针，努力保护和建设健康安全的农业生产环境，充分利用和发挥设施生产的特点，科学合理的安排作物茬口，加强生态调控和田间管理，将高深的理论技术（如物理隔离技术、物理诱杀技术、天敌控害技术等）“傻瓜化”，加强新技术和新产品的开发与产业化，形成轻简化技术方案，并利用宣传、培训等手段促进轻简化技术高效落地。