基于Citespace的我国健康运动产业研究

程嘉浩，吴俊芳

1 前言

2016年，习近平总书记在全国卫生与健康大会上指出“没有全民健康，就没有全面小康”。2016年政府颁布《健康中国2030规划纲要》（以下简称《纲要》），提出健康中国是全民健身国家战略实现的终极目标、有力支撑和圆梦手段，这表明体育产业与健康产业具有较高的政策相关性［1］。另外《纲要》中提到体育产业可以与健康产业互利共生，并产生新的经济增长点［2］。国家相关政策及文件的提出使得体育产业与健康产业的融合发展从政府、社会、市场三大层面，获得了更多宏观政策与微观服务支持，也发挥了市场经济主体作用，并帮助推动了社会经济发展［3］。

目前学术界还没有明确界定健康运动。有国外学者将其研究范围界定为休闲体育、探险旅游和户外游憩［4］。基于这个定义，本文将健康运动产业的概念界定为从事健康运动相关产品生产的企业经济活动的集合，并基于文献分析将其主要划分为体育旅游产业、户外运动产业和运动休闲产业等。其中，运动休闲产业是“健康中国”战略的重要组成部分。部分学者以深圳市为例分析了运动休闲产业的发展概况和具体实践［5］；还有学者依据“钻石模型”的理论框架研究分析，剖析了制约我国休闲体育产业竞争力提升的障碍性因素［6］。另外，体育健康特色小镇这一新兴产物既是供给侧结构性改革的新鲜尝试，也是健康运动产业发展的重要创新举措。2016年江苏省就以建设运动休闲特色小镇为契机，率先开展了“体育健康”特色小镇建设，并取得了一定成果［7］。针对健康运动产业发展现状，有学者根据耦合协调模型，对我国东部部分地区体育产业与健康中国建设的耦合发展进行了实证研究［8］；部分学者根据产业价值链理论，提出了价值链增值与产业边缘交叉相结合的协同发展模式［9］。在推动地区发展方面，健康运动产业能直接提高居民身体健康和生活质量，有利于促进地区整体发展［10］。另外，针对健康运动产业发展现状，有学者经过实证考察研究提出加大政策扶持力度、加强产业规划指导和培养复合型运动康复人才等建议［11］。

国外学者在健康运动产业方面的研究主要针对户外运动产业及体育旅游产业。在户外运动产业方面，部分国外学者提出了自然资源、运动健康、区域经济发展等协同互动的创新路径［12］。在体育旅游产业方面，有国外学者认为体育旅游和休闲体育旅游已成为一类非常有吸引力的旅游活动形式，各种专业或非专业的体育旅游活动都对促进旅游产业的繁荣至关重要，因而制定各种有助于发展体育旅游活动的方案规划，也能够推动健康运动产业不断发展［13］。

综上所述，国内外对健康运动产业的相关研究较为丰富并具有一定研究价值。本文拟采用Citespace软件对我国近年来健康运动产业的研究进行综合分析，以探究健康运动产业相关研究的主要成果和存在问题，以便国内学者后续研究提供借鉴和推动健康运动产业发展。

2 数据来源及处理

2.1 数据来源

以中国知网CNKI为文献数据的主体来源，以“健康运动产业”、“体育健康产业”、“体育旅游产业”、“户外运动产业”、“运动休闲产业”、“休闲体育产业”等为关键词进行检索，剔除重复及没有研究意义的文献，选取492篇相关文献，时间跨度为2010年至2020年，导出所有相关文献并采用“download＿xxx.txt”格式保存，其中数据记录主要包括文献标题、作者、中文摘要、关键词、机构等；采用Citespace软件对这些不同类型的数据信息进行可视化分析，生成聚类关键词图谱以及时间区域发展趋势图谱，并根据图谱进行相关研究分析。

2.2 研究方法及工具

（1）文献资料法：通过学校图书馆登录中国知网并以“健康运动产业”、“体育健康产业”、“户外运动产业”、“运动休闲产业”及“休闲体育产业”等为关键词进行期刊检索，对相关文献及数据资料进行检索与整理。

（2）Citespace可视化分析：基于Citespace可视化分析软件对数据及文献资料进行格式转换并绘图，以聚类图和散点图等形式分析领域内的研究热点。

3 结果分析

3.1 高产机构及作者分析

基于检索文献采用Citespace绘制作者和机构合作网络图如图一。根据图一中节点的密度和连线等情况看，我国健康运动产业的研究群体较为分散，相关学术合作较为匮乏；虽然部分机构和作者之间存在合作关系，但是基本均为武汉体育学院相关机构及学者之间的内部合作，其余机构与作者基本为独立研究。图1表明，健康运动产业的核心合作关系网主要是由武汉体育学院、武汉体育学院研究生院以及东北大学体育部形成，而关系网子结构则主要以上海体育学院经济管理学院、华中师范大学体育学院等为核心。最明显的作者合作关系是武汉体育学院、武汉体育学院研究生院以及东北大学体育部的研究团队，构成了一个以徐文琦、徐承玉、沈克印、吕璐露、董芹芹等为重要节点的合作网络。图1还说明了健康运动产业研究主要由体育类高校承担而基本没有其他社会组织参与。

图一 作者和机构合作网络图

根据图一分别整理出体育旅游产业领域排名前10位的国内作者如表1以及研究机构如表2。其中沈克印教授是华中师范大学体育学博士后，国家体育总局体育社会科学研究中心主任；凌平教授是杭州师范大学体育与健康学院院长，世界休闲组织理事会常务理事。以这两位专家学者为首的体育产业研究团队相关健康运动产业的研究较具有代表性。

表1 2010-2020年健康运动产业研究文献高产作者排名

表2显示的是相关研究机构情况。北京体育大学作为体育类唯一的211重点高校，相关研究成果具有代表性；上海体育学院在体育产业、体育管理及体育经济等方面的研究成果目前排名全国前列；而武汉体育学院在健康运动方面的研究较为丰富且有较多学术合作。

表2 2010-2020年体育旅游产业发文量前10所高产机构一览表

3.2 研究热点分析

关键词的出现频次体现了领域内相关研究热点的分布情况。在Citespace软件中选择关键词（keywords）选项，时间阈值选项设定为2010-2020年，每个时间段中被引频次或出现频次最高的节点设为“25”，时间片选项为“1”，采用寻径算法（“passfinder”）作为聚类节点修剪方法，并选择临界值（threshold）为“10”生成健康运动产业研究的关键词共现图谱如图二，通过聚类法分析获得多个关键词聚类即运动休闲产业、休闲体育、体育经济、健康产业、休闲体育产业、体育旅游等。其中与健康运动产业研究主题高度相关的主要聚类有休闲体育产业、运动休闲产业、体育旅游、体育产业等。

图二 关键词共现图谱

（1）聚类1：休闲体育产业

近年来，休闲体育产业已经呈现出新的发展态势。休闲体育作为健康运动产业的重要组成部分，图2表明其相关的研究热点主要集中于休闲体育旅游、体育旅游产业、户外运动产业、体育特色小镇等关键词；而研究重点则集中于产业化、对策、价值、策略、融合、资源等；另外也涉及了SCP范式和SWOT分析等相关研究方法。

（2）聚类2：体育旅游

体育旅游产业作为体育产业以及健康运动产业的重要分支，多种多样的体育旅游项目和相关活动的发展已经使相关的研究热点呈现出井喷式的增长。图2表明，体育旅游产业研究主要集中于山地户外运动、旅游产业、体育产业、旅游资源、休闲体育旅游、体育特色小镇、山地户外运动等关键词。其中休闲体育产业与户外运动产业也是主要研究热点。

（3）聚类3：体育产业

体育产业是健康运动产业衍生的来源产业之一，因此对于健康运动产业具有重要的引导作用。体育产业聚类的相关主要研究热点包括产业融合、体育经济、休闲体育、体育特色小镇、体育赛事等；而产业链、价值、发展策略、产业耦合等则是体育产业的重点研究内容。

另外，图2还表明，以上各聚类由休闲体育产业、健康体育产业、休闲运动产业、旅游产业和产业融合等关键词紧密联系，大体包含了过去近十年的研究热点。表3列出了2010-2020年健康运动产业领域排名在前15位的关键词，包括其出现频次、突现度、中心度及∑值（sigma值）。突现度指某一段时间引用量变化的趋势，用以发掘研究热点关键词衰落或兴起的情况。一般认为，突现度越高的关键词在当下及未来的研究中会具有更高的研究价值。在表3中，体育旅游、旅游产业、休闲体育产业、体育旅游产业、运动休闲特色小镇、健康中国等六个关键词的突现度分别为5.59、2.55、2.51、4.38、9.14、3.7，表明在近期乃至未来的健康运动产业研究热点变化的趋势。另外，中心度大于0.1的节点相对比较重要，对知识结构演变起着重要作用。可以观察到表3中大部分关键词都具有较高中心度，体现了近十年学者对健康运动产业的高度重视。而∑值（sigma值）是基于中心性和突现性的计算而得到的，中心度和突现度越高的节点，其sigma值也越高。表3中绝大多数关键词的sigma值是1.00，表明这些关键词在结构上和引文变化中都非常重要。而sigma值较高的六个关键词分别是体育旅游、旅游产业、休闲体育产业、体育旅游产业、运动休闲特色小镇、健康中国，其sigma值分别为4.61、1.36、1.65、1.64、1.58、1.2。由此可见，这六个关键词是健康运动产业的重要研究热点，也是未来研究的核心内容。

表3 健康运动产业研究文献的高频关键词（前15位）

3.3 时区分布和研究趋势分析

为更好地了解该领域研究热点的分布特征以及变化趋势，将健康运动产业的关键词共现图谱转化为时区分布（time zone）的表现形式（如图三所示）。关键词聚类图谱的时间区间依旧设定在2010年至2020年，其余参数设定保持不变。

图三 关键词时区分布示意图

时区分布如图3显示，2010至2020年研究热点的演变历程可以划分为四个阶段，即第一阶段（2010年前至2011年）是基础研究初期，大多数相关研究热点如体育产业、产业、发展等均为基础理论研究，为后续理论发展奠定基调；第二阶段（2011-2013年）是领域内的具体研究，具体产业和具体研究方向如运动休闲产业、山地户外运动等开始不断涌现；第三阶段（2014-2015年）为体育旅游产业研究的平滑期，研究热点的变化不大，新兴的研究热点数量较少，研究热点的变化趋于稳定；第四阶段（2016-2020年）则是健康运动产业发展的新热点时期，随着“全民健身”的提出、冬奥会的临近以及“健康中国2030”的提出，带动了健康运动产业的相关研究和发展，并且衍生出新的产业研究动向（如运动休闲特色小镇等）。

3.4 突现词分析

突现词是指Citespace软件中用来度量研究热点关键词更深层变化的研究方法，突现“Burst detection”翻译有突变、突发、剧增等常见的含义，但总体来说是指一个变量的值在短期内有很大改变。在关键词共现图谱的基础上，选择Citespace软件控制面板的Burst按钮中的view按键，生成突现词强度图如图四。

图四 强度排名前十的突现词图

由上图可见，体育旅游与休闲体育产业两个关键词在2010至2012年间具有较高的突现强度，因此在此段时间内这两大研究热点的关键词的研究热度产生了巨大变化，其中体育旅游的强度达到了5.59，超过休闲体育产业的2倍，呈现出较高的突现趋势。由此分析可知在2012年之后，强度较高的关键词分别有户外运动产业、旅游产业、健康中国、运动休闲特色小镇等，均体现出健康运动产业的研究热点的变化趋势和走向，为未来的研究提供了借鉴和参考。

4 结论和建议

4.1 结论

由上述针对国内健康运动产业研究的分析，得出以下结论：

1.相关研究热点较为分散，不同机构及学者之间缺乏合作交流

健康运动产业的研究机构主要集中在高校或其下属机构，只有少数极个别研究机构和作者之间具有合作关系，如武汉体育学院等。但通过观察发现合作作者大多属于同一研究机构或者属于师生关系，而不同范围、不同地区的研究机构和作者之间的基本缺乏合作，相关研究热点也较为分散。

2.在研究手段方面需要方法创新，缺乏新的研究热点

分析结果显示，研究者对健康运动产业最新趋势的了解和识别不够深入，在学习和吸收国外先进的研究方法和研究理念等方面的能力有待提升。另外在学术角度对健康运动产业相关问题的研究仍旧缺乏创新。由于创新意识较为淡薄，导致国内健康运动产业领域产生新兴研究热点的步伐较慢，阻碍了该领域研究方法的创新和理论体系的构建。

3.产业研究热点演变发展趋势明显，部分新兴特色研究热点较为突出

上述时区分布图展现出健康运动产业在近十年来的发展和演变轨迹，包括早期的基础理论堆叠与研究具体化、中期的平滑过渡和后期的围绕“全民健身”、“健康中国”等标志性事件及相关国家政策的创新研究过程，少部分新兴研究热点如运动休闲特色小镇等也体现了健康运动产业随时间变化不断进步发展的趋势和特征。

4.2 建议

针对以上发现的问题，笔者提出以下对策和建议：

1.强化交流合作，共筑健康运动产业理论体系

推动相关研究机构和作者之间的合作交流，特别是鼓励不同区域的研究机构和作者之间加强沟通与合作。从不同学者、机构的多维度、多视角来观察、分析和研究与健康运动产业相关的数据资料及发展现状文献等，结合SWOT分析、SCP范式分析等研究方法，并基于产业融合、产业价值链等理论的共同指导，不断推动健康运动产业与其他产业的互利共赢和联动发展，共筑健康运动产业理论体系。

2.注重实证研究加强研究深度，结合政策推广健康运动产业

深入贯彻落实《全民健身计划纲要》和“健康中国2030”等文件，通过数理统计及大数据分析等研究手段，实证研究健康运动产业的各类具体问题。推动我国基层群众体育活动的蓬勃开展和深入研究，深入基层群众，扩大产业规模，坚持向休闲体育及体育旅游产业方向靠拢，有利于结合国家政策及意见的扶持。只有顺应产业发展潮流并不断深入相关研究，才能对其理论发展做出积极贡献。

3.提高创新意识，紧跟健康运动产业研究热点趋势

注重方法创新，采用Python、VOSviewer、Citespace等各类软件进行研究分析可以丰富研究手段，提高研究效率；另外根据Citespace软件分析结果，体育旅游、运动休闲特色小镇、休闲体育产业和健康中国等关键词在中心度、突现度等数值表现最为突出，因此在未来研究中可以作为重点研究对象，在前人研究的基础上改革创新，不断丰富理论体系，并为后续发展提供借鉴。