谓词性宾语句中体标记与谓词配置研究

苗守艳

（临沂大学 文学院，山东 临沂 276005）

“体”与事件的情状之间有密切联系，句子为了表达某种情状的事件，需要配置“体”标志。从成分的完句角度看，每类情状句都得靠它的“体”范畴标志实现［1］。任何语言单位的使用都有形式、内容上的规定性，汉语中也不例外。张旺熹认为，在相对独立的语段中，句子与句子意义之间的关系相互联系、相互依赖、相互制约［2］。这种关系表现为语法形式上的选择、语句意义配合上的内在规定性。汉语中动词、形容词及相关短语等述谓性成分可以直接充当谓词的宾语，因述谓性成分具有陈述的性质，故称为谓词性宾语，带谓词性宾语句子称为谓词性宾语句。谓词性宾语句中至少有两个谓词：谓宾动词、宾语内部谓词［3］，两个谓词与体范畴标记形式上的选择正是两个句子相互依赖、相互制约的反映。目前，学界对体范畴的概念、来源及类型研究取得比较丰硕的成果，但对于体范畴标记（简称体标记）在不同句类中的分布及与谓词配置情况的考察不够充分。文章考察谓词性宾语句中体标记的分布特征，进一步探寻谓词性宾语在整合过程中完句成分的变化以及影响因素。

一 体标记与谓词配置特征

时体范畴在句子中具有重要作用，是观察时间进程在句子事件中的单位，是句子中动词实现意义的载体，可以使“无界”的情状“有界”化［4-5］。“体”是事件发展变化时间方面的信息，表现体的方式有很多形式，有些通过句子中的信息展现，有些可能通过标记来展现。汉语体标记系统主要由三个动词后缀“了”“着”“过”构成［6］，这三个标记也是常用的比较典型的时体合一标记［7］。根据语料情况和考察需要，选择了学界公认的已然体“了1”、持续体“着”、经历体“过”三个标记作为考察对象，探索其分布特征。

（一）体标记与谓词配置的文本差异

文章自建语料库语料主要有三类：第一类为经典作品，主要选自长篇小说《骆驼祥子》《大淖记事》《平凡的世界》《芳菲之歌》及短篇小说集《小说选刊》；第二类为口语语料，主要选自《杨澜访谈录》《我爱我家》《龙须沟》《演讲稿集锦》等；第三类选自孟琮的《现代汉语动词用法词典》。自建语料库中共提取2087例谓词性宾语，其中，经典作品用例316例，口语用例554例，词典用例1217例。考察语例中谓宾动词V1和宾语内部动词V2配置体标记“着、了、过”的数量情况如下（表1）。

表1 体标记与两谓词配置情况

由表1可知：

1.在谓词性宾语句中，带体标记“着、了、过”用例的数量只有274例，占全部用例的13.1%，“着”69例，“了”180例，“过”25例，三类标记在谓词性宾语句中与谓词配置比例不均衡。

2.在词典用例中，持续体标记“着”主要配置谓宾动词V1，很少与宾语内部谓词配置；宾语内部谓词配置已然体标记“了”数量最多；经历体标记“过”比较少，但与谓宾动词和宾语内部谓词配置数量比较均衡。

3.在经典作品用例中，体标记与谓宾动词和宾语内部谓词配置比例相似；在口语体用例中，体标记和谓词配置情况与词典用例中情况相似。

（二）体标记与谓词组合配置数量

句中两个谓词带体标记并不互相排斥，可以分别带体标记。理论上，谓词性宾语句中体标记应该有9种组合形式（表2），但在所有语料中只找到了4例。

由表2可知，体标记在谓词性宾语句中数量不是很多，标记组合出现的情况就更少了。谓词性宾语句是由两个句子整合而形成的，也就是说，句子中两个谓词原本都可以带体标记，数量应该较多，但即使除掉用例中时体范畴通过词汇标记来实现的数量，语料中标记数也明显低于其他类型句子带体标记的数量。

（三）体标记在待整合句中与谓词配置情况

为了深入了解体标记与谓词配置情况，文章通过对没有标记的谓词性宾语句用例进行分解、还原、添加“着、了、过”，反向观察体标记在谓词性宾语句中的配置位置。文章随机选取500例不带“着、了、过”的谓词性宾语句进行分解、还原，在保证意义不变的情况下，反观小句在整合前的体标记位置及变化情况，其还原分解小句形式如下。

（1）他们正发愁（要不要给这些新泉眼起名字）。

→他们正发愁的事情。他们要不要给这些新泉眼起名字？

（2）我就不信（他不动感情）。

→我就不信的事情。他不动感情。

（3）我在香港遇见（中国女子排球队和日本队比赛）。

→我在香港遇见了什么。中国女子排球队和日本队比赛。在还原分解小句中，体标记添加位置各不相同，总体情况如表3所示。

表3 还原分解小句添加体标记位置情况表

由表3可知,谓词性宾语句如果不带“着、了、过”标记，整合前的小句也很少可以带；相比较“了、过”而言，“着”受到的限制更多；不带“着、了、过”标记，利用其他词汇标记来表示时体意义的用例也不多，时体意义更多依靠动词本身的语义特征来表示。

综上，谓词性宾语句中体标记与谓词配置情况因语料文本情况有很大不同，体标记配置谓宾动词与宾语内部谓词情况不同。通过分解、还原可以发现，谓词性宾语句中体标记配置谓宾动词数量不多，主要来源于宾语内部谓词。

二 体标记与谓词配置规律

体标记的隐现主要有三类情况：有些标记强制性出现；有些在一定条件下可以换用其他表示方法，属于条件性隐现；有些可以自由性出现。体标记隐现问题复杂，是现代汉语的研究重点。目前，研究多从静态角度考察分布，文章利用变换方法从动态整合的角度考察体标记的隐现特征，探寻整合过程中体标记“着”“了”“过”的运用规律。

（一）体标记“着”的强制性保留

文章利用删略或替代方法考察谓词性宾语句中“着”的出现类型，谓词性宾语中“着”与谓词配置情况如表4所示。

表4“着”标记隐现统计表

由表4可知，谓词性宾语句中的“着”标记必须保留，不管是在谓宾动词后，还是宾动词后面，都不能删除“着”，否则句法结构和句子语义无法成立。“着”标记保留后，结构中其他时体标记和主句中的相关时体标记可以是零形式。也就是说，其他时体意义范畴标记都可以删除，但体标记“着”不能删除。

汉语句子中存在两类情况“着”：一类表示动作的持续；一类表示静止状态的持续［8］。这两类带“着”的句子，动词一般都是表示持续义的动词和表示持续状态的形容词。这两类句子动词一般具有比较稳定的“时段持续”特征，动作有明显的开始、结束等进程。这就决定了要经常和表示持续的体标记“着”连用。这类“着”表示的是所在小句中的动词、独立的动作行为的持续。这个谓词性宾语结构整合进入主句后需要保留“着”，而其他相关持续性功能词语则可以删除。例如：

（4）a.搜查（他身上带着什么东西）。

b.*搜查他身上带什么东西。

在例（4）中描写了两个事件，一个是“搜查他”，一个是“他身上带着什么东西”。通过还原可以得出五种形式的待整合小句。

→搜查他。他身上“正”带着东西。

→搜查他。他身上带着东西“呢”！

→搜查他。他身上“正”带着东西“呢”！

→“正”搜查他。他身上“正”带着东西“呢”！

→“正”搜查“着”他。他身上“正”带着东西“呢”！

谓宾动词“搜查”表示的是持续性动作。宾语内部谓词“带”也是持续义动词。当整合进入主句以后，宾语内部谓词后面的“着”必须保留，否则无法体现动作的持续义，而时间副词则可以省略。这种情况属于强制保留“着”，也就是说，在时间副词和“着”之间，最先删除的是时间副词。

语料中用例情况基本都是如此，整合的谓词性宾语句中标记“着”必须保留，否则句法结构和语义都不合法。利用替换方法考察“着”是否为主句移位所致，可知主句谓词可以和体标记“了”结合，但无法和“着”“过”结合。这也就证明了谓词性宾语中的“着”主要来源于宾位小句。

（二）体标记“了”的多样性隐现

汉语学界一直关注已然体标记“了”的隐现规律。“了”是一个多功能的语法要素，词后常被称为了1，句尾被称作了2。但语言实际中不管是了1，还是了2，都具有完成体和完整体的概念。陈前瑞、胡亚指出词尾和句尾的“了”具有四种模式，可以兼有完结体、完成体、完整体以及现在状态功能［9］。在语料中，已然体标记“了”和“着”不同，不是属于强制性保留的体标记，分为三种情况：标记兼职、条件保留、强制保留，分别为如下例（5）、例（6）、例（7）。

（5）a.我知道（你走了）。

b.*我知道你走。

c.我知道了你走了。

（6）a.我知道（你喝了酒）。

b.*我知道你喝酒。

c.*我知道了你喝酒。

（7）a.我也怕（您听了生气呀）。

b.*我也怕您听生气呀。

例（5）中，谓词性宾语中的“走”是一个过程动词，在一个大的范围内属于有界动词，表示个体动作。“走了”表示一个已经完结的动作。“了”虽在谓词性宾语中，但已经把谓宾动词的“已然性”展示出来，表示的意思是“我已经知道你走了”。其整合小句可以分解为“我已经知道的情况。情况=你走了”。但反过来却不可以，“我知道了你走。”相反，如果体标记位于谓宾动词后，则无法合并，无法展示谓词性宾语的已然性。在谓词性宾语句中，这类情况的“了”实质上是标记兼职。不仅是时体范畴和语气范畴融合体，还是谓宾动词和宾语内部动词共同使用的时体标记，不能删除，只能保留，删除以后整句成为病句。

例（6）中谓词性宾语中的“喝”是一个比较特殊的词语，与“吃、写”类似，在一个大的范围内属于有界动词，表示个体动作。但相对于“喝了”，又是一个无界动词，表示一种性质状态。“我知道你喝了酒”中“了”虽在谓词性宾语中，但已经把谓宾动词的“已然性”展示出来，表示的意思是“我已经知道你喝了酒”。其待整合小句可以是“我已经知道的事情。事情=你喝了酒”。但反过来却不可以，“我知道了你喝酒”中的“了”只能表示主句中“知道”的已然性，却不能兼顾后面的宾动词“喝酒”。“喝酒”可以只是一个状态而已。“了”表示动作的完结意义，如果删除后，句子成立，但是表示的意义发生了变化，成为未知将要发生的事情。但这类整合过程中宾位小句中的“了”可以有条件删略，并不改变意思。胡建华、石定栩认为“了2”可以约束受其成分统治的辖域（scope）内的变量［10］。句子中的名词可以从了2得到允准实现功能。整个句子的已然性可以靠后面的语气词“了2”来实现，并不影响句子结构和语义。

例（7）属于强制性保留，如果删除“了”，句子变为病句，这类用例数量非常少。研究发现，“了”的隐现不仅和动词的有界、无界相关，而且和语言内部其他要素也密不可分，比如时间词、数量词、补语等。已然体“了”也来源于补语，表明时态出现的新变化，属于语言信息中的未知成分。语料库中“了”与谓词配置情况比较复杂，三类情况统计如表5所示。

表5 谓词性宾语句中“了”标记删略情况统计表

由表5可知，宾位小句中的已然体标记整合进入主句后变为谓词性宾语的一部分，其标记属于条件性保留，删略后句子可以成立，但时体意义会发生变化。如果想维持原时体意义，可以通过句尾语气词来实现。

（三）体标记“过”的复杂性整合

在现代汉语中“过”可看作“经历体标记”，表示“曾经发生的动作或状态”，又细分为“过1”和“过2”。“过1”表示动作结束、完成；“过2”表示过去曾经有过的事情。语言实际中，过1和过2用法有差异，但都有很多相同之处，可以把过1归为过2的一部分。在语料中，谓词性宾语句带经历体“过”的用例不多，只有25例，与谓宾动词和宾语内部动词配置分别记作V1过、V2过，整合情况比较复杂，谓宾动词“过”标记兼顾全句，如例（8），谓词性宾语“过”替代保留，如例（9）。

（8）a.他的脸上从来没有表示过（不高兴）。

b.*他的脸上从来没有表示不高兴。

c.他的脸上从来没有表示过曾经/以前/不高兴。谓词性宾语中的谓词“高兴”表示一种性质状态。通过还原，我们可以得到三种整合形式小句。不管是哪种形式的组合，整合以后，谓宾动词“经历体”都可以兼顾谓词性宾语的经历体。联系前面所讲论元删略情况来看，主句和谓词性宾语共同使用了论元和体标记。

→他的脸上从来没有表示过的表情。他曾经/以前/不高兴。

→他的脸上没有表示过的表情。他从来不高兴。

→他的脸上从来没有表示的表情。他不高兴过。

两个整合小句，都有各自的经历体标记，整合以后，只保留谓宾动词中原有经历体标记，而谓词性宾语句中的经历体标记就以零形式存在。也就是说，谓宾动词的“过”兼顾了宾语内部谓词的经历体。

（9）a.他否认（参加过派别活动）。

b.*他否认参加派别活动。

c.他否认以前参加了派别活动。

例（9）中，谓词性宾语中的“过”不能删除，删除后，句法结构合法但不完句，可以通过相应的其他词汇标记来实现语法功能意义。

文章对语料中“过”在谓词性宾语句中分布及删略情况统计如下（表6）。

表6“过”与谓词配置情况表

由表6可知，“过”用例少，“过”与谓宾动词配置时，其情状兼顾整个句子；“过”与宾语内部动词配置时，可以用其他表示情状的方式替代。

文章对274例带体标记的谓词性宾语句综合分析发现，整合中“着”比“了、过”对宾语内部谓词的依赖性更强，因为它是由表示“附着”义的动词发展来的。即使虚化为时体标记表示动作状态的持续，其语义特征［+持续性］［+附着性］也非常强烈，仍然和动词紧密结合在一起。也就是说，“着”从动词向时体标记的转变比“了”“过”更自然，语义联系更密切，结构类型上也更固定些，其标记仍强制保留在谓词性宾语中。“了”标记与谓词配置情况比较复杂，既存在兼职情况，也有强制保留的情况；而词尾和句尾“了”都有表示完结的时体意义，“了1”体标记功能可以有条件地保留，总体呈现出隐现多样性。“过”与两谓词配置情况复杂，因谓词而导。总体看，谓词和谓词性宾语的本质属性相关，即谓词性宾语属于新信息，其结构核心是动词，而时体标记和动词密切相关。为了凸显新信息的全面性，时体标记不会轻易删除。

三 影响体标记与谓词配置因素

语料中谓词性宾语句中体标记数量很少，表示持续体“着、过”的标记使用数量极少，而“了”标记出现频次相对高一些；标记组合使用的数量更少。语料中带标记的用例少，但并不表示不能添加体标记，文章把随机选择500例不带“着、了、过”的谓词性宾语句进行原句添加“着、了、过”，观察谓词与体标记配置的影响因素。

（一）谓词性宾语句添加体标记情况

通过原句添加体标记，发现添加后有以下三种情况：（1）不合句法，用“-”表示，是指添加标记以后，句子不合句法习惯，成为病句。（2）不合时体，用“±”表示，是指添加标记后，句法上成立，但时体的语法意义发生变化。（3）没有变化，用“+”表示，这种情况是指添加或不添加体标记，对句子影响都不大。

“着、了、过”作为三种不同形式的体标记，在句中添加的情况也自然不同。例如：（10）老师批评（我不听话）。

→老师（正）批评（±着）我不听话（-着）。

→老师批评（+了）我不听话（±了）。

→老师批评（±过）我（以前）不听话（±过）。在“老师批评（我不听话）”这句话中，谓宾动词后面可以加“着”，同时还可以加一个词语标记“正”，句子由完成已然体变为正在进行时，宾动词后面不能加“着”，添加以后成为病句。谓宾动词后面可以自由添加“了”，添加以后没有变化。宾语内部动词后面可以加“了”，添加以后，由表示性质变为一个事件。谓宾动词和宾语内部动词后面都可以加“过”，有时还需要添加相应的词汇标记，添加以后，时体意义发生变化。

文章对500个用例中宾语内部动词添加“着、了、过”标记，对添加后与谓宾动词带体标记配置情况进行分类并统计如下（表7）。

表7 谓宾动词体标记和宾语谓词体标记的配置表

从表7可知，“着”标记添加受限，除了个别谓词，添加后基本都属于不合句法习惯的用例。“了”标记添加比较自由，添加后一部分时体意义发生变化，有一部分则完全没有变化。“过”标记添加同样受限，一些词语添加后不合句法习惯，一些词语添加后，时体意义发生变化。

（二）影响体标记与谓词配置的因素

谓词性宾语句中，谓词与体标记的配置数量少，两谓词与体标记组合使用的情况更少。这是诸多因素协同作用的结果。

1.汉语体标记的自身特征

汉语是分析型语言，使用时体标记的情况本身就少，这就造成了在谓词性宾语句中体标记的基础基数少。诸多学者认为，在某些句法环境中，汉语体标记“了、着”可以实现零形式。时体标记的隐现会受各方面因素的影响，动词后数量短语、表示动作的后续小句、补语等都会影响“了”的隐现，不属于强制使用的标记。在体标记与谓词配置中，“着”比“了、过”表现出强制性。因为“着”表示持续状态，常和表示动作、状态持续动词紧密结合在一起，这些词语再表示已然、经历标记时，还需要其他标记共同作用才可以。而“了”则不一样，用在动词后面，表示动作或性状的实现，即已经成为事实，过去变为经历则是很容易的事情了。吴福祥明确指出，汉语体标记“了、着”之所以不能强制性使用，是因为汉语的完成体和进行体不是强制性范畴，虽属于语法要素，但语法化的程度低［11］。谓词性宾语句虽然特殊，但同样会受到汉语句式一般规律的影响，时体标记隐现自然也就不足为奇了。

2.谓宾动词的语义特征

时体和动词密切相关，动词的语义特征会影响到时体标记的运用。如果从动词语义特征来看，静态动词无法带“了、着”标记。部分表示心理感觉的动词如“知道、相信”是可以带“了”，只是表示进入某种静态中而已，表示的是一种属性关系或心理感觉。尹世超认为，由于这些词不表示变化，因而无所谓完成，也就更不需要带“了”［12］；加“了”必须是指称性宾语，或者说话人着意强调动作已经完成。吕叔湘（1980）指出，如果动词在“动+了1+宾+了2”结构中具有［+结束性］语义特征时，就可以省略体标记“了1”，同理适用于“动/形+了1+数量+了2”格式中［13］。带小句宾语的动词主要是表示心理活动或估价、引述意义的动词，其中有一部分带上宾语后，就不能再带“着、了、过”等标记。也就是说，动词的［+心理性］［+言说性］［+评议性］都会影响时体标记的使用。谓词性宾语句中的谓宾动词恰恰就是以这三类语义特征动词为主，即谓宾动词的语义特征是时体标记数量少的主要原因。

3.整合过程中经济原则作用

如果一个语义自足的结构需要添加两个语言形式后才能独立成句，而且这两个添加成分删除任何一个，该结构都不能独立成句，那么就应认定这两个添加成分均是完句成分，同时出现是该结构独立成句的完句条件。谓词性宾语句在理论上具有两个以上谓词性成分，每个谓词都可以和体标记相关联，具有两个完句成分。但谓词性宾语整合进入主句以后，降格为小句，失去成句资格，则完句成分也会发生相应的变化，这会导致体标记的缺失或隐含。在两个句子整合过程中，情态成分的完句功能不再如单句时重要，受经济原则影响，能删则删。已有陈述式语例指称化研究也发现，时体删略和保留比例是8.23∶1，陈述式指称化后成为已知信息，时体标记的删略可以留出更多的空间表达信息或未知信息［14］。谓词性宾语虽不完全指称化，但在指称陈述这样连续统的体系中，是处于中间环节的，实现的是指称词的功能，自然也会受到此规律的影响。

四 结语

时体范畴是距离事件图式最近的背景成分，和论元相比具有几乎同等重要的作用。在小句降格为谓词性宾语的过程中，体标记不可以轻易删略，只能和主句体标记兼用，或由其他表示体范畴方式替代。

观察谓词性宾语句中的体标记还可发现，“着、了、过”的不出现是语言经济原则所致。换言之，在其他信息比较明确、清晰的情况下，不出现是为了避免更多的冗余信息。比较“着”与谓词的配置情况，“了、过”使用不具备语法的规定性，也不属于强制性使用标记。文章基于语料库考察谓词性宾语句中体标记与谓词配置数量、特征、规律，有助于了解汉语复杂述谓结构的形成机制。