面对“不友好”

游宇明

风物长宜放眼量

阅读民国文化名人逸事时，我有个发现，相当数量的民国文人活得很性情，说话、做事相当随性随意，因而遭遇“不友好”的人往往能泰然处之。

一次，钱玄同与蔡元培聊天，两个人正聊得热火朝天，比蔡元培整整小了19岁的钱玄同突然问：“蔡先生，前清考翰林，都要把字写得很好的才能考中，先生的字写得这样蹩脚，怎么能够考得上翰林？”蔡元培听了，哈哈大笑，说：“我也不知道，大概因为那时流行黄山谷字体的缘故吧！”黄山谷就是黄庭坚，北宋的大书法家，以草书闻名于世，他的字不拘一格，线条千变万化，蔡元培以此暗喻前清对翰林的字并没那么看重。

有一天，陈独秀见到沈尹默，当面就说：“昨天在刘三壁上见了你写的诗，诗很好，而字则其俗在骨。可谓诗在天上，字在地下。”刘三指的是江南名士刘季平。刘三、苏曼殊、陈独秀、沈尹默等，都是东瀛留学归来的一起吟诗喝酒的名士。沈尹默听了这句话，虽然觉得不怎么受用，却不以为忤，只是开始专心临写六朝碑板，兼摹晋唐两宋元明名家法帖。后来沈尹默赴北大任教，还把陈独秀推荐给了北大校长蔡元培，于是也就有了蔡元培任命陈独秀为文科学长之教育佳话。

“不友好”有种种，有的是出于内心的嫉妒，比如当年上海滩一些小文人之攻击鲁迅就是如此;有的是出于私人愿望之未被满足，朱湘就曾因徐志摩未将他的《采莲曲》发在《诗镌》头条，大骂徐志摩是一个“瓷人”，“瞧他那一张尖嘴，就不像写诗的人”;有的则是出自真实的观感，比如钱玄同之于蔡元培、陈独秀之于沈尹默的书法点评。

对各种“不友好”，我们大可区别对待。对故意的人身攻击，大可置之不理。一个人有了成就，大家都是可以看到的，有那么几个人贬低你，未必影响社会对你的评价。对真诚地提出批评意见的，你觉得他说得没有多少道理，或者不值得特别重视，大可以像蔡元培一样打个哈哈;认为他的看法很正确，你不妨如沈尹默一樣虚心接受，努力改正自己的不足。沈尹默后来成了大书法家，赢得社会的广泛赞赏，比如民国早年书坛即有“南沈北于（于右任）”之称;20世纪40年代，书坛则有“南沈北吴（吴玉如）”之说，还有评家认为：“数百年来，书家林立，盖无人出其右者。”原因很多，但与沈尹默当年受了陈独秀的“不友好的刺激”应该有关系。

仔细想来，一生的路那么长，要遭逢的风雪雨霜、沟沟坎坎那么多，肯定有给你打伞、搭桥的，也一定有对你冷笑，向你吐唾沫的，甚至拆你台的。聪明人能够看清世态，不会过分在意他人一时的褒贬，更不会将宝贵的时间、精力耗费在无意义地互掐上，而会怀揣初心一路向前，抵达自己仰望的高度。他们知道，对于敬重自己的人，你的出类拔萃是对他们最好的奖赏;对于等着看你笑话的人，你的灿烂辉煌是对他们最有力的回击。

任何人设置的“不友好”都不太可能成为我们的陷阱，一个人真正的陷阱是对“不友好”的过分计较和在乎。

（责任编辑/刘大伟 张金余）