循证护理理论在老年高血压患者饮食护理教学中的应用价值

（山东医学高等专科学校，山东 临沂 276000）

一、资料与方式

1.病患资料

本次研究收录从2019年7月-2020年2月在我院心血管内科接受诊疗的老年高血压病患人数共94人，根据病患所接受的护理方式将其分为两组，分别为一组与二组，每组人数为47人，一组病患所接受的护理措施为常规护理措施，二组病患则接受循证护理，一组病患之中性别为男性的病患人数为27人，性别为女性的病患人数为20人，病患的年龄范围为54-75岁，病患的年龄平均数值为（61.25±7.45）岁。病患的患病病程范围为1-9年，患病平均病程为（5.12±1.14）年，二组病患之中性别为男性的病患人数为25人，性别为女性的病患人数为22人，病患的年龄范围为50-76岁，病患的年龄平均数值为（60.89±6.98）岁。病患的患病病程范围为1-10年，患病平均病程为（5.47±1.87）年。

2.纳入标准

2.1 病患的各项症状符合心血管疾病的临床诊断标准。

2.2 研究人员将此次研究的相关事项向病患以及病患家属展开详细说明之后，对方同意参与此次研究并签订知情书。

2.3 本次研究上报医院伦理委员会后得到了执行批准。

3.排除标准

3.1 病患存在其他传染性疾病

3.2 病患存在其他器质性重症疾病

3.3 病患存在相关的药物禁忌证。

3.4 病患中途退出研究。

4.疗效判定

对两组病患在接受诊疗后，病患病情的改善情况以及病患对于护理工作的满意度进行对比。如病患在接受诊疗之后自身的心血管疾病症状基本消失，心血管相关指标恢复正常，则病患的诊疗结果为显效，如病患在接受诊疗之后自身的心血管疾病症状有明显改善，心血管相关指标相对诊疗前有明显好转，则这类病患的诊疗结果为有效，如病患在接受诊疗之后自身的症状并未出现改善甚至恶化，这类病患的诊疗结果为无效。

二、结果

1.两组病患病情改善情况对比

在接受诊疗之后，两组病患的病情都得到了显著改善，二组病患的病情改善有效率显著高于一组病患，具体数据如下表。

分组人数显效有效无效有效率一组47 10 30 7 85.11%二组47 25 21 1 97.87%p p＜0.05 p＜0.05 p＜0.05 p＜0.05 p＜0.05

2.两组病患护理满意度对比

二组病患对于护理工作的满意率为95.74%，一组病患对于护理工作的满意率为82.98%，两组病患之间的数据差异明显，p＜0.05，具体数据如下表。

分组人数非常满意满意不满意满意率一组47 15 25 7 82.98%二组47 27 18 2 95.74%p p＜0.05 p＜0.05 p＜0.05 p＜0.05 p＜0.05

三、讨论

随着社会的不断进步和发展，标准化，程序化的护理方式才能更加有利于护理行业的发展。循证护理对病患而言可以通过科学的方式增加病患对待诊疗的依从性。在护理行业，循证护理一定会成为护理行业的主流，通过最科学、最新、最先进的方案实行护理，提高了护理人员在患者面前的可信度，让患者能够更好地服从护理人员的安排和命令。随着循证护理的开展，促使护理人员对循证护理方案进行创新并且与患者的实际情况相结合，取得了良好的效果，值得我们在接下来的时间进一步进行深入的研究。总而言之，在循证护理过程中，不仅要做好传统的基础护理，而且要对患者和患者家属进行心理护理，要始终记得在护理和康复过程中患者的情绪和心态这个不可轻视的因素。在近些年的临床实践过程中，循证护理的效果更好，平均住院时间更少，值得我们在未来的护理行业中进行深入的研究。