“颜值即未来” 也可断送未来

张田勘

如果毁掉了容貌和健康，就会毁掉未来还很漫长的人生。

深圳31岁的女子小丽本来就长相甜美，身材高挑，工作稳定，家庭幸福，但她还是觉得自己的鼻子不够完美。2020年5月，小丽瞒着父母到一家美容整形机构做隆鼻手术，麻醉5分钟后心脏突然停跳，被送到医院急救。最后虽然小丽被救活了，但大脑长时间缺氧导致其智力严重受损。经过10个多月的治疗，小丽目前的智力仅为1岁婴儿的水平，生活无法自理，连父母也认不出。

眼下，“颜值即未来”似乎已被人们广泛接受。然而，从某种意义上看，“颜值即未来”不过是一种蛊惑，既营造了人们尤其是年轻人的焦虑和不安，也让一大批人在容貌焦虑之后转而陷入求偶焦虑、交友焦虑、事业焦虑，并将人生的不如意或失败归结于颜值不高。甚至由此陷入网贷、高利贷的陷阱，到最后“赔了夫人又折兵”。小丽就是其中一员，相信“颜值即未来”，反而赔上了健康，也断送了未来。

誰该对此负责？非法医美机构难辞其咎。2020年艾瑞咨询发布的医美行业调研报告称，中国的整容医美用户达到1367.2万人，市场规模已近2000亿元，超过巴西，跃居全球第二。中国的医美市场规模一直保持20%以上的高增速，但医美机构普遍存在操作不规范现象，导致事故高发。

严格监控和管理医美市场固然是减少毁容和毁掉人生的有力举措，但雪崩之时，没有一片雪花是无辜的。日益注重颜值的社会，美貌在某种程度、某些范围、某些行业，的确是成功的一个重要基石甚至是捷径，这样的现实无疑会诱惑人们去整容。

实际上，这也提出了一个问题，即如何对待颜值和评估颜值在人生和职业成功中的权重。谁都知道，社会的发展和文明的进步都是靠人的才能发展起来的，从现代的手机、电脑、网络，到璀璨夺目的艺术和艺术品，再到震撼人心的音乐和脍炙人口的文学作品，以及推动创新和建构“三观”的深遂的哲学，颜值是无法创造出这些成果和结晶的，至多是一种辅助因素。

即便在成功的因素中把能力和颜值放在同等地位，也可能让很多人处于两难选择，是整容还是增强自身能力。或许，有人希望鱼与熊掌兼得，但这只有少数人能达到，多数人面临的是二者只能选其一。不过，选择整容可能会毁掉未来，而选择提升自身能力，才有更长远的未来，尽管这个时间周期可能会很长，甚至终其一生也都未必能如愿，但提升自我一是比较现实，二是十分安全，三是渗透了一种简朴而实用的“三观”。

没有谁的颜值是完美的，即便整容，也不可能有完美的相貌。普通人的颜值都是正常的，整容不是必选项。这正如常人没有患病不必去求医问药一样，甚至有些人患了轻微的病，如感冒，也不必大张旗鼓就医，可能就自我恢复了。

其实，人们完全可以从曾经备受争议的人工妊娠获得理解。人工妊娠曾一度被世人反对，而且宗教最持反对态度。试管婴儿之父、英国剑桥大学名誉教授罗伯特·爱德华兹获得2010年诺贝尔生理学或医学奖，也未能让罗马天主教庭释怀。但从疾病和健康的角度看，试管婴儿，包括后来一系列的人工妊娠技术，都是治疗疾病的一种手段。人工妊娠并非是对人类生殖的革命，能正常生育的人当然用不着采用人工妊娠技术。

盲目整容不只是有毁容和失去生命的风险，即便没有发生整容事故，在很多时候也未必能达到整容者内心的理想目标。这就会刺激整容者再次整容，不只是经济负担加重，而且又要面临一次毁容的风险。即便不再整容了，对整容尚未达标的心心念念，还会让一部分人平添更多的心病。

涉及整容的价值观还在于，美丽不是千篇一律的。如果整出来的是同一个模式的美貌，如蛇精脸、A4腰，其实也是在毁掉美貌。当所有人的美都成了一个模式，也就无所谓美不美了。大家都一样，还有美丑之分吗？美是没有定论，没有公式，也没有模式的，而是千姿百态和多种多样，正如百花园中的各种花卉参差多态和斑斓万千一样。

当然，也不是要劝阻爱美者去整容，而是要避免盲目和冲动，保持清醒的头脑，进行理智选择。这也需要相关部门对医美行业严格监管。北京市朝阳法院已向国家卫健委提出司法建议，提高罚款上限，对严重违法违规的医疗美容机构坚决吊销取缔，对严重违法的相关单位或个人实行终身禁医制。

只有从个人选择和严格监管等方面着手，才有可能避免每年有像小丽这样本来就天生丽质的人，在“颜值即未来”的蛊惑下去整容而断送未来。中国医美消费者平均年龄为24.45岁，20岁～50岁的人群正处于追求精致外表并且具有较强消费能力的阶段，90后、00后成为医美消费的主力人群。他们如果毁掉了容貌和健康，就会毁掉未来还很漫长的人生。