程恩富对政治经济学研究的学术贡献

周文 刘少阳

摘 要：作为我国享有较高学术声誉和广泛社会影响的马克思主义经济学家，程恩富教授多年来一直致力于政治经济学的开拓性研究与前瞻性探索，坚持经济学方法、原理和政策三者的连贯系统分析，推动现代政治经济学向国际化、应用化、数理化和学派化的方向发展，创立了具有中国特色和海派特色的现代政治经济学理论体系，为推动中国经济改革发展作出了重要贡献。

关键词：程恩富经济思想;马克思主义政治经济学;政治经济学研究的国际化;政治经济学研究的学派化;政治经济学应用化研究;学术贡献

中图分类号：F038.1 文獻标识码：A文章编号：1007-2101（2021）03-0048-08

二、政治经济学研究的国际化

程恩富教授积极推动政治经济学的国际化。近年来，他先后在美国、法国、日本、墨西哥、越南等国家主持世界政治经济学学会国际论坛或演讲，国际学术影响日渐增大。2006年，程恩富教授组织筹建了世界政治经济学学会，已连续举办14届世界政治经济学大会，大会相继专注于“经济全球化、21世纪社会主义、不平等和世界资本主义”等世界性议题，在全球范围内产生巨大反响。程恩富教授主编由英国出版的《世界政治经济学评论》和《国际思想评论》两本国际英文季刊以及《马克思主义研究》《海派经济学》（季刊）和《管理学刊》等刊物，增强了中国政治经济学理论的传播力。为进一步扩大中国政治经济学的学术影响力，2009年开始每年评选“21世纪现代政治经济学杰出成果奖”，2011年设立“世界马克思经济学奖”。这种世界范围内的学术交流和借鉴是中国马克思主义经济学现代化的重要走势和图像，有益于增强政治经济学的“学术话语权”，提升国家“软实力”。程恩富教授本人身体力行，积极组织筹办世界政治经济学大会，为中国政治经济学的国际化发展奔走疾呼，特别是在历届世界政治经济学大会致开幕词中都大力宣扬中国政治经济学的发展成就、中国经济体制改革的成功经验、中国文化的博大精深，生动体现了马克思主义经济学者的使命与担当。

改革开放以后，我国大批量翻译和引进了国外经济学教材，但这种交流主要是单向的，中国政治经济学理论没能“走出去”。为此，程恩富教授强调中国现代化政治经济学与国外当代马克思主义经济学的互动和借鉴，现阶段政治经济学国际化的中心思想是“引进来、走出去”的双向交流。一方面，中国经济增长奇迹和中国发展模式显示了中国政治经济学理论的成功，中国在世界上的地位越来越重要，中国马克思主义经济理论研究的国际影响也日趋扩大。另一方面，西方始终无法摆脱经济危机的困境，西方现有的政治经济学理论也无法给出合理的解释，反而中国经济在西方金融和经济危机爆发后的优异表现以及中国的政治经济学理论发展日益得到国际知识界的关注。在世界经济全球化和逆全球化的复杂形势下，我国马克思主义政治经济学研究应主动扩大国际视野，分析世界经济问题。[3]程恩富教授主张积极参与全球政治经济学和左翼经济学的学术研讨，加强中国政治经济学在世界马克思主义经济学界的平等交流和“话语权”，有益于与西方主流经济学界的对话和论争，以增强对整个国际知识界的影响力。近年来，国外一大批马克思主义经济学家，如大卫·科茨、莱伯曼、柯瑞文、迪劳内、伊藤诚等以马克思主义经济学的基本原理与当代世界经济的具体实际的结合为主题，阐述了世界资本主义和社会主义市场经济的一系列新的理论和政策思路，为中国经济学家的理论创新提供了思想资源。

程恩富教授一直强调，中国现代政治经济学必须重视资本主义市场经济的多类模式和中外社会主义经济的多种实践，从世界经济和人类经济发展历史的大背景下实证地描述出经济事物变动的基本现象，科学地提炼和抽象出合乎经济事物本质的规律性范畴和原理。程恩富教授认为之前称之为原理、公理或理论预见的说法都可称之为理论假设，如同西方经济学同时把“生产三要素”“私有高绩效”“经济人”等说成是原理、公理和假设一样，我们也可以把“劳动二重性”“公有高绩效”“利益人”等说成是原理、公理和假设。[4]程恩富教授在《现代马克思主义政治经济学的四大理论假设》一文中提出四大理论假设，从而能够与西方经济学进行对比，架起了与西方经济学理论对话的桥梁，有益于讨论的简化和深化，推动了中国政治经济学的国际化发展。

现代政治经济学的繁荣与发展应“继承现有成果，面对中国现实”。程恩富教授强调中国政治经济学新范式应具有世界眼光，在当代国外经济学继续分化和局部综合的基础上去实现全面系统的科学大综合。[5]一方面，应高度重视现代主流西方经济学的理论和西方诺贝尔经济学奖得主的理论以及发达国家非主流经济学和发展中国家的经济学说。其中，西方各国激进政治经济学家和左翼经济学家关于“市场社会主义”的各种理论和政策主张，对我国完善社会主义市场经济理论与实践具有较直接的借鉴意义。另一方面，必须加强对西方马克思主义经济理论或左翼经济理论的研究，必须加大翻译和借鉴国外马克思主义或左翼经济理论和分析方法的力度，如日本和韩国的社会经济学，美国的激进政治经济学，俄罗斯的新马克思主义经济学，法国的调节学派以及不少发展中国家的激进政治经济学。程恩富教授提倡有扬有弃地科学继承已有中外政治经济学理论成果，是我国政治经济学向国际化发展的重要步骤。

三、政治经济学研究的应用化

政治经济学作为一门经世济民的致用之学，必须立足实践，回答时代之问。程恩富教授立足经济政策和理论的现实需要，致力于为解决我国现阶段面临的经济和社会问题提供马克思主义的政策主张，体现了新的理论探索精神。

（一）关注重大现实经济问题推进马克思主义中国化最新成果的理论和政策探讨

程恩富教授认为中国马克思主义经济学的现代化必须紧密结合马克思主义中国化理论和中国特色社会主义经济理论体系。改革开放以来，党中央相继提出“邓小平理论”“三个代表重要思想”“科学发展观”等中国特色社会主义理论体系，代表了这一阶段马克思主义中国化的最新理论成果。程恩富教授为解决我国现阶段面临的经济和社会问题提供了马克思主义的政策主张。首先，在《要高度重视邓小平关于两个“三个有利于”重要思想》《邓小平经济理论的八大辩证思维》《社会主义发展三阶段新论》《五次思想大解放与经济体制改革》《党的性质与“三个代表”的科学内涵》等文章中系统阐释了“邓小平理论”和“三个代表”重要思想的内涵，具有重要的理论价值和现实意义。其次，在《科学发展与构建和谐的政治经济学观察》《科学发展观的经济理论探讨》《谈实现科学发展的几个现实问题》《和谐社会需要“四主型经济制度”》《科学发展观关于经济发展的基本思想》《科学发展观和新自由主义发展观的论争》等文章中，作者全方位分析了科学发展观的内涵、特征和发展路径。再次，程恩富教授发表了《中国特色社会主义前进征途上要做到“五个坚持”》《我们的旗帜就是中国特色社会主义》《中国特色社会主义的内涵及其经济制度》《要深入研究中国特色社会主义的特征和内涵》《围绕推进中国特色社会主义，继续解放思想》《坚持和发展中国特色社会主义理论和实践主义》等文章，丰富了中国特色社会主义学术话语，为坚持和发展中国特色社会主义提供理论支持和学术话语。最后，进入新时代，党的十九大提出了习近平新时代中国特色社会主义思想，程恩富教授在《论新时代的伟大斗争》《四个全面：治国理政的重要遵循》《在落实“四个全面”中完善中国道路与中国模式》《四个全面是治国理政的战略思想》《在深化改革开放中激发发展进步之活力》《习近平反腐防变思想的理论基础与宗旨》《论习近平关于和平发展的外交思想与实践》等文章中深刻把握这一思想的理论特征和理论品质，深化了理论价值和精神实质的认识，为更好地践行习近平新时代中国特色社会主义思想起到较好引领性作用。

（二）关于中国经济发展与改革开放的研究

在政治经济学基本理论创新及当代中国的应用过程中，程恩富教授主张政治经济学在政策服务中的应用研究，涉及到中国经济发展、改革和开放的政策创新，对重大国策的深入思考涉及中国社会人口、养老、住房、开放等现实问题，有知识产权优势理论和发展战略、转变对内对外经济发展方式、先控后减的新人口策论、集体经济和合作经济理论以及养老保障体制调整等观点，也有国有经济、收入分配、国家主导的企业職工权益保护体系、人民币的区域化国际化和全球经济政治文化新秩序等问题。

1. 关于中国经济改革方面的理论贡献。程恩富教授强调，深化改革开放必须坚持以马克思主义及其中国化的创新理论为指导，改革开放不犯颠覆性错误，反对形形色色的资产阶级和小资产阶级错误思潮;提出改革的五大思维和工作方法：总体与局部相结合的系统方法、准确与依法相结合的科学方法、幸福与富强相结合的统筹方法、市场与政府相结合的双重方法、自主与开放相结合的互促方法;从经济、政治、文化和社会诸方面看待“中国模式”问题，主要表现为“四主型经济制度”“三者统一、四层制度”的架构、“一个体系、五个主体”的制度格局、“三个互动、五层制度”的总体格局。中国经济发展模式不是遵循“新自由主义模式”，也不是遵循“民主社会主义模式”，而是有中国特色的社会主义市场经济模式。在深入分析冯·维塞尔关于政府作用边界的尝试性和不确定性基础上，得出我国市场经济体制改革是动态性的。此外，程恩富教授还针对市场经济体制改革、国有企业改革、国有资产管理体制改革、统分结合的集体层经营、蒙德拉贡合作经济模式等方面发表了一些真知灼见。

2. 关于中国经济发展方面的理论贡献。程恩富教授提出稳妥把握建设现代化经济体系的七个重要关系：完善经济调节体系要把握好政府与市场的关系;完善产业体系要把握好自主创新与技术引进、实体经济与金融的关系;完善市场体系要把握好竞争与垄断的关系;完善收入分配体系要把握好按劳分配原则和多种分配方式的关系;完善城乡区域发展体系要把握好协同发展与各自发展的关系;完善绿色发展体系要把握好经济发展中的人与自然的关系;完善全面开放体系要把握好扩大开放与经济安全、人民福利之间的关系。强调马克思主义本身就蕴涵着可持续发展的核心理念，为可持续发展提供了科学的世界观和方法论，并在发展目标上与可持续发展达到了完美的统一。此外，对社会主义市场经济中的垄断与反垄断做了新的概括与阐释，关于京津冀协同发展、中原经济区共享发展、农业经营体系的构建与分散型村庄的未来、富人移民潮的经济影响等方面也给出了自己的思考及策略方案。

3. 关于重大现实问题的研究。程恩富教授认为特朗普政府发动的中美贸易战不利于两国关系的正常发展，经济和贸易关系上的相互依存可以缓冲中美冲突，提出应对美国提高对中国商品进口关税的八项举措，即以谈判寻找双方利益平衡点，实施针对性的反制措施，合纵连横建立国际应对统一战线，扶持受“贸易战”影响的高端制造业，催发已有的石油人民币影响力和人民币国际化，快速推进农业供给侧改革，适当减少引进那些简单加工用于出口换汇的外国资本和外国企业。此外，程恩富教授针对以下问题提出了自己创新性的见解。

首先，程恩富教授在《如何建立国内生产福利总值核算体系》中提出一个新的核算指标——国内生产福利总值。通过对现行GDP的调整，把以人为中心、外部性经济因素等引入福利增进的研究框架，使其外在数值与内含福利一致化。新的核算指标是内含概念结构、理论基础、基本框架和基本原则的完整国内生产福利总值核算体系。其次，程恩富教授提出先控后减的“新人口策论”，主要观点包括：中国人口持续增长，正在逼近主要资源和生态环境所能承载的极限，强调“资源节约增效型社会”“环境保护改善型社会”“人口控减提质型社会”这三型社会。针对人口说、生育权利说等十个争议话题一一作了回应。即使在现在看来，这样超前的理论观点也是振聋发聩，具有极强的现实意义。再次，随着社会主义市场经济的发展及体制的逐渐完善，劳资纠纷不断、劳动关系日趋恶化，是社会稳定发展的重要隐患。程恩富教授十分关心劳工群体的利益，曾主持了一项“关于我国企业职工权益保护状况的调研”课题，通过实地访谈调研对我国企业职工权益保护状况有了较全面的了解。企业的所有制、规模、经济效益、存在状态、行业职工类别、用工形式、职工身份等都影响企业职工的权益保护，提倡构建国家主导、工会和职工积极参与、相关企业管理者和雇主组织积极配合的三层面职工权益保护体系。最后，在《机关、事业和企业联动的新养老策论》一文中论述了劳动收入份额提升的可能性、迫切性与途径问题。在《论政府在功能收入分配和规模收入分配中的作用》一文中指出我国在教育、卫生、文化等领域的财政支出比重较小，导致公共物品和公共服务供给不足，应充分发挥政府在国民收入分配中的主体性作用。在《城市以公租房为主的“新住房策论”》中提出构建和谐的城市居民住房目标模式。此外，程恩富教授还认为国有制的主要实现形式是国有控股公司;经济开放应在“引进来”的单一战略、“引进来和走出去”并重的战略、“自主创新”的新战略这前三个阶段的基础上及时进入第四阶段，即强调并积极实施“转变对外经济发展方式”的全新战略;中国应积极推行人民币的区域化和国际化，若能实现在与日本平等的基础上建立亚洲货币基金，或者在暂不排斥本国货币存在的前提下规划发行“亚元”，对中国都是利大于弊的。[6]

（三）关于马克思主义政治经济学引领应用经济学创新

从整个经济学学科体系来看，政治经济学是元理论，其他经济学学科都是以政治经济学为基础衍生出来的，政治经济学与应用经济学具有天然的联系。程恩富教授注意区分马克思主义理论经济学和应用经济学的关系，强调现代政治经济学对应用经济学的创新性引领，把现代政治经济学理论更多地运用、拓展到部门经济、应用经济和专题经济的学科中去，更好地为社会实践和应用服务，实现经世济民和民富国强的愿景，可以更好地解决中外经济社会发展中的问题。[7]程恩富教授认为，政治经济学揭示了现代社会的经济运动规律和机制，其关于劳动、财富、价值、产权、资本、资源、成本、收益、经济利益、按比例发展、经济调节机制和经济全球化等分析方法和原理，具有指导其他学科的理论价值，具有渗透和双向借鉴的意义。这在经济社会学、经济哲学、经济伦理学、经济心理学、经济人类学、新政治经济学、人口学、国际政治经济学、国际关系学等学科发展中尤其重要。

政治经济学本质上是一门历史的科学。它所涉及的是历史性的即经常变化的材料。当前，我国应用经济学发展缓慢，处于学术“被殖民”状态。问题主要是要么脱离中国实际、要么照搬西方应用经济学的论著，最多加上某些中国统计资料和案例。为此，程恩富教授提出以下建议：第一，培养精通政治经济学和一两门应用经济学的“两栖”教研创新型人才。第二，要建立和健全政治经济学与应用经济学的互动互促关系，发表更多的学科交叉成果。从数十门经济学科大多是从政治经济学这一基础学科中分化出来看，它们原本就是分析方法相联、理论分层相关、政策应用相通的，因而才有经济学一、二级学科和研究方向的内在联系和差别。第三，运用现代政治经济学的方法和理论，在扬弃地借鉴现代西方应用经济学的基础上真正实现学术原创和应用高效。正如我们所看到的，文化经济学、可持续发展经济学、劳动经济学、产业经济学、贸易学、金融学、财政学、会计学等应用经济学学科都取得了一定的发展成就。[8]19-21程恩富教授编写的《文化经济学》，就是国内进行应用经济学学术拓荒的典范。

此外，程恩富教授还连续主持召开了9届“全国现代马克思主义政治经济学与应用经济学创新”研讨会，担任海派经济论坛主席，历届会议都在讨论应用经济学创新议题。刘国光教授和程恩富教授主编的《中国经济科学百本教材》及程恩富教授主编的《马克思经济学与应用经济学创新》《经济理论和政策创新》等著作，都极大促进了政治经济学的应用化发展。

四、政治经济学研究的数理化

数学是科学的“催生婆”，政治经济學数理化研究是马克思主义政治经济学的重要研究方法。过去很长一段时间，关于政治经济学是不是精密科学，应否数学化的问题，学者们提出了不同看法。一方面，都认可数学工具的使用有助于提升经济理论的科学性，较之于语言文字，数学更加简明扼要、高度抽象，更加便于经济理论的演绎推理及精密化研究;另一方面，不能简单模仿西方经济学，片面追求数学形式的完美以至于背离马克思主义政治经济学解释人类社会发展规律的本质。程恩富教授指出，中国政治经济学理论落后于实践，跟不上时代前进的步伐，一个重要的原因是研究方法问题。受苏联政治经济学教科书排斥数学分析的影响，传统政治经济学只是单纯的定性分析和经济政策的解读，缺乏经济规律的定量化、精确化和数学化分析，不利于政治经济学理论的实证性和科学性。

程恩富教授提出马克思主义经济学是运用数理分析的典范，其运用数学方法的深度超越古典经济学家及同时代的经济学家，澄清了理论界长期存在的一个误解。其实，马克思本人并不排斥数学方法，相反他非常重视数学方法的应用。马克思在分析剩余价值和剩余价值率、利润和利润率、平均利润学说以及社会资本再生产等理论都使用了数理分析方法。正如马克思所言：“我不止一次地想计算出这些作为不规则曲线的升和降，并曾想用数学的方式得出危机的主要规律。”[9]恩格斯更是说过，“马克思是精通数学的”，并且在这个领域“有独到的发现”。[10]为推动政治经济学的数理化和科学化、应用化发展，程恩富教授十分注重政治经济学数学工具的使用。近年来，程恩富教授已连续组织召开的9届“全国现代政治经济学数学分析研讨会”便是一个重要标志。每次研讨会都进行政治经济学数理化问题的创新性对话，程恩富教授的每一次会议发言，也都是政治经济数学化最新研究进展的汇报。他认为，现代政治经济学在运用数学分析方法进行理论传承和创新以及弥补现代政治经济学的缺憾时，应当把数学分析与现代马克思主义政治经济学前提假设和理论基础结合起来，以期实现数学分析与现代政治经济学的有机结合，提升中国政治经济学的学术话语和理论话语。

程恩富教授等主编《现代政治经济学》《中级现代政治经济学》和《高级现代政治经济学》教材，强调政治经济学的整体性，恢复了马克思重视数学分析的优良传统，在批判地借鉴西方数理经济学的方法论基础上充分使用数理分析工具，实现了马克思主义经济学若干重要理论问题的数学表达，弥补了定性分析和规范分析过程中缺乏数理分析的不足。该套书籍在借鉴中外马克思主义重大研究成果基础上，使数理逻辑与经典马克思主义政治经济学的重要理论内容、文字相统一，构建了一个可以与西方经济学对话的新数理政治经济学理论体系。安徽大学荣兆梓教授认为初级、中级和高级《现代政治经济学》教材学科体系完整，适合大专、本科、硕士生和博士生的连贯性教学，可以与西方经济学媲美，在方法论和理论上均超过西方主流经济学。但也有人提出该书引入生产函数的做法值得商榷。

数学方法是一种美学事件，在逻辑本体上具有先行性。马克思曾说，任何科学只有在成功地运用数学时，才算达到臻于完善的地步。政治经济学的数学形式化避免用数学逻辑代替政治经济学逻辑，避免过度数学化。程恩富教授认为现代西方经济学研究的出发点往往脱离现实，喜欢搞上百个方程和上百个变量的过于复杂的大型模型，却忽略了每个变量都存在计量误差，这些数学分析形式的误用和滥用造成西方经济学理论缺乏科学性和解释力。

程恩富教授始终坚持唯物辩证法和历史唯物论为总的方法论原则，避免数学分析的形式主义和滥用数学工具。一方面，随着计算机信息技术的发展及模糊数学的出现，特别是系统论、控制论、信息论在政治经济学领域的运用，为规模巨大的复杂数据处理、分析提供可能，使未来社会主义巨大规模生产资料的计划性实施成为可能。另一方面，数据的不完整性和测量误差、数学工具本身的不充分性和复杂性都造成数学工具的使用存在一定的局限性，不能把马克思主义全部经济学理论数理化，有些内容用文字就可清楚的表达，过于追求构造精致的经济数学模型，会使现代经济学走上歧途。复杂多变的经济世界不可能单纯依靠数学公式和数学模型加以精确化。

近年来，程恩富教授为政治经济学数理化突破性进展作出了巨大贡献，《现代政治经济学》系列教材中运用数学形式分析马克思主义经济理论，只是一隅之地。他进一步指出，马克思主义经济学也需要在假设基础上构建更加严密的逻辑体系，合乎历史和现实的科学假设是政治经济学数理分析的前提。马克思主义政治经济学的数理化分析可以增强其学术解释力、说服力和现实改造力;特别是运用现代数学的最新成果，对一般利润率下降规律、价值转形问题、劳动生产率与价值量变动的关系等马克思经济学重大理论问题进行全面的抽象的数学化分析，使理论体系更严谨。同时对社会主义市场经济新实践的经验材料进行科学的归纳、整理和分析，对现代市场经济进行数学解释，可以了解国有企业的真实效率，为国家和企业的经济决策提供更为详实的依据。

五、政治经济学研究的学派化

这是一个需要理论且一定会产生理论的时代，解释中国问题的过程就是立足中国现实的理论发展过程。繁荣与发展理论经济学，创立不同的马克思主义经济学派，有利于学术繁荣和理论创新。习近平总书记提倡不同学术观点、不同风格学派相互切磋、平等讨论。马克思主义政治经济学的发展必须重视经济理论现代化的创新发展。程恩富教授坚决摒弃对马克思主义经济学和西方经济学的教条主义，实现既超越马克思经济学，又超越西方经济学，创立了具有中国特色、中国风格和中国气派的海派经济学，即“新马克思经济学”综合学派。

（一）现代政治经济学理论创新

关于“中国经济学向何处去”的问题，一直是中国经济理论界热门话题。早在1994年，程恩富教授在《21世纪：重建中国经济学》一文中就开始了政治经济学发展阶段和前景的探索，对未来马克思主义经济学的发展做了总体判断和科学阐述。1999年又发表《范式危机、问题意识与政治经济学革新》一文，较早提出“问题意识”来反思中国经济转轨时期陷入理论范式的教条主义问题，旗帜鲜明地倡导中国经济学理论创新主体意识觉醒及向自觉或自为方式的转变。

1. 传统政治经济学理论缺陷及理论的变革思想原则。程恩富教授在《中国经济学理论模式的缺陷与全面重建》一文中深刻分析了传统和现有的政治经济学理论模式的弊端和缺陷，认为存在单纯“仿苏”或“仿美”的不良倾向。第一，在規范分析层面，单纯进行社会主义与资本主义的范畴和规律对比，缺乏研究深度。第二，在实证描述层面，没有继承马克思主义经济学高度重视数学方法的优良传统，缺乏定量分析。第三，在政策研究层面，一味地“唯上”和“跟风”并作辩护性的解释，缺乏反思意识。第四，在学科重构层面，以社会主义市场经济学取代社会主义理论经济学，缺乏本质揭示。第五，在方法变革层面，简单照搬西方经济学的范畴和理论，缺乏创新精神。

那么，依据什么思想方法和理论原则来创新发展中国政治经济学理论，程恩富教授主张：以中外经济实践为思想源泉，以现代马克思主义经济学的主要假设为理论基点，积极吸纳古今中外各种经济思想的合理成分，广泛借鉴相关社会科学和自然科学的可用方法，构造既超越马克思经济学范式，又超越西方经济学范式的新范式，即新建在世界经济大环境中主要反映中国初级社会主义市场经济独特性的经济学范式。[8]5程恩富教授高瞻远瞩，其思想的前瞻性与引领性与习近平总书记在哲学社会科学座谈会上提出构建哲学社会科学要“立足中国、借鉴国外，挖掘历史、把握当代，关怀人类、面向未来”的思想不谋而合。

2. 推进政治经济学现代化的总体创新原则。程恩富教授在《论推进中国经济学现代化的学术原则》一文中探讨了“马学”“西学”与“国学”之关系，抽象概括了推进中国经济学现代化的基本方针和原则：“世情为鉴、国情为据，马学为体、西学为用、国学为根，综合创新”。这一基本思维方法和学术原则颇具有针对性和前瞻性，为“马克思主义向何处去”“如何推进现代经济学的本土化和国际化”等问题提供了可资借鉴的解决方案。他认为经济学现代化的关键是守住“中字诀”。政治经济学不仅仅是一种学术理论，“马学”与“西学”本质上都代表一定的阶级立场，具有阶级性和意识形态性，应处理好“中外马克思主义知识体系、古现代西方知识体系、中国古近代的知识体系”三大知识体系的关系，不断提高“文化自觉”和“理论自觉”的意识，以便于经济学教学和研究能够主动适应经济全球化和市场经济发展的需要，在历史传承和现实借鉴中不断实现自主综合创新。

3. 经济学现代化的五大发展态势。改革开放以来，随着中国特色社会主义经济实践的发展及经济学理论的深入研究，一大批老中青马克思主义经济学家已经进行了大量理论研究和政策探讨，大大推动了经济理论现代化进程。马克思主义经济学现代化发展呈现五大态势。[11]一是注重对重大现实经济问题进行体现科学发展观的理论和政策探讨。程恩富教授提出的“知识产权优势理论和发展战略、转变对内对外经济发展方式、先控后减的新人口策论、集体经济和合作经济理论以及养老保障体制调整”等观点，促进了科学发展观经济层面的深入探讨。二是注重对经济学原理的超越性发展。唯物史观经济分析范式具有显著的科学特征和优势，注重从操作政策、体制机制和根本制度三个层面分析经济危机的成因，发展了马克思经典作家关于经济危机和经济周期的基本原理。三是注重对政治经济学理论的数学表达和分析。马克思在《资本论》中十分注意数学分析工具的使用，我们应继承这一优良传统，加强中国政治经济学理论的数学论证和阐述，以弥补定性分析和规范分析的不足。四是注重用现代政治经济学引领应用经济学创新，积极运用现代政治经济学的创新理论来指导和引领其他理论经济学、尤其是应用经济学。五是注重与国外马克思主义经济学的互动和借鉴，实行“引进来、走出去”的双向交流。

4. 首创现代政治经济学的“五过程法体系”。程恩富教授依据马克思《资本论》的体系和政治经济学六分册设想，构建了具有中国特色的现代政治经济学理论体系新框架。“五过程法体系”即直接生产过程、流通过程、生产的总过程、国家经济过程和国际经济过程，突出新因素和新现象分析具有兼容性和一致性的政治经济学理论框架，遵循一般到特殊、抽象到具体的逻辑路径，吸纳自然科学、社会科学的多样化研究方法及新概念、新材料，形成了具有内在统一性的完整政治经济学理论体系。[12]按照政治经济学理论体系的新思路新方法，他主编了初级、中级、高级现代政治经济学教材，突破了传统政治经济学“二分法”理论体系和方法体系的缺陷，首创了“范畴一般与范畴特殊分析法”的叙述方式，积极吸收国内外最新研究成果，大胆采用新制度经济学分析法、博弈论分析方法和投入产出分析方法，真正实现了政治经济学体系结构和内容的创新。该书分为完整版、通用版和简要版三个层次，适用不同人群需要，扩大了阅读群体，更有利于政治经济学的传播。这三本书在数学方法上全面超越了《资本论》、苏联的《政治经济学教科书》以及现代西方经济学教材。

（二）創建新马克思经济学综合学派

程恩富教授发起创立海派经济学，在中国乃至世界上都有很大学术影响力。“海派经济学从地域上说，是上海学者从上海发起的，但学派是向国内外开放的，不受地域限制;从内容上说就是新马克思经济学综合学派，具体含义是什么呢？就是要重建中国经济学。这项工作我在上海财大的时候开始的，在经济学方法论、经济学基本假设和原理以及在经济政策这三个方面，按照学派的要求系统地进行了深入研究。”[13]要实现两个超越：既在具体化的意义上超越马列经典经济学，又在科学范式的意义上超越当代西方经济学;要体现两种实践：既体现东西方市场经济实践，又体现有中国特色的社会主义实践;要显现两种创新：既要有经济学的某些常规发展，又要有其范式的革命。它将是一种科学反映经济现代性的“后现代经济学”，同时也将是一种“后马克思经济学新综合”。

过去很长一段时间，为了凸显马克思主义经济学理论的真理性和现实性，往往偏好使用“普遍原理”或“基本原理”而不用“理论假设”这样的词汇，似乎假设都是脱离实际的或无意义的空想和幻想，进而贬低了马克思主义经济学原理的重要性。其实，假设是科学研究演绎和逻辑推理的前提和重要环节。1999年，程恩富教授在《重建中国经济学的若干基本问题》中具体分析了假设具有假定与假说两重含义，科学的经济理论假说是经济思维接近客观真理的有效方式。随后，2000年发表的《重建中国经济学超越马克思与西方经济学》一文提出“公有高绩效”假设。[14]2007年，在《现代马克思主义政治经济学的四大理论假设》一文中独创地提出现代政治经济学应具有四大理论假设，即“新的活劳动创造价值假设”“利己和利他经济人假设”“资源和需要双约束假设”“公平与效率互促同向变动假设”。[15]以马克思主义经济学的主要假设为基点，把马克思主义经济学的原理、公理或理论预见都称为理论假设，撇开单纯的价值判断的“主义”之争，注重学派的客观性和科学性，以便提高理论的科学解释力和预见力。程恩富教授注重对经济学原理的超越性发展，在马克思主义经济学的现代化过程中强调马克思主义经济学的方法、假设、原理的学术创新，五个理论假设是马克思主义经济学范式现代化的创新基石。

党的十八届三中全会提出：“经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”。程恩富教授连续发表了一系列文章系统阐释了政府与市场的双重作用，提出了“市场和政府双重调节论”[16]，是中国特色社会主义政治经济学的又一个重大创新。

总的来看，改革开放以来，以程恩富教授为首的新马克思经济学综合学派独创性地提出一系列理论和政策思路，大体上可归结为十二项理论创新，即社会主义三阶段论、社会主义市场经济论、新的活劳动价值一元论、利已利他双性经济人论、资源需要双约束论、公有制高绩效论、公平效率同向交互论、大文化经济论、知识产权优势论、新帝国主义论、马克思主义整体性理论、市场国家功能性双重调节论。[17]这些理论创新成果极大促进了政治经济学现代化发展进程，也是新马克思经济学综合学派成熟的重要标志。

参考文献：

[1]程恩富.在学术生涯中形成十大马克思主义观[J].毛泽东邓小平理论研究， 2020（5）：97-107+110.

[2]程恩富.马克思主义整体性新论[M].北京：中国社会科学出版社，2013：3-12.

[3]程恩富.中国特色社会主义政治经济学八个重大原则[M].山东：济南出版社，2017：16-20.

[4]程恩富.程恩富选集[M].北京：中国社会科学出版社，2010：195-198.

[5]程恩富.经济学的综合创新与构建海派经济学[J].毛泽东邓小平理论研究，2004（3）：66-68.

[6]程恩富.经济理论和政策创新[M].北京：中国社会科学出版社，2013：161-242.

[7]程恩富.政治经济学现代化的四个学术方向[J].学术月刊，2011（7）：59-63+71.

[8]程恩富.重建中国经济学[M].上海：复旦大学出版社，2015：19-21.

[9]马克思恩格斯全集（第33卷）[M].北京：人民出版社，1995：87.

[10]马克思恩格斯全集（第20卷）[M].北京：人民出版社，1979：13.

[11]程恩富.中国经济学现代化的创新原则与发展态势[J].政治经济学评论，2010（1）：51-56.

[12]程恩富.马克思主义政治经济学理论体系多样化创新的原则和思路[J].中国社会科学，2016（11）：42-48.

[13]李成刚.程恩富：新马克思经济学综合学派的代表[N].中国经济时报，2014-05-21.

[14]程恩富.重建中国经济学：超越马克思与西方经济学[J].学术月刊，2000（2）：75-82+89.

[15]程恩富.现代马克思主义政治经济学的四大理论假设[J].中国社会科学，2007（1）：16-29+205.

[16]程恩富.完善双重调节体系：市场决定性作用与政府作用[J].中国高校社会科学，2014（6）：43-52+153-154.

[17]程恩富.改革开放以来新马克思经济学综合学派的若干理论创新[J].政治经济学评论，2018（6）：47-57.

责任编辑：艾 岚

Abstract：As a Marxist economist who enjoys high academic reputation and wide social influence in China， professor Cheng Enfu has been committed to pioneering research and forward-looking exploration of political economy for many years. He insisted on the coherent and systematic analysis of economic methods， principles and policies， promoted the development of modern political economy in the direction of internationalization， application， mathematics and school. Cheng Enfu has established a theoretical system of modern political economy with Chinese characteristics and Shanghai style characteristics， It has made important contributions to China's economic reform and development.

Key words：Cheng Enfu's economic thought; Marxist political economics; internationalization of political economics research; Schoolization of political economics research;applied research of political economy; academic contribution