APP下载

基于属性分析的电子对抗战储维修器材品种确定方法∗

2021-05-25李晓星

舰船电子工程 2021年4期
关键词:易损性经济性储备

李晓星 张 鑫

(1.国防科技大学 合肥 230037)(2.31003部队 北京 100181)

1 引言

确定电子对抗战储维修器材[1]品种是电子对抗战储工作的重要内容,是全面做好新时期军事斗争准备、全面开展战场抢修的一项基础性工作,对于解决战储维修器材“到底储什么”这一决策问题具有重大的军事意义。当前确定战储维修器材品种的方法有系统法、传统法等[2],本文以适应未来信息战场需要为出发点,结合我军电子对抗装备保障及器材供应的特点,依据维修器材储备的原则[3~4],尝试依据电子对抗装备器材自身的特性、消耗规律和补充难易程度,运用属性分析法[5]确定电子对抗战储维修器材的品种。

2 电子对抗战储维修器材品种确定的影响因素

战场抢修要求器材保障具有很强的时效性,电子对抗战储维修器材主要用于保障战时电子对抗装备的抢修活动[6],因此战储维修器材主要储备生产周期长、不易筹措、易损伤、易出故障或失效的整机、分机和组(部)件。器材品种是否应储备与其自身的属性密不可分,电子对抗战储维修器材品种确定的影响因素有更换性、关重性、筹措性、易损性和经济性[7~14]。

1)更换性。更换性是指装备器材可以拆装更换的特性。更换性划分为四个等级,即易更换器材、难更换器材和不能更换器材。更换性等级和确定方法如表1所示。

表1 器材更换性

2)关重性。关重性是指装备器材在电子对抗装备系统中所起的作用,以及对系统性能影响程度的大小。依据器材在装备使用过程中的担负的功能和作用,关重性一般划分为关键件、重要件和一般件3级。关重性等级和确定方法如表2所示。

表2 器材关重性

3)筹措性。筹措性是指获得装备器材的难易程度,通常与器材本身的生产工艺、生产周期等因素有关,获得难度大的品种应储备,否则不储备。对于一些生产周期长,需提前订货的装备器材,以及某些进口备件,因可能受国际关系的影响,战时可能无法采购的装备器材,应重点提前储备。根据筹措性可将维修器材分为难筹措件和易筹措件,筹措性等级和确定方法如表3所示。

表3 器材筹措性

4)易损性。易损性是指器材品种在规定的生命周期内发生失效和故障的概率。失效、故障概率[15]大的器材品种应重点储备,失效、故障概率低的器材品种,应少储或不储。根据易损性可将维修器材分为易损件和一般件,易损性等级和确定方法如表4所示。

表4 器材易损性

5)修复性。修复性是指器材失效、故障后,在规定的物理时间内使其恢复到可工作状态的概率。部分器材品种不可修,是一次性消耗件。越是难修的器材品种越有必要储备件。根据修复性可将维修器材分为消耗件、难修件、易修件,修复性等级和确定方法如表5所示。

表5 器材修复性

6)经济性。经济性是指装备器材成本和价格的大小,是储备所需要的各项费用之和。贵重的器材品种,不仅价格高,而且库存管理费用也很高,应慎重考虑是否进行储备。战储维修器材主要用于战时装备保障,军事意义重大,对于直接影响装备效能发挥的重要装备器材,即昂贵,也应予以储备。经济性划分为三类,即廉价件、贵重件和昂贵件,经济性的等级划分和确定方法如表6所示。

表6 器材经济性

综合电子对抗战储维修器材的五个主要影响因素,本文将尝试利用属性分析法确定器材品种,如图1所示。

图1 属性分析法确定器材品种

3 属性分析法确定电子对抗战储维修器材品种

3.1 属性分析法的基本过程

属性分析法是指根据装备器材某一属性将考察器材品种分为肯定储备、肯定不储备和不确定储备三种类型,不确定的器材品种再用下一属性将其分为肯定储备、肯定不储备和不确定储备三种类型,以此按更换性、关重性、筹措性、易损性、修复性和经济性的顺序依次展开,逐渐将应储备的器材品种和不需要储备的品种分开,其基本分析过程如图2所示。

图2 属性分析法的分析过程

1)首先,分析待考察器材品种的更换性,将其分为可更换件、不可更换件,不可更换件可以不储备,可更换件需分析下一属性。

2)从任务剖面分析器材品种的关重性,将其分为关键件、重要件和一般件。关键件直接影响系统的正常功能,应储备;不影响系统基本功能的一般件可以不储备,其他器材品种需分析下一属性。

3)根据剩余一般件的筹措难度,对于很方便从市场采购的易筹措件可不储备,对于难筹措的进口件则应储备,对于很难从市场购买或需要安排专门生产的难筹措件需分析下一属性。

4)根据剩余器材品种的故障情况,将其分为易损件和一般件。易损件应储备,而一般件需分析下一属性。

5)根据剩余器材品种的维修情况,将其分为消耗件、难修件和易修件。消耗件应储备,易修件不储备,而难修件需分析下一属性。

6)根据剩余器材品种的购置费用等,将其分为廉价件、比较贵重件和贵重件。在进行经济性分析之前,再次分析器材的关重性,重要件存,一般件成本越低越应储备,根据实际的经费情况选择一部分储备。如价格低廉的一般件储备,价格昂贵的一般件不储备。

3.2 属性分析法的量化分析

通过属性分析法仍无法确定是否存储的品种,可以采取对每一属性的影响进行量化,辅助进行储备品种的选择,其中每一属性的量化区间,由部队、厂所、院校的专家通过打分的形式最终确定,具体步骤如下:

1)首先,依据器材品种的更换性,用[0,1]之间的数值进行度量,记为g。不能更换件,g=0,不储备;难更换件,g∈(0,0.5);较难更换件,g∈[0.5,0.9);易更换件,g∈[0.9,1]。可更换件是否存储,应进一步分析下一属性。

2)分析器材品种的关重性,并用[0,1]之间的数值来表示,记为 z。一般件 z∈[0,0.6),重要件z∈[0.6,0.9),关键件 z∈[0.9,1]。不影响任务剖面基本功能一般件可以不储备(z=0);关键件直接影响系统功能的发挥应储备(z=1);其它品种应考虑下一属性。

3)分析器材品种的筹措性,用[0,1]之间的数值来度量,记为c。易筹措件c∈[0,0.5),难筹措件c∈[0.5,1]。能市购的品种不储备(c=0);进口件应储备(c=1);很难从市场购买或需要安排专门生产的器材品种(c=[0.5,1)),同时应考虑下一属性。

4)分析器材品种的易损性,用[0,1]之间的数值来度量,记为y。对于经常发生故障的器材品种应多储,反之则少储或不储。易损件应储备,y∈[0.9,1];一般件少储或不储,y∈[0,0.9),同时应考虑下一属性。

5)分析器材品种的修复性,用[0,1]之间的数值来度量,记为x。对于不能修、不好修的器材品中应进行储备。消耗件应储备,x∈[0.9,1];难修件,x∈[0.5,0.9);易修件,x∈[0,0.5);易修件(x=0)可不储备;其他应考虑下一属性。

6)最后,分析剩余器材品种的经济性,用[0,1]之间的数值来度量,记为j。在同等条件下,价格低的可进行存储或多储,价格很高,可以不储备。昂贵件,j∈[0,0.5);贵重件,j∈[0.5,0.9);廉价件,j∈[0.9,1]。

经过更换性、关重性、更换性、易损性、修复性和经济性分析之后,仍不能确定是否进行储备的器材品种,可以将各属性度量值的乘积p,作为该器材品种选择的依据,进行辅助选择,其中,p=g·z·c·y·x·j。

4 算例分析

假设专家给出某装备11个品种器材的属性表,如表7所示。

表7 器材品种属性表

根据图2,依次对器材进行更换性、关重性、筹措性、易损性、修复性和经济性的属性分析,决定器材品种是否进行储备或不储备。

首先,进行更换性分析。品种4不能更换,不存,其他品种分析下一属性。

其次,进行关重性分析。品种5为关键件,存储,其他品种分析下一属性。

第三,进行筹措性分析。品种7可市购,不存;品种11为进口件,存储。其他品种分析下一属性。

第四,进行易损性分析。品种6为易损件,存储;其他品种分析下一属性。

第五,进行修复性分析。品种9为消耗件,存储;品种1、7易维修,不存;其他品种分析下一属性。

第六,进行经济性分析。先进行关重性分析,品种2为重要件,存储,其他均为一般件,分析器材品种的经济性。品种10为廉价件,存储;品种3和品种8均为贵重,假设由于经费限制,只能选一种进行存储,则应通过辅助量化分析进行决策。以上器材品种整个基本决策过程如表8所示。

表8 属性分析法的基本决策过程

品种3和品种8运用运用辅助量化分析法进行决策:首先,专家对品种3和品种8的更换性、关重性、筹措性、易损性、修复性和经济性进行量化评分,如表9所示。

表9 器材品种属性量化评分

根据式(1)计算得到器材品种3和器材品种8的综合评判值,分别为0.0216和0.0346,则器材8更应该储备。

5 结语

本文分析了电子对抗战储维修器材品种选择的影响因素,依据电子对抗装备器材的属性,将考察装备器材品种分为肯定储备品种、肯定不储备品种和不确定储备品种三种类型,对于不确定的品种再用下一属性将其分类,属性分析按更换性、关重性、筹措性、易损性、修复性和经济性依次展开,逐渐判定区分战储储备品种和非战储储备品种,在定性分析的基础上,并通过对器材品种的属性影响进行量化处理,辅助进行储备器材品种的选择,提高了战储维修器材品种选择的精准度和科学性,并最终确定了电子对抗装备战储维修器材的品种。

猜你喜欢

易损性经济性储备
低易损性推进剂研究进展及发展趋势
基于多维极限状态函数的桥梁地震易损性分析
释放钾肥储备正当时
高层建筑结构设计经济性探讨与分析
基于经济性和热平衡的主动进气格栅策略开发(续2)
基于经济性和热平衡的主动进气格栅策略开发(续1)
宝石能谱CT对颈动脉粥样硬化斑块易损性的评估价值
含风电的电力系统调度的经济性分析
含风电的电力系统调度的经济性分析
基于多元模糊评定的桥梁综合地震易损性分析