城市社区居民参与茶文化活动的影响因素分析——基于杭州临安区的问卷调查

（浙江农林大学 文法学院，杭州 浙江 311300）

1 城市居民文化活动参与的现状分析

1.1 社区居民的基本情况

1.1.1.性别、年龄和职业情况。有效调查人数137人，男性43人，女性94人，性别比呈现出1：2的分布状态，反映临安区女性多于男性；在年龄分布上，大致集中在18-45岁之间，占74.4%，以学生居多，说明乐意接受采访调查的人群普遍青年化。年龄结构趋于合理，表明该地青壮年较多，青年人群也对茶相关采访调查有着浓厚的兴趣。

1.1.2.学历情况。问卷样本中，初中及以下占21.2%，高中（含技校、中专）占18.2%，大专和本科占56.9%，接近样本总数三分之二，研究生及以上占3.6%，与当今全国社区居民学历相符，说明了问卷设计的合理性。

1.1.3.政治面貌情况。普通群众占38.7%，共青团员占43.8%，预备党员占4.4%，正式党员占7.3%，比例不高，反映出社区居民政治觉悟在中等水平，对于是否能成为研究城市居民文化参与度重要影响因素有待考究。

1.2 社区居民对社区满意度分析

城市社区文化活动的丰富除了依靠政府、社区居委会等外部驱动力之外，最重要的还是在于各个社区居民的内部驱动，主要表现在居民的关注度、参与度等。如表1所示：

由表1可知，在居民自身认知中，居民参与社区文化建设是一种义务，与自身利益息息相关。同时社区也尽量提供不同的渠道供居民参与社区治理，并听取居民的相关意见。但如果社区参与文化建设渠道不够畅通与完善，那么居民对社区的信任度就会降低。相对而言，居民间的交流与沟通比较缺失，这将不利于信息的传播与社区的文化建设。

表1 社区居民满意度调查（%）

2 影响城市居民文化活动参与的影响因素分析

在对城市居民文化参与现状分析的基础上，我们可以进一步揭示影响城市社区居民文化参与的主要因素。

2.1 性别对社区居民茶文化活动参与的影响

据统计，不同性别的居民参与的情况不同，对于参与时长而言，女性是14.9%，男性是11.6%，男性高于女性。就支付金额而言，男性是14.0%，女性是16.0%，女性高于男性；从参与强度看，男性11.6%，女性9.6%，男性高于女性。选择无或其他的男性占62.8%，女性占59.6%。由此可知，社区居民的参与度不足，社区居民参与了解茶文化活动的积极主动参与意识并没有被调动起来。

进一步对性别与居民参与度进行检验。由Pearson卡方=0.476，Sig.(双侧)=0.924，大于0.05，没有统计显著意义，说明在统计学上性别与本文研究的参与力度之间不存在显著性关联关系，说明性别对社区居民文化参与度没有显著性影响。

2.2 年龄对居民茶文化活动参与的影响

在对调查数据进行SPSS分析之后得出，就参与时长而言，18岁以下的占14.3%；18-30岁的占20.6%；31-45岁占2.9%；46-60岁占11.5%，即18-30岁社区居民参与最多。就支付金额而言，18岁以下的占57.1%；18-30岁的占16.2%；31-45岁占14.7%；46-60岁占3.8%。对于参与强度而言，18-30岁的占4.4%；31-45岁占14.7%；46-60岁占23.1%。说明不同年龄的参与度不一。

进一步对年龄与居民参与度的关系进行检验。由卡方检验Sig值为0.01，等于小概率界定值0.01并且小于0.05。原假设年龄越大，参与度越高是不合理的，虽然在统计学上居民年龄与本文研究的参与力度有显著性关系，但表中显示随着年龄的递增，无或其他选项选择的人越高，即年龄越大，参与力度越小。在支付金额一项中，18岁以下的人群比例为57.1%，比例最高，说明在没有充分条件下，未成年人还是以支付金额这类便捷型方式参与社区文化活动。

2.3 职业对居民茶文化活动参与的影响

在对调查数据进行SPSS分析之后得出，不同职业的居民中参与的情况不同，就参与时长而言，全日制学生22.6%，政府公职人员33.3%。对于支付金额而言，全日制学生22.6%。从参与强度看，政府公职人员66.7%。

进一步对职业与居民参与度的关系进行检验。由卡方检验值Pearson卡方=44.537，Sig值为0.000可知，小于小概率界定值0.01，由小概率事件不发生，原假设职业对社区居民文化参与力度有显著性影响，从事政府相关工作的人，参与度越高，是合理的，并且易知职业是政府相关工作人员的居民在社区文化活动上参与度更高，远远高于其他职业居民的参与力度。不管是哪种职业，大多数人群并未参与过社区文化建设活动，说明居民参与氛围不够浓厚。

2.4 教育程度对居民茶文化活动参与的影响

由表2可知，不同教育程度的居民参与的情况不同，对于参与时长而言，本科20.0%。就支付金额而言，本科23.1%，研究生及以上40.0%。从参与强度看，小学及以下50.0%。

进一步对学历与居民参与度的关系进行检验。由卡方检验Sig=0.012，小于0.05可知，在统计学意义上，学历对居民参与力度有显著性影响。但H4不得证，观察参与力度的最后一列，初、高中人群的未参与比例较高，小学及本科阶段的人群较少，分别为50%和49.2%，可能这两个阶段对于学生来说学业压力较小，故有机会参与社区活动的机会较高。相对来说，高中到大学阶段参与的人数较多，可知居民在这个学历阶段渐渐有了参与意识，大学生学掌握的知识更多，觉悟更高。

表2 学历参与力度交叉制表

2.5 政治面貌对茶文化活动参与的影响

在对调查数据进行SPSS分析之后得出，对于参与时长而言，共青团员21.7%和预备党员33.3%；就支付金额而言，预备党员33.3%和正式党员30.0%。从参与强度看，正式党员20.0%。

进一步对政治面貌与社区参与度的关系进行检验。由卡方检验值Sig=0.018，小于0.05可知，在统计学意义上，政治面貌对居民参与度有显著性影响，H5得证。预备党员及正式党员的参与概率为33.3%和40.0%，总体来说显著高于其他政治面貌的人群，同时党员的工作力度贡献在五者中比例最高，说明我国党员居民对于与社区文化建设的参与度更好，在推进城市社区文化建设的过程中他们的主体积极性更强。

2.6 收入水平对茶文化活动参与的影响

在对调查数据进行SPSS分析之后得出，不同职业的居民参与的情况不同，就参与时长而言，日收入低于3000元的人19.7%，3000—5000元的人占11.4%，5000—10000元的占22.2%，10000元以上占22.2%。

进一步对收入水平与社区参与度的关系进行检验。由卡方检验值Sig=0.037，小于0.05可知，在统计学意义上，经济收入居民参与度有显著性影响。但是通过观察发现，经济收入越高，居民的社区参与力度并不会很大提高。在经济收入低于三千的人群中，他们大部分参与时长较长，比例为19.7%，但是其他方面的参与较少，所以H6不得证。并且无论收入水平在哪个层面，居民的社会未参与力度都在50-60%左右。