男子救人溺亡后家属上演“民告官”，哪些人要担责

张旭凡

2013年5月21日下午，河南省许昌市榆林乡后樊庄村的三名好友——樊恩、汪齐与樊晓在河边看别人钓鱼，汪齐不小心掉入河中的深水坑，樊恩立即跳下水救人，而樊曉则跑回村呼救。待樊晓带人来到河边时，两人已经溺水身亡。

事故发生后，樊恩的家属将许昌市建安区水利局告上法庭，认为该水利局没有认真履行河道保护责任，没有设置危险警示标志，负有失职责任，要求其赔偿各项损失33万余元。

河南省许昌市中级人民法院经审理认为，事发河道作为防洪、泄洪河道，严禁下河游泳、玩耍，樊恩作为完全民事行为能力人，对自身溺亡后果存在重大过错，应承担主要责任。当地水利局作为河道管理单位，应当能够认识到因水域复杂所存在的安全隐患，案发时段内没有设置安全警示标志，因此应承担一定过失。最终法院认定建安区水利局对樊恩的死亡承担20%的侵权赔偿责任，赔偿损失6.6万余元。

随后，樊恩家属又将同村村民樊仓、樊林告上法庭，认为樊恩的溺亡是由二人的违法抽砂造成，要求其承担剩余80%的侵权赔偿责任。身为“第三人”的樊仓、樊林是否需要承担民事赔偿责任？

许昌市建安区人民法院审理认为，倘若樊恩的死亡是因樊仓、樊林的行为造成，那么水利局有权享有向第三人追偿的权利，而非樊恩的亲属提出起诉主张。再者，樊恩死亡的损害后果由自身行为所致，与采砂行为不具有必然的直接因果关系。

法院认为，无论是见义勇为还是擅自下河游泳，其行为均容易发生危及人身的危险，且樊恩自小在河边长大，对此更应明知。最终，法院驳回了樊恩家属的诉讼请求。

（《上海法治报》）