充分认识现场足迹对制作鞋印样本的重要性

吴洁

摘要：随着社会的发展，盗窃案现场上越来越多出现犯罪分子戴手套作案的现象。因此在目前的刑事技术上足迹检验鉴定的作用也就变得愈加重要。在实际足迹检验鉴定工作中，制作高质量的鞋印样本对于足迹分析和鉴定的重要性是不容忽视的，现笔者就工作中遇到的问题浅谈一些个人看法。

关键词：现场足迹;鞋印样本;足迹检验鉴定

鞋底磨损特征检验鉴定技术是足迹检验鉴定工作的一项新技术，在侦查破案中发挥了重要作用。在此项技术运用过程中，需要利用现场鞋印与嫌疑人鞋印样本作比对，作出肯定或否定结论。因此，制作出高质量的鞋印样本对足迹的检验鉴定起着至关重要的作用。笔者认为要制作出高质量的鞋印样本最重要的一点就是要充分认识现场足迹。

一、根据对现场足迹的充分认识，做到掌握犯罪分子的特定体征，是制作高质量鞋印样本的前提。

每个人都有各自的特定特征。特定特征是指一个人本身所固有的区别于其他人的磨损特征特定性的总和。脚型结构的特殊性即组成脚的26块骨骼的特殊性决定了一个人的特定特征，人体运动的动力定型、运动环境、穿用鞋的种类、鞋底材料对鞋底磨损特征具有影响。在制作嫌疑人鞋印样本时，应注意嫌疑人自身的特定特征与现场足迹作比较，制作出高质量的鞋印样本。如图1案例：2016年7月13日浦东新区金口路53弄26号101室发生一起入室盗窃案。案犯钻天井窗入室。穿鞋足迹在卧室地板上所留，为正常行走状态。侦查人员抓获一名嫌疑人杨某（男，1971年1月18日），要求我所对其鞋印进行足迹检验鉴定。第一次捺印后比对结果基本认定，但在红线所划处的特殊特征（一缺口）有一想法：为什么在样本鞋印上不能体现？经过了解后发现：第一次捺印为我所同志捺印的。而经与办案民警沟通得知嫌疑人杨某为平足。在脚弓处第一次捺印不能体现出所划处特征，再次让嫌疑人自己捺印后发现该处特征。

该案例不由让我自省：对于制作鞋印时，我们应该全面认识现场足迹。在制作鞋印样本时应及时了解嫌疑人的年龄、身高、体重、体态及其自身特征等方面的情况。

二、对现场足迹的承痕体的认识和分析，是制作高质量鞋印样本的基础。

犯罪分子在实施犯罪过程中，现场足迹会留在各种承痕体上。因此制作足迹样本时应尽可能与现场足迹的承痕体物理属性相同。不同的承痕体比如：沙子、水泥、木材、塑料、纺织物等其弹性、硬度、渗透性不同，反映的足迹特征各有不同。如图2

图2案例：2018年5月7日，浦东新区三林镇三民村北叶村111号发生一起入室盗窃案。在中心现场内的一个丝袜塑料包装袋上发现并提取一枚鞋印。2018年5月8日，侦查员送来嫌疑人朱某所穿的鞋子一双，要求足迹检验鉴定。在捺印该鞋印样本时，我所同志把白纸放在地面上直接捺印。笔者发现在捺印样本上虽然已经体现了足迹的基本特征，但在局部部位（前脚掌外侧边缘）还是缺少特征的体现。在根据现场足迹的承痕体，用相应的同等物体上进行了再次捺印。笔者发现第二次捺印样本比前一次在局部部位特征的体现上更为完善。

三、根据现场足迹对犯罪分子的犯罪活动轨迹的认识，是制作高质量鞋印样本的关键。

现场足迹体现犯罪分子在现场活动的轨迹。以近期的状况来看，许多盗窃案的中心现场经常被当事人所破坏，但在进出口还是可以发现并提取到可靠的足迹。然而在进出口的足迹多为片段鞋印，并且多为案犯攀爬时所留。案犯的用力多集中在片段鞋印上，因此鞋印多有变形的特点。

案例：2018年1月29日，浦东新区潍坊新村街道崂山路551弄20号发生一起入室盗窃案。在现场三楼一间办公室的窗台上发现并提取一枚鞋印片段。2018年5月7日，侦查员送来嫌疑人胡某（男，1974年11月29日生）所穿的鞋子一雙，要求足迹检验鉴定。在捺印该鞋印样本时，我所同志直接在白纸上捺印。笔者认为此捺印样本与现场鞋印在用力方向和用力程度上有很大的差别。案犯所留窗台上的现场鞋印，力量集中在脚指尖处，向前用力的力量程度加强。在制作样本时应注意足迹的受力状态。所以笔者提议在该案应该让嫌疑人模拟现场足迹形成时受力状态模仿现场的动作姿势和行走方式，来制作鞋印样本。

在制作鞋印样本方面还有很多需要注意的事项，笔者只在这里针对本所所发现的部分情况做出上述分析。笔者认为在现场应尽可能多的提取现场足迹;在制作鞋印样本时应了解案情，吃透现场情况，确定现场足迹的承痕体、造痕体、受力状态及介质等条件;此外，还需要了解嫌疑人的体征情况。

综上所述，只有制作出高质量的鞋印样本，才能更全面地应用现场足迹特征。更进一步对嫌疑人足迹进行检验，反复比对研究，可作出认定结论，为侦查和诉讼提供方向和证据。