APP下载

精神分裂症病人入院初期攻击行为风险评估与护理观察

2021-05-13华玮

医学食疗与健康 2021年27期
关键词:精神分裂症护理

华玮

【关键词】精神分裂症;入院初期;攻击行为风险评估;护理

[中图分类号]R749.3;R473.74 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249(2021)27-0221-02

随着我国不断的发展,人们无论是工作还是生活中的压力都在不断增加,因此患有精神科疾病的患者也越来越多。精神分裂症属于常见的精神科疾病,具有病程长、复发率高、致残率与致死率较高,威胁社会安全[1]。该疾病患者的言语与思想异于常人,行为冲动、自言自语且呆板,动作古怪等行为,伤害自身与他人的行为突然,因此对受害者的生命造成极大的威胁。患者的攻击性行为能导致医护人员在治疗与护理中受到人身伤害,且随着发病率的增多,受害者的数量也随着增多。精神分裂症病人出现攻击性行为与情绪、病史及性格等方面有关,因此医护人员在护理中应注意防范意识,保证自身的安全。治疗精神科患者的最困难的在于预防患者的攻击行为,能较大程度上威胁到护理人员以及患者自身的生命安全。因此需要对患者进行风险行为评估后,对不同患者的情况进行护理干预。护理人员在护理中的态度可表现为热情、和蔼等,有助于患者对护理人员有较好的初始印象,在后续护理中建立良好的护患关系,降低其出现攻击行为的几率,还可以稳定患者的情绪,避免情绪波动较大所导致的攻击性行为。有资料显示,采用攻击行为风险评估后在进行护理,能对提高患者的恢复情况,减少患者出现攻击行为,为患者或医护人员的生命安全具有保障性[2-3]。本次将选取精神分裂症病人入院初期时,将采用攻击行为风险评估与护理进行分析:

1资料与方法

1.1临床资料 选取我院2018年5月至2019年5月期间初次入院的精神分裂症病人90例,将其按照随机的原则进行分组,采用常规护理方案(对照组,n=45)与常规方案联合攻击行为风险评估以及护理的方案(观察组,n=45)。对照组中男女患者比例为24:21,年龄19~62岁,所测均值(36.47±6.53)岁。观察组中男女患者比例为20:25,年龄21~67岁,所测均值(37.21±4.36)岁。对两组患者的基本资料进行对比后,组间的差异具有显著性(P>0.05),提示两组患者之间可进行对比。本次研究经过伦理委员会的批准后进行。所有患者均满足初次入院的精神分裂症病患,患者家属均知晓本次研究且自愿签有知情同意书。排除多次入院的精神分裂症病患,排除患有心、肝、肾等重大器官疾病患者,排除患有酒精依赖史的患者,排除心脑血管系统疾病患者。

1.2方法 对照组患者进行相关疾病知识的讲解、进行心理疏导以及定期进行娱乐护理等常规护理。

观察组患者在对照组基础上进行行为风险评估,将患者的病情分为四级,病情Ⅰ-Ⅳ级,病情由轻至重。Ⅰ级满足一下条件之一,男性、行为紊乱以及意识障碍或合并痴呆、被迫妄想症或幻听合并精神分裂症、狂躁等。Ⅱ级需满足在无对象的情况下进行交谈、在其过程中有不良、抵触或厌恶心理。Ⅲ级患者为在有对象的情况下,辱骂、攻击对方,发生社交粗暴的行为。Ⅳ级患者一天两次及以上对其他对象进行主动攻击,并使其他对象收到机体损伤。

1.3观察指标 两组患者治疗后家属满意度评测对比;两组患者干预前后攻击率评测对比;两组患者干预后BPRS各因子评分评测对比。

1.4统计分析 实验测得结果以SPSS22.0录入评测。计量指标指以x±s形式表述,经t值对结果检验;计数指标在表示时用“例(%)”形式,经χ2值对结果检验,检验值为P<0.05提示统计学差异显著。

2结果

2.1两组患者治疗后家属满意度评测对比 观察组中满意例数为20例(44.44%),一般满意例数为23例(51.11%),不满意例数为2例(4.76%),总满意例数为43(95.56%),对照组中满意例数为9(20.00%),一般满意例数为25(55.56%),不满意例数为11(26.19%),总满意例数为34(75.56%),观察组较对照组的满意度更高,组间差异具有显著性(P<0.05)。

2.2两组患者干预前、后攻击率评测对比 护理前,对照组有攻击率44.44%,观察组有攻击率48.89%,两组患者的攻击率对比无显著性差异(P>0.05),经过护理后,观察组患者的攻击率13.33%较对照组攻击率35.56%有更低的显示水平,组间差异具有显著性差异(P<0.05)。

2.3两组患者干预后BPRS各因子评分评测对比 经过护理后,对照组抑郁焦虑分值为(1.99±1.01)分、兴奋(2.83±1.36)分、幻觉(3.74±1.89)分、自知力障碍(4.98±1.93)分、敌对猜疑(3.69±1.54)分;观察组抑郁焦虑分值为(1.48±0.93)分、兴奋(2.51±1.23)分、幻觉(3.19±1.63)分、自知力障碍(4.44±1.62)分、敌对猜疑(3.04±1.31)分。观察组相关BPRS各因子分值较对照组更低,组间差异具有显著性(P<0.05)。

3讨论

在精神科进行工作的医生与护士,极易受到攻击与伤害,具有较大的威胁性,因此在治疗与护理中,需要格外小心[4-5]。在精神分裂患者的入院前期,根据对其精神、行为以及医生自身经验等结合,对患者的攻击行为进行等级分类,可以有效预防重度患者对医护人员的生命造成的威胁,也能防止患者在住院期间自我伤害的风险有所降低。精神分裂的大多数患者社会经验较少、文化水平较低、父母过分的保护与有严厉惩罚等,因此证明不良的教育方式与知识水平低下均能导致该疾病的发生。有资料显示,对患者的病情稳定,不仅能预防住院期间发生的不安全事件,也能帮助其他患者的情绪稳定,从而使住院期间的治疗与护理顺利的开展[5-6]。

在护理中应注意住院环境的安全,清除患者房间内及附近的危险因素,在患者住院期间营造一个安全、干净、舒适及安全的环境,有助于患者心情的放松,降低其防备心理,有助于依从性的增高[7]。在患者住院后对其进行全面评估,采集患者入院前的个性、症状、发病原因及院后对其进行精神状态,可有助于针对患者更全面的预防其攻击因素,不同患者应予以不同的护理,如情绪高涨、无理要求等患者应密切观测其行为,必要时可进行药物治疗[8]。对护理人员进行定期的培训,要求护理人员需亲切、友好、耐心的与患者交谈接触,避免粗暴、強制性使患者出现敌对情绪,从而引发其攻击行为,了解患者的需求,建立友好关系,有助于进一步的护理;对患者进行相关的知识教育,让其正确的认知该疾病的相关知识,患者可有效的提高配合度,在护理中对情绪难自控的患者,教其如何正确控制情绪,在无法控制自己的时候,必要时通知护理与医生进行必要的措施;在恢复期的患者,应让其能慢慢融入正常生活,如参加集体活动及运动等,可有效减轻患者的临床症状,降低攻击行为。病情的评估能使护理人员更佳的了解患者,因此能更全面的做到相关护理工作,与患者建立良好的护患关系,增强其依从性,提高护理效果,有助于患者尽快恢复,降低护理人员受到攻击行为,保护患者及护理人员的生命安全[9]。对攻击性强、情绪波动较大等重点患者,必要时可进行约束与隔离,以确保相关人员不受到攻击。另外有必要时,需对患者家属进行相关知识与护理的讲解,有助于患者出院后降低其复发率,保障社会的安全。

观察组较对照组的满意度更高,组间差异具有显著性(P<0.05),提示使患者家属对护理满意度的提高,能缓解护患之间的关系;经过护理后,观察组患者的攻击率13.33%较对照组攻击率35.56%有更低的显示水平,组间差异具有显著性差异(P<0.05),能有效降低患者对自身或医护人员的伤害,使各位相关人员的生命得到了保障。观察组相关BPRS各因子分值较对照组更低,组间差异具有显著性(P<0.05),提示经过护理后,能有效改善各种能导致攻击行为的因素,因此能有效降低患者的攻击率,有助于患者临床症状的好转。

对精神分裂症病人入院初期的攻击行为风险评估与护理,能有效降低患者的攻击率,有助于患者的风险评估等级的降低,提高患者家属对我院的护理,具有显著的护理意义,值得推广。496AB06C-EC39-4281-8034-F32F6A8DC2A7

猜你喜欢

精神分裂症护理
骨科护理的安全隐患及人性化护理的探讨
精神分裂症病例积极心理护理应用研究
重复经颅磁刺激治疗对慢性精神分裂症病人的认知功能的影响
随访对精神分裂症患者出院后依从性影响
奥氮平在老年期精神分裂症患者治疗中的成效分析
骨科护理的安全隐患及人性化护理的探讨
精神分裂症的常见类型
个体化护理在感染科中的护理应用
妊高症护理中优质护理的应用
舒适护理在肝癌介入护理中的应用