新风系统安装及相关设计应更警醒

金文

今年春节期间浙江省东阳市发生的“2·17 东阳影院一氧化碳超标事件”，反映了目前有的建筑中存在新风系统的进风口与排烟管排气口距离过近的问题。相关的国家标准为何未能发挥应有的作用？今后在新风系统安装及相关设计中应采取怎样的原则？《中国建筑金属结构》杂志采访了新风净化行业的业界人士。

当事影厅：排气口与新风系统仅隔0.5m

从东阳当地官方发布的消息得知，事情发生在位于东阳市巍山镇新天地购物中心四楼电影院，发生状况的是影院的3号影厅。

影厅里为什么会出现一氧化碳超标的情况呢 ？3 月9 日下午，佛山市顺德区意艾蒲电器有限公司技术总监邹永刚在北京接受《中国建筑金属结构》杂志采访时说：“关于这次事故，我了解到这家影院楼下有一家烧烤店，排烟目的是将烧烤散发的烟雾排出到室外，由于在烧烤过程中存在不完全燃烧，所以排烟中含有不完全燃烧产物一氧化碳。”他进一步阐述，通过建筑排风道进行排烟，不知道是否为消防排烟道，如果是就违反了《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》（GB50736）第6.3.5 第4 条“厨房排油烟风道不应与防火排烟风道共用”规定。

据东阳当地媒体报道，当地成立省市县专家联合调查组进行调查，浙江省公安厅刑侦总队警务技术二级主任马继雄表示：“我们开展了现场勘察、现场调查访问，又回放了相关的视频，审核了一些图纸等相关资料，然后结合医学的诊断跟人员的血液检测，综合形成一个调查结果：3 号放映厅位于5 楼楼顶的新风进气口，吸入了锅炉排放的废气以后，导致在3 号放映厅里面一氧化碳聚集，浓度上升，而导致里面人员身体不适。”

根据专家的相关调查，认定事发当时一氧化碳只聚集在3 号影厅内，排除了室内燃烧等状况，锁定了3 号影厅与外界相通的另外一个通道——新风系统。马继雄表示：“新风系统的进风口是在五楼的楼顶，与这个新风系统相邻，仅隔0.5m 有一个排气口，这个烟道是位于负一楼的燃气锅炉排烟管。这个排烟管由于锅炉开启的时候会排出一氧化碳的废气，然后被(新风系统)进风口吸入。”

国家标准：强制性条文也遇尴尬

邹永刚向《中国建筑金属结构》杂志列举了相关标准的有关条款。

国家标准《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》（GB50736），由住房和城乡建设部批准的国家标准，自2012年10 月1 日起实施。第6.3.1 条规定，机械送风系统进风口的位置，应符合下列规定：应设在室外空气较清洁的地点；应避免进风、排风短路；进风口的下缘距室外地坪不宜小于2m，当设在绿化地带时，不宜小于1m。

而邹永刚表示，“应设在室外空气较清洁的地点”，对于“较清洁”没有明确的定义。究竟什么情况能算“较清洁”，没有量化的尺度。

标准中对于此条的条文说明表示，关于机械送风系统进风口位置的规定，是根据国内外有关资料，并结合我国的实践经验制定的。其基本点为：一是为了使送入室内的空气免受外界环境的不良影响而保持清洁，因此规定把进风口布置在室外空气较清洁的地点。二是为了防止排风(特别是散发有害物质的排风)对进风的污染，进、排风口的相对位置，应遵循避免短路的原则；进风口宜低于排风口3m 以上，当进排风口在同一高度时，宜在不同方向设置，且水平距离一般不宜小于10m。用于改善室内舒适度的通风系统可根据排风中污染物的特征、浓度，通过计算适当减少排风口与新风口距离。三是为了防止送风系统把进风口附近的灰尘、碎屑等扬起并吸入，故规定进风口下缘距室外地坪不宜小于2m，同时还规定当布置在绿化地带时，不宜小于1m。

事故发生地（图片来源央视视频截图）

事发影厅（图片来源央视视频截图）

事发影院内部新风系统出风口（图片来源央视视频截图）

事故影厅位于楼顶的进气口（图片来源央视视频截图）

邹永刚特别在“进风口宜低于排风口3m 以上”这句话的“宜”字，“通过计算适当减少排风口与新风口距离”这句话中的“适当”二字，都进行了标注，划了红色方框，他认为“都是模棱两可的话。”

“虽然是强制性标准，但是相关的规定非常含糊，可实施性不强，比较尴尬。”邹永刚说。结合“2·17 东阳影院一氧化碳超标事件”事发影院现场看，他认为肯定是新风取风口与排烟口距离非常近，甚至新风口在排烟口上方。由于标准、规范相关条款的含糊性，如果按照标准、规范的条款，可能无法严格追究某一方的责任，但从设计原则角度，违反了业界默认的避让原则。

《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》（GB50736）第6.6.18条规定，“对于排除有害气体的通风系统，其风管的排风口宜设置在建筑物顶端，且宜采用防雨风帽。”条文说明“目的是把这些有害物排入高空，以利于稀释。”

邹永刚说：“当垂直布置时，新风口应设置在污染物排放口及热排放设备的下方，这个原则是非常明确的。新风口应设置在排风口下面，这个大方向是没问题的。烟是热的，要往上走，应引到楼上，竖起向上，新风在下。当垂直布置时，新风口应设置在污染物排放口及热排放设备的下方，这个原则是非常明确的。由于涉及的标准较多，归口管理部门也不一样，对于类似事件，业主不可能具备专业知识及能力，管理部门又没有一个牵头单位，可能就会出现管理空白。”他认为对此政府要有归口管理部门，标准归口太多，反而不明确；还应有监管的单位，指望业主不现实。

专家呼吁：有关安全的问题须严格按规范设计

“2·17东阳影院一氧化碳超标事件”引发的新风业界讨论中，国家标准《饮食业油烟排放标准》（GB18483-2001）亦被多次提及，该标准由国家环保总局制定，从2002 年1 月1 日起实施。

邹永刚对第5.3 条标以红框：“排气筒出口朝向应避开易受影响的建筑物。油烟排气筒的高度、位置等具体规定由省级环境保护部门制定。”他说，照此理解，在执行中应落实省级环保部门规定。

《中国建筑金属结构》杂志还查询到，环保部于2010 年1 月发布了环境保护标准《饮食业环境保护技术规范》（HJ554-2010），自2010年4月1日起实施，其第6.2.2 条为“经油烟净化后的油烟排放口与周边环境敏感目标距离不应小于20m；经油烟净化和除异味处理后的油烟排放口与周边环境敏感目标的距离不应小于10m。”其第623 条为“饮食单位所在建筑物高度小于等于15m 时，油烟排放口应高出屋顶；建筑物高度大于15m时，油烟排放口高度应大于15m。”

对于《饮食业油烟排放标准》（GB 18483-2001），《中国建筑金属结构》杂志在国家生态环境部官方网站“政府信息公开”中，搜索到更新的信息，2019 年8月23 日生态环境部办公厅发布“关于征求《餐饮业油烟污染物排放标准（征求意见稿）》意见的函”，函中表示，生态环境部决定修订国家环境保护标准《饮食业油烟排放标准》（GB 18483-2001），标准编制单位已完成征求意见稿，请有关单位研究提出书面意见，征求意见单位名单包括发展改革委办公厅、工业和信息化部办公厅、自然资源部办公厅、住房城乡建设部办公厅、农业农村部办公厅等约四十家。其附件还包括“《餐饮业油烟污染物排放标准》（征求意见稿）”和“《餐饮业油烟污染物排放标准》（征求意见稿）编制说明”。

在《餐饮业油烟污染物排放标准》（征求意见稿）中，《中国建筑金属结构》杂志发现，与2002 年1 月1 日起实施的《饮食业油烟排放标准》（GB18483-2001）第5.3 条相对应的，是新的征求意见稿第4.5 条，内容为“油烟排气筒出口朝向应避开易受影响的建筑物。油烟排气筒的高度、位置等具体要求按照 HJ 554的规定执行。”不再规定“油烟排气筒的高度、位置等具体规定由省级环境保护部门制定。”

截至本文发稿前，未见征求意见稿之后的正式标准出台的消息。

中国建筑金属结构协会净化与新风委员会主任、森德中国区总裁郭占庚博士指出，应避免“2·17 东阳影院一氧化碳超标事件”同类事故再次发生，有关生命和消防安全问题不得马虎，必须严格按照规范设计，如果规范规定比较笼统或没有直接找到相应的条文，应参考会产生更严重后果的条文。