整体护理在高血压脑出血护理中的应用效果及对护理满意度的影响

冯敏妮 李敏

（延安大学咸阳医院，陕西 咸阳，712000）

研究[1-2]证明，高血压是诱发脑出血的重要原因，主要是脑实质内小静脉和小动脉血管破裂导致。大多数患者在治疗过程中配合度差，预后结果差，因此应加强护理干预。整体护理具有全面性、系统性，根据患者的病情进行优质护理，大大减少并发症的发生，改善了患者的预后结果。为此，我院为探究整体护理在高血压脑出血护理中的应用效果及对护理满意度的影响，现作一具体报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2018年7月至2019年7月我院收治的高血压脑出血患者共82例为本次课题的研究对象，随机分成两组，每组均41例。常规组男女患者比例为20/21；平均年龄为（62.31±7.84）岁。试验组男女患者比例为25/16；平均年龄为（63.27±7.85）岁。

1.2 方法

常规组患者入院后予以相关检查、生活指导等常规护理，试验组接受整体护理具体内容为：（1）心理护理。积极与患者沟通，了解患者的不良情绪，告知疾病的相关知识，向其讲述配合治疗的重要性，提高治疗依从性。（2）环境护理。保证病房环境干净、整洁，及时更换床上用品，每天定时通风、消毒，保证病房舒适性。（3）用药护理。嘱咐患者按时用药，并向其讲述各种药物的作用、用药方法及注意事项，监督患者遵医嘱用药。（4）细节指导。及时协助患者翻身，做好相关生命体征的监测工作，积极预防压疮、下肢静脉血栓等并发症，实施预警性护理干预。（5）生活干预。指导患者以流质及半流质饮食为主，多摄取高蛋白质、高维生素、高纤维食物，以少食多餐为饮食原则，戒烟戒酒，保证足够的睡眠。（6）功能训练。评估患者病情，制定个体化功能训练方案，逐步从上肢运动过渡到步行训练，根据患者身体康复情况随时调整训练方案。

1.3 观察项目

观察两组患者护理前后SAS评分、SDS评分、NIHSS评分、BI指数。

1.4 统计学方法

采用SPSS18.0软件进行数据分析。

2 结果

2.1 比较两组患者护理前后SAS评分、SDS评分

护理前，两组患者的SAS评分、SDS评分无明显差异，护理后试验组各评分均低于常规组。结果见表1。

表1 比较两组患者护理前后SAS评分、SDS评分

2.2 比较两组患者护理前后NIHSS评分、BI指数

护理前，两组患者的NIHSS评分、BI指数无明显差异；护理后，试验组患者的NIHSS评分、BI指数均优于常规组。详细见下表2。

3 讨论

高血压脑出血患者经过有效治疗后，临床症状虽得到有效改善，但预后结果极差，极易造成不同程度的神经功能缺损症状，因此，需进行整体护理，以此改善预后结果，提高患者的生活质量。整体护理从心理、环境、用药等多个角度进行干预，积极预防并发症，同时进行功能训练，保证了治疗的有效性，对患者的肢体功能及神经功能恢复有重要帮助[3-5]。在本次调查研究中，整体护理效果优于常规护理，且护理满意度高，这说明整体护理是一种推广性较强的护理模式，可加快高血压脑出血患者的康复进程。

综上所述，在高血压脑出血护理中，应用整体护理可改善患者的心理状态，提高日常生活能力，进而提高护理满意度，可进一步推广。