中国与金砖国家水产品产业内贸易及影响因素研究

刘晓莉 高金田

[摘 要]中国与金砖国家水产品产业内贸易潜力巨大，文章基于产业内贸易理论，采用产业内贸易指数、边际产业内贸易指数、多元线性回歸模型对中国与金砖国家水产品产业内贸易进行实证分析。分析发现双边水产品贸易仍以产业间贸易为主，贸易平衡度（TB）和要素差异程度（DHTE）对产业内贸易发展有正向影响，人均收入差距（AGDP）、经济规模差距（DGDP）、外国直接投资（FDI）与其发展呈负相关关系。最后，从双边水产品贸易现存问题出发，并从加强宏观经济发展、深化贸易合作、提升水产品质量、扩大规模打造品牌等方面提出具体的政策建议。

[关键词]金砖国家;水产品;产业内贸易

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.10.001

1 引言

中国水产品产业发展历史悠久，水产品产量在世界范围内占据举足轻重的地位，活跃的水产品对外贸易为中国出口创汇和就业增长提供了重要动力。自20世纪90年代以来，经济的持续增长与生活水平的不断提升促使世界水产品需求量持续增加，相关水产品的生产规模逐渐扩大，贸易日趋活跃。进入21世纪，中国水产品出口总额不断增长，已经连续多年稳居各类农产品出口额的第一位，成为我国的重点出口商品之一。

中国、俄罗斯、巴西和印度于2009年组成经济联盟，2010年，南非加入后构成金砖国家（BRICS）。作为新兴的世界经济体之一，五个国家的国土面积加起来超过全世界的27%，而人口总数占据全世界总人口数的43%，水产品的生产量、消费量正逐渐提升，成为新型水产品生产与消费市场。近40年来，欧美等发达国家及地区水产品进出口总额占全球水产品进出口总额的比例下降明显，从1990年的86%降至2019的70%，而金砖国家水产品进出口量逐渐增长，特别是中国2019年水产品进出口总量1053.3万吨，总额393.6亿美元，同比分别增长10.3%和5.4%，在全球范围内成为水产品生产及贸易新的增长点。

目前尚未有对中国与其他金砖国家水产品产业内贸易的研究。文章计划从金砖国家成立以来水产品贸易角度切入，通过对中国和其他金砖国家之间的水产品产业内贸易的指数测算，分析影响其变动的因素，进一步剖析中国水产品产业内贸易存在的问题，并探索促进中国和金砖国家之间水产品贸易的改良方法和对策，为我国开展水产品贸易提供理论借鉴，丰富金砖国家水产品贸易的研究内容，促进水产品贸易的健康与快速发展，以提升中国水产品对外贸易的水平和国家影响力。

2 指数测算

文章选择HS第3章的主要水产品和HS第16章的部分水产品来测算贸易指数，分别为：0301（活鱼），0302（鲜、冷鱼），0303（冻鱼），0304（鲜、冷冻鱼片及其他鱼肉），0305（干、盐腌或腌渍的鱼、熏鱼），0306（甲壳动物），0307（软体动物），1603、1604（鱼、甲壳动物、软体动物或其他水生无脊椎动物的制品）。

2.1 产业内贸易指数测算

目前国际上通用的产业内贸易水平衡量指标——G-L指数，由Grubel和Lloyd于1975 年提出[1]，文章首先采用G-L指数对中国与金砖国家水产品产业内贸易水平进行测度，计算公式为：

GLij=1-Xij-MijXij+Mij（1）

式中，GLij表示在特定时间内HS编码中国家i在第j章的水产品产业内贸易指数，Xij代表国家i在第j章水产品的出口额，Mij代表国家i在第j章水产品的进口额，GLij的取值范围为[0， 1]。 GLij=0时，国家i在第j章水产品贸易中只存在进口或出口，不存在产业内贸易，均为产业间贸易;0

表1数据表明，中国与巴西水产品贸易中，0303章G-L指数相对较高，部分年份大于0.5，存在产业内贸易，0305章G-L指数均低于0.5，表明水产品贸易以产业间贸易为主;0302章在所有年份、0306章在2010年、2014年和2015年均无贸易往来，故G-L指数不存在。值得注意的是，0301章在所有年份、0306章在2011—2013年和2016—2017年只存在进口贸易，故G-L指数为0;0304章除2018年有少量进口外，其余年份均只存在出口贸易，故G-L指数为0;0307及1603、1604章在所有年份只存在出口贸易，故G-L指数为0。分析我国与巴西水产品贸易的统计数据也发现，巴西国内的水产品需求量与巴西经济发展的趋势相同[2]，在2010—2013年我国出口巴西水产品数量及金额都呈现上升趋势，在2014—2015年开始下滑，随后缓慢上升。水产品的出口种类集中在0304、0305章和1603、1604章水产品。中国进口巴西水产品数量及金额较少，主要集中在0303章水产品。由此得出，中国与巴西水产品贸易中，0303章以产业内贸易为主，其他章节水产品主要为产业间贸易。

中国与俄罗斯水产品贸易中，0307章在2010—2018年G-L指数均大于0.5，其中多数年份大于0.9，几乎全为产业内贸易;0306章在2015年、2016年G-L指数大于0.9，其余年份在0.5及以下，表明0306章水产品贸易呈现由产业间贸易向产业内贸易转换的趋势，但仍以产业间贸易为主;0305章G-L指数均在0.5左右及以下波动，大部分为产业间贸易;0303章和0304章G-L指数约为0.1，基本不存在产业内贸易;0301章和1603、1604章存在大量出口贸易与少数进口贸易，故G-L指数约为0;0302章在2011—2012年和2015—2018年只存在进口贸易，故G-L指数约为0，其余年份均无贸易往来，故G-L指数不存在。随着贸易多元化进程的不断深入，除在2015年受到俄罗斯经济波动的影响外，中俄水产品贸易整体步入稳定增长阶段，由于俄罗斯加大对中国水产品的进口力度，整体水产品贸易逆差呈下降趋势[3]。0303、0304、0306、0307和1603、1604章水产品均是中国出口俄罗斯的主要水产品，其中1603、1604章水产品出口额高达数亿美元;0303、0306、0307章水产品是中国进口俄罗斯的主要水产品种类，值得注意的是，0303章水产品进口量巨大，进口额高达数十亿美元。由此得出，中国与俄罗斯水产品贸易中，0307章以产业内贸易为主，其他章节水产品主要为产业间贸易。

中国与印度水产品贸易中，只有0307章在2016年G-L指数大于0.5，其余年间均约为0.1，说明中印水产品贸易主要为产业间貿易。值得注意的是，各章水产品均存在进口数量远大于出口数量的现象，其中0302章除2011年外只存在进口贸易，0303章和0306章在部分年份进口额高达数亿美元。经过数据分析，中印水产品贸易以中国进口印度水产品为主，主要集中在0303、0304、0306、0307章水产品，而中国出口印度水产品整体数量及金额较低。

中国与南非水产品贸易中，0303章相对其他类水产品G-L指数较高，在2010年大于0.5，之后波动下降，表明该类水产品存在由产业内贸易向产业间贸易转换的趋势;0304、0306、0307及1603、1604章G-L指数约为0.1，基本不存在产业内贸易;0301章仅存在出口贸易，0302、0305章在部分年份只存在少量进口或出口贸易，故G-L指数均为0;0302、0305章在部分年份无贸易往来，因此G-L指数不存在。南非作为中国在非洲的最大贸易合作伙伴，水产品贸易仍具有很大发展潜力，出口集中在0303、0307章和1603、1604章水产品，进口集中在0303、0306、0307章水产品。

表2整理得出中国与其他金砖国家水产品产业内贸易指数。0307章在所有年份G-L指数大于0.5，多次超过0.9，说明产业内贸易水平极高。0306章在除2015年、2017年、2018年外均大于0.5，水产品产业内贸易活跃。0301章在大多数年份均大于0.5，表明水产品贸易以产业内贸易为主。0303、0304章除在个别年份外，0302、0305及1603、1604章G-L指数均小于0.1，基本不存在产业内贸易。因此，除0301、0306和0307章外，产业间贸易是中国与其他金砖国家水产品贸易的主要方式。

总体来看，中国与金砖国家水产品产业内贸易波动较大。政策方面，2010年南非加入后，金砖国家水产品产业内贸易整体趋向活跃;贸易环境方面，由于不同时期国家需求的差异、关税政策的不同等原因，不稳定因素同时存在;水产品种类方面，通过数据分析发现，中国与金砖国家进行水产品贸易时，大量进口和出口软体动物、甲壳动物和活鱼，而鲜、冷鱼贸易量较少。分析原因在于中国水产品出口量呈上升趋势，近年随着经济水平的提升，国内市场消费者对中端水产品的需求提升与消费种类的多样化导致进口量的增加。金砖国家饮食习惯差异较大，对鲜活名贵水产品需求较低，因此几乎没有鲜、冷鱼产业内贸易。

2.2 边际产业内贸易指数测算

G-L指数测算属于静态分析，根据一年内进出口数据进行测算，适合在固定时点上对产业内贸易水平进行分析，但是无法准确反映因产业内贸易引起的变化。为此，文章采用动态的衡量指标——Brulhart边际产业内贸易指数[4]，计算公式为：

BIij=1-ΔXij-ΔMijΔXij+ΔMij（2）

式中，BIij表示在特定时间内HS编码中国家i在第j章的水产品边际产业内贸易指数，ΔXij代表相邻两年水产品出口额的变化量，ΔMij代表相邻两年水产品进口额的变化量，BIij的取值范围为[0， 1]。BIij=0时，国家i在第j章水产品贸易中贸易增量均由产业间贸易引起;BIij=1时，国家i在第j章水产品贸易中贸易增量均由产业内贸易引起，且BIij越接近1，表明国家i在第j章水产品产业内贸易水平越高。

整体来看，中国与其他金砖国家在2010—2018年间边际产业内贸易指数波动较大。其中，0301、0306、0307章均波动较大，边际产业内贸易指数从不足0.1波动到大于0.95，表明产业内贸易与产业间贸易交替影响贸易量的变化，以产业内贸易为主。除个别年份外，0303、0304章边际产业内贸易指数均在0.5以下，因此该两类水产品贸易量变化主要是由产业间贸易引起的。0302、0305及1603、1604章边际产业内贸易指数相对稳定，均小于0.5，产业间贸易对水产品贸易量的影响占主导作用，其中0302章边际产业内贸易指数为0，表明该类水产品贸易量变化是由产业间贸易引起的。

3 实证分析

3.1 变量选择

上述结果显示，中国与其他金砖国家大多数产业内贸易发生在0301、0306和0307三章，因此选择被解释变量：0301、0306和0307章无权重整体产业内贸易指数（GL）。根据数据的可获得性、学者的实证研究经验[5]和影响程度大小[6]，选择解释变量：人均收入差距（AGDP）、经济规模差距（DGDP）、贸易平衡度（TB）、外国直接投资（FDI）和要素差异程度（DHTE）。

3.1.1 人均收入差距（AGDP）

文章选用人均收入差距（AGDP）代表中国与其他金砖国家的人均国民收入差距。一般而言，消费水平随收入水平的提升而提高，人均收入差距越小，表明国家之间的消费需求越相似，贸易需求也就越相似，同类产品的贸易量增加，因此产业内贸易水平更高。反之，人均收入差距越大，产业内贸易水平越低。

文章假设人均收入差距与产业内贸易指数呈负相关。人均收入差距（AGDP）=中国人均GDP-其他金砖四国人 均GDP，结果如表4所示。

3.1.2 经济规模差距（DGDP）

文章选用经济规模差距（DGDP）代表中国与其他金砖国家国内生产总值的差异。随着一国经济规模的增大，规模经济的优势就会愈加明显，推动生产差异化产品，进而贸易量增加;同时，市场规模越大，潜在的市场就越大，贸易的潜力也越大。因此，越可能为了实现生产规模与利润的扩大进行产业内贸易。一般认为，国家间经济规模越接近，产业内贸易水平越高，国家间经济规模差距越大，产业内贸易水平越低。

文章假设经济规模差距与产业内贸易指数呈负相关。经济规模差距（DGDP）=中国GDP-其他金砖四国平均 GDP， 结果如表5所示。

3.1.3 贸易平衡度（TB）

文章选用贸易平衡度（TB）代表中国与其他金砖国家贸易差额与贸易总额的比重[7]。国家之间的贸易模式往往会受到国家间商品进出口量变化的影响，贸易的不平衡会导致产业内贸易水平被低估，国家间的贸易平衡有利于产业内贸易水平的提高。

文章假设贸易平衡度与产业内贸易指数呈正相关。贸易平衡度（TB）=中国与其他金砖四国的进出口贸易差额/中国与其他金砖四国的进出口贸易总额，结果如表6所示。

3.1.4 外国直接投资（FDI）

文章选用外国直接投资（FDI）代表其他金砖国家对中国的直接投资。效率寻求型投资将扩大规模经济的优势，促进产业内贸易的发展，市场导向型投资将通过专业化分工，产生贸易替代，阻碍产业内贸易的发展[8]。金砖国家均为发展中国家，水产品所属类别产品附加值低，因此金砖国家间水产品贸易受市场导向型投资影响较大。

文章假设外国直接投资与产业内贸易指数呈负相关。外国直接投资（FDI）=其他金砖四国对中国直接投资金额之和，结果如表7所示。

3.1.5 要素差异程度（DHTE）

文章选用要素差异程度（DHTE），采用中国与其他金砖国家水产品出口比重的差异来衡量。要素禀赋理论认为要素差异是产生国际贸易的主要原因。对于水产品贸易而言，水产品资源数量差异即为要素禀赋的差异，国家间水产品资源数量的差异也是促进产业内贸易的因素之一。

文章假设要素差异程度与产业内贸易指数呈正相关。要素差异程度（DHTE）=中国水产品出口额/中国总出口额- 其他金砖四国水产品出口额/其他金砖四国总出口额，结果如表8所示。

3.2 模型构建

文章根据前文选择的被解释变量：0301、0306、0307章无权重整体产业内贸易指数（GL），根据相关实证研究[3]、数据的可获得性、影响程度确定解释变量：人均收入差距（AGDP）、经济规模差距（DGDP）、貿易平衡度（TB）、外国直接投资（FDI）和要素差异程度（DHTE），构建多元线性回归模型如下：

GLit=β0+β1AGDPit+β2DGDPit+β3TBit+β4FDIit+β5DHTEit+μit（3）

式中，i代表年份，t代表国家，μ为随机误差项。

3.3 回归结果分析

文章利用Eviews软件，采用普通最小二乘法将所得的G-L指数、AGDP、DGDP、TB、FDI、DHTE等数据依据上述模型进行多元线性回归分析，如表9所示。

3.3.1 人均收入差距（AGDP）

根据回归结果，人均收入差距在模型中系数为负，表明产业内贸易水平与人均收入差距呈负相关关系，与预期假设相符。

通过测算结果发现，中国与其他金砖国家人均收入差距较小，表明金砖国家间对同类水产品的需求差距较小，在国家间进口同类水产品时，同时出口以进行国家间同类水产品需求的补充，产业内贸易水平得到提升。这表明缩小金砖国家间的人均收入差距，对促进水产品产业内贸易的发展具有重要意义。

3.3.2 经济规模差距（DGDP）

根据回归结果，经济规模差距在模型中系数为负，表明产业内贸易水平与经济规模差距呈负相关关系，与预期假设相符。

通过测算结果发现，中国与其他金砖国家经济规模差距在逐步扩大，这与中国经济迅猛发展相关，由此产生的规模经济优势推动生产差异化水产品，进而导致水产品产业内贸易水平降低。这也意味着我国与金砖国家水产品产业内贸易发展还存在较大潜力。

3.3.3 贸易平衡度（TB）

根据回归结果，贸易平衡度在模型中系数为正，表明产业内贸易水平与贸易平衡度呈负相关关系，与预期假设相符。

通过测算结果发现，中国与其他金砖国家的贸易差额呈波动下降的趋势，双边贸易平衡对贸易发展具有重要推动作用。长期而言，我国与金砖国家水产品产业内贸易随着双边贸易的平衡发展具有广阔发展前景。

3.3.4 外国直接投资（FDI）

根据回归结果，外国直接投资在模型中系数为负，表明产业内贸易水平与外国直接投资呈负相关关系，与预期假设相符。

通过测算结果发现，其他金砖国家对中国的直接投资呈上升趋势，对于水产品贸易，随着资本与技术的投入，集中生产与消费的水产品种类发生变化，进而导致水产品产业内贸易水平降低。

3.3.5 要素差异程度（DHTE）

根据回归结果，要素差异程度在模型中系数为正，表明产业内贸易水平与要素差异程度呈负相关关系，与预期假设相符。

通过测算结果发现，中国与其他金砖国家要素差异程度在逐步扩大，但其P值较大，说明要素差异程度相对于其他影响因素对中国与金砖国家水产品产业内贸易影响较小。

4 问题与建议

4.1 存在问题

文章基于上述实证分析结果，结合中国与金砖国家水产品产业内贸易发展现状，提出以下几点问题。

4.1.1 水产品贸易仍以产业间贸易为主，产业内贸易存在较大发展空间

通过指数测算，静态方面，就产业内贸易指数而言，除0301、0306、0307章外，其余章水产品产业内贸易指数较低，产业间贸易为主要贸易方式;动态方面，就边际产业内贸易指数而言，0303、0304章水产品也在部分年份边际产业内贸易指数相对较高，但就整体而言，产业间贸易仍是导致中国与金砖国家水产品贸易量变化的主要原因。

4.1.2 水产品贸易结构不尽合理，水产品国际竞争力有待提升

通过测算发现，中国水产品在生产与贸易方面在金砖国家中存在一定的優势，但贸易结构不尽合理，活鱼等初级产品仍为主要贸易产品，具有精深加工、高技术含量、髙附加值特点的水产品贸易量仍然较低，进行水产品贸易的国家与地区相对集中，国际竞争力有待提高。

4.1.3 水产品产业内贸易影响因素复杂，有效计量难度较大

文章选取人均收入差距（AGDP）、经济规模差距（DGDP）、贸易平衡度（TB）、外国直接投资（FDI）和要素差异程度（DHTE）五个因素进行中国与金砖国家水产品产业内贸易影响因素的实证分析，但仍有很多影响因素没有纳入其中，如市场开放程度、国家间地理位置等，这些因素也会一定程度上对中国与金砖国家水产品产业内贸易产生正面或负面的影响。

4.2 对策建议

文章结合中国与金砖国家水产品产业内贸易指数测算、实证分析结果及主要问题，提出以下促进中国与金砖国家水产品产业内贸易的具体措施。

4.2.1 加强国家宏观经济发展，提高人均收入水平

金砖国家均为发展中国家，经济发展与市场规模潜力巨大，同时，国家间人均收入水平的差异一定程度阻碍了产业内贸易的发展。因此，金砖国家需要提高宏观经济发展水平，进一步完善收入分配机制，提高人均收入水平，进而缩小人均收入差距，形成与其他金砖国家相似的消费需求结构，进一步促进金砖国家间的水产品贸易并深化各国水产品产业内贸易合作。

4.2.2 深化双边与多边贸易合作

目前金砖国家均处于WTO多边协议框架下，结合《金砖国家农业合作行动计划（2017—2020）》，中国应抓住契机，与其他金砖国家形成稳定的水产品贸易合作关系，充分利用金砖国家平台，促进本国水产品贸易的健康发展。利用双边与多边贸易合作，落实合作机制，减少或消除金砖国家间的水产品贸易壁垒，进一步提升水产品产业内贸易水平。

4.2.3 提升水产品质量，优化水产品产业发展结构

我国应调整优化水产品产业发展结构，加强与发达国家、水产强国间的交流合作，引进并推广先进的水产品加工技术，提升高附加值水产品的贸易比重，实现水产品贸易由粗放型发展向精细化发展的转换。

4.2.4 扩大规模打造品牌，提升水产品国际竞争优势

水产品企业注重打造品牌特色，整合沿海渔村家庭式作坊，发挥规模经济效应，注重规范化经营，提升水产品产业附加值，延伸产业发展链条，大力发展水产品加工产业，寻求水产品贸易的新增长点，积极开拓国内国际市场，实现出口市场的多样化，促进水产品贸易的健康发展。

参考文献：

[1]GRUBELl H G，LLOYD P J.Intra-industry trade：the theory and measurement of international trade in differentiated products[J].The Economic Journal，1975，85（339）：312-314.

[2]胡炜，胡东青，程果，等.从巴西官方检查谈水产品出口贸易壁垒的应对策略[J].检验检疫学刊，2017，27（4）：63-67.

[3]查涵恺.中俄水产品贸易特征及增长因素的实证研究[D].哈尔滨：东北林业大学，2019.

[4]BALASSA.Intra-industry specialization in a multi-country and multi-industry framework[J].The Economic Journal，1987（97）：923-939.

[5]高金田，武琳.中国与“21世纪海上丝绸之路”国家水产品产业内贸易影响因素研究[J].中国海洋经济，2018（2）：3-22.

[6]于戈，李哲敏，张超，等.金砖国家水产品生产及贸易的比较分析[J].中国渔业经济，2013，31（4）：103-108.

[7]AQUINO A.Intra-industry trade and inter-industry specialization as concurrent sources of international trade in manufactures[J].Weltwirtschaftliches Archiv，1978，114（2）：275-296.

[8]刘雪娇.中国与金砖国家农产品产业内贸易及影响因素[J].国际贸易问题，2013（12）：87-95.

[作者简介]刘晓莉（1995—），女，汉族，山东烟台人，中国海洋大学经济学院硕士，研究方向：水产品贸易;高金田（1962—），男，汉族，山东青岛人，中国海洋大学经济学院国际经济与贸易系主任，研究方向：水产品贸易。