东京奥运会日本优秀运动员伊藤美诚技战术特点分析①

2021-04-22刁运堂林文弢李宇星

当代体育科技 2021年4期

刁运堂林文弢* 李宇星

(1.广州体育学院研究生院广东广州 510500;2.广州体育学院广东广州 510000)

日本东京奥运会即将来临，国乒女队的主要对手已经浮现，在面对日本女队猛烈的竞技压力背景下，特别是伊藤美诚在瑞典公开赛、国际乒联巡回赛中突破了国乒的重重包围站在了决赛的舞台上，成为了国乒目前备战东京奥运会的强劲对手。特别是在东京奥运会如何“围剿”伊藤美诚，能否保持着自北京奥运会以来我国女子乒乓球队蝉联奥运会团体冠军、单打冠军的辉煌战绩，仍是国乒需要认真对待的问题[1]。在东京奥运会中，我国能否继续卫冕世界冠军，需要科学的备战，更需要国乒新生力量的涌现。综上所述，该文认为对日本主力队员伊藤美诚的技战术进行分析，对于国乒女队备战东京奥运会有着实际的指导意义。

1 研究的对象与方法

1.1 研究的对象

以伊藤美诚对阵我国不同主力队员3场国际重大比赛为研究对象，着重分析伊藤美诚在比赛时的技战术应用特点。

1.2 研究的方法

1.2.1 文献资料法

该文利用广州图书馆和广州体育学院图书馆馆藏资源，查阅有关乒乓球方面的文献；并通过中国知网数据库的高级检索，以“乒乓球”“技战术”为文题检索词，进行 CSSCI期刊检索和硕博论文检索。

1.2.2 录像观察法

通过观看伊藤美诚对阵我国不同主力队员3场国际重要比赛录像，对伊藤美诚技战术运用进行观察，3场比赛共计117个球，详见表1。

表1 陈梦对阵伊藤美诚赛事统计表

表2 伊藤美诚发球落点、路线统计情况

图1 伊藤美诚的3段总体技战术特征分析

1.2.3 三段指标评估法

该文采用经典的乒乓球3段统计法，对伊藤美诚在3场国际比赛中发抢段、接抢段发和相持段的段得分率和段使用率进行统计;并记录发球落点的频数，以及发球、第三板、接发球、第四板、相持最后一板的得分次数和失分次数，同时计算除发球外每一板合计产生得失分数量与得分率[2]。

计算公式如下。

段得分率=[段得分/（段得分+段失分）]×100%；

段使用率=[（段得分+段失分）/（总得分+总失分）]×100%；

得分率=[得分/（得分+失分）]×100%。

1.2.4 数理统计法

通过统计伊藤美诚在2019—2020年与中国主力队员交战的国际比赛视频获得原始数据并进行整理，运用三段统计法和Excel软件对伊藤美诚在比赛中的技战术运用、得失分情况及竞技能力进行统计，获得相关数据分析。

表3 伊藤美诚第三板技术使用情况

表4 伊藤美诚接发球使用情况

表5 伊藤美诚第四板的技术使用情况

表6 伊藤美诚相持最后一板的使用情况

2 结果与分析

2.1 伊藤美诚3段总体技战术特征分析

通过对伊藤美诚与不同对手对阵的发抢段、接抢段和相持段的得分率进行方差分析，得出P=0.014＜0.05，表示各段得分率具有显著差异。在对阵丁宁时，伊藤美诚无论是在发抢段、接抢段，还是在相持段的得分率都相对与孙颖莎和陈梦交战时高，特别是在与丁宁交战时，发抢段和接抢段都达到了优秀的标准；在使用率上，伊藤美诚整体使用率的分布很接近，发抢段和接抢段使用率相同，说明伊藤美诚3段总体的技术使用率分布相对平衡，从得分率上看：发抢段＞接抢段＞相持段；在使用率相当的情况下，发抢段的得分率最高，由此说明，发抢段是其优势阶段。伊藤美诚负于孙颖莎和陈梦的数据显示，在相持段中得分率不及格，说明伊藤美诚侧重于前三板技术，相持能力偏弱，表明了在拥有个人特长技术的同时也要注重全面技术的培养，在说明在技战术使用上，孙颖莎和陈梦技术较为全面，没有明显的技术漏洞，详见图1。

2.2 伊藤美诚发抢段技战术

2.2.1 伊藤美诚与不同对手发球落点、路线统计

发球在比赛中起着至关重要的作用，乒乓球发球是乒乓球技术中唯一不会受到对方制约的技术，可以根据自己的战术意图把球发到合理的位置，以及发不同旋转球增加判断的难度来制约对方的接发球抢攻[1]。伊藤美诚的发球方式主要以勾手式发球和高抛正手式侧旋发球为主，由表2可知，伊藤美诚在对阵我国不同选手时，发球占据着明显的优势，发球直接得分为14分，说明伊藤美诚的勾手发球能对对手构成一定威胁，同时也给我国主力队员造成一定的心理压力；从发球的落点来看，伊藤美诚在对不同的对手时发球落点略有不同，结合视频来看，对阵孙颖莎时以正手短球为主，采用了勾手式发球和高抛发球较多；在与丁宁交战时以反手位短球为主，在丁宁回球接高时侧身进攻；在对阵陈梦时则以反手长球为主，有意识地发出台球让陈梦事先进攻，然后在主动形成相持。伊藤美诚在对战不同的选手发球时，发球旋转、落点变化比较多，一方面说明了伊藤美诚赛前准备充分，另一方面也说明了她随着比赛经验逐渐增强，会根据不同对手采取不同的发球技战术。

2.2.2 第三板技术分析

由表3可知，伊藤美诚第三板的总体得分率较高，为55%，正反手使用率均衡，第三板的得分率情况为“正手＞反手＞侧身”，说明伊藤美诚在发球抢攻时准备充分，发球后的衔接进攻比较流畅，结合视频来看，伊藤美诚的动作比较小，很少退台，几乎都在近台抢攻，而且伊藤美诚的右脚在前，这样有利于她反手生胶进攻，故增加了她反手发球抢攻的得分率，另外她发球时也时常到正手位发球，当对手回击反手位时，时常采用侧身抢攻，杀伤力很强，令对手难以回击，说明了伊藤美诚侧身进攻的意识比较强，侧身的频数较多，但失误率也高。总体来看，伊藤美诚发球后的进攻意识明显，进攻的质量较高，反手弹击的速度较快，威胁大，但是当伊藤美诚击球位置不合适或者侧身位置没有腾出空间来击球时，往往出现较多失误。

2.3 伊藤美诚接抢段技术分析

2.3.1 伊藤美诚接发球技战术分析

姜昂在《乒乓球接发球》谈到：“接发球技术作为乒乓球诸多技术当中尤为关键的技术之一，主要是由于其三板的乒乓球比赛当中，对于成败具有尤为重要的影响[3]。即使一个除了接发球技术其他技术均很好的运动员，很容易由于接发球技术的短板使得乒乓球比赛最终失败。”因此，运动员自身乒乓球技术的综合水平对于接发球技术具有决定性的影响。由表4可知，伊藤美诚在接发球技术中使用率的情况是劈长＞反手拉＞弹/撇，得分率最高的是弹/撇技术，为83.3%，说明伊藤美诚的反手生胶技术成熟，失误率低，且对对手的威胁性大，从视频中可以看到，伊藤美诚在接发球中以反手接发球处理为主，由于自身的近台颗粒快攻及出手衔接速度快等特点，让对手招架不住，伊藤美诚利用颗粒胶的优点打旋转变化跟节奏变化，在正手位善于利用反手颗粒胶去侧拧，让对手很难判定球的旋转，伊藤美诚利用近台反手弹打结合侧身拍拉技术压制对手，让对手很难发挥自身的优势。

2.3.2 伊藤美诚第四板技术分析

周世杰认为：“第四板技术对于接发球的技战术的安排起到了承上启下的作用，第四板的技术使用将决定是否进入主动相持阶段，甚至导致对手直接失误得分[4]。”由表5可知，从技术产生的得失分来看，伊藤美诚第四板整体的得分率为“正手＞反手＞侧身”，其中正手得分率较高，为60%；反手的使用率很高，但得分率较低，说明当反手发挥不好时，也容易连续失误，导致比赛失利。伊藤美诚在第四板球时很少采用控制技术，同时结合比赛视频来看，伊藤美诚的接发球抢攻意识也计较强，积极敢于上手，先发制人，正手的拍打成功率很高。

2.4 伊藤美诚相持最后一板的技战术分析

由表可6知，从技术产生得分的数量来看，伊藤美诚相持正手的得分率最高，为43.4%，说明其相持段技术水平不突出，在技术的使用上，正手的频数也是最高的，达到46次，反手使用的频数次之，得分率最低为36%，伊藤美诚在发挥稳定时，反手弹击是她的得分的制胜法宝，但在发挥不稳定时，也是导致她比赛中失利的重要原因，伊藤美诚在相持中一般是正反手转换使用居多，很少侧身进攻，即使侧身抢攻，失误率也偏高。同时结合视频来看，伊藤美诚虽整体技战术运用效果较好，占据一定的优势，但在相持段技战术得分率较低，主要原因也是由于伊藤美诚为生胶颗粒打法，随着球在相持中旋转的减弱，难以借助旋转回击，以至于相持过程中反手失误率较高；同时在相持中近台正手搏杀能力见长，以速度为主;中远台相持球能力差，失分明显，较高。

3 结论与建议

3.1 结论

第一，伊藤美诚的制胜因素之一是发球，她的发球速度快，旋转强，而且在发球时线路、落点、旋转、站位都在变化[5]。而且她有多种发球套路，会根据不同的战术来安排发球，从这3场比赛来看，孙颖莎接发球的失误率较低，丁宁、陈梦的接发球失误率高。

第二，近台搏杀技术全面，绝不退台。尤其是在近台各种弧圈球的回接方法多，手感好，对来球路线预判准确，动作幅度小，回球速度快、质量高，通过打、砸、推、私、撇等方法回击弧圈球，努力提升回球的质量和速度，宁愿失误也不愿失去主动发力的机会，从而增加我国队员的回球难度。

第三，伊藤美诚上手速度快，打法凶狠，以搏杀、突击为主，坚持不退台，在发球抢攻和接发球抢攻意识强，优势明显，但在与我国3位主力队员进入相持阶段时没有优势，板板发力，要求过高，导致失误率偏高。因此我国队员要具备较强的相持能力，减少退台，在比赛中通过变化落点、变化路线调动伊藤美诚，才能在比赛中赢得主动[6]。