8种杀菌剂对水稻细菌性条斑病的防效评价

冯爱卿　陈深　汪聪颖　杨健源　封金奇　陈凯玲　陈炳　朱小源

摘要：【目的】评价8种杀菌剂对水稻细菌性条斑病的田间防效和使用剂量，为水稻细菌性条斑病的防控提供科学依据。【方法】以水稻细菌性条斑病感病品种五山丝苗为试验材料，于五山丝苗处于分蘖期时选用广东地区水稻细菌性条斑病优势强致病型代表菌株GDXc1608进行人工喷雾法接种，分别在接菌后48 h和第1次药后7 d采用喷雾法施药防治，调查第2次药后8种杀菌剂（20%噻唑锌SC、50%氯溴异氰尿酸SP、20%噻菌铜SC、20%叶枯唑WP、5%噻霉酮SC、1.2%辛菌胺醋酸盐AS、3%中生菌素AS和21.4%络铜·柠铜AS）在常规剂量下水稻的病情指数和植株反应，评价各药剂的田间防效及水稻安全性;选取表现较好的4种药剂分别设置3个使用剂量梯度开展盆栽防治试验，筛选目标药剂的最佳使用剂量。【结果】田间防治试验结果显示，8种药剂中以20%噻唑锌SC的防效最好，在使用剂量为450.00 mL/ha时对细菌性条斑病的防效为71.81%，其次是21.4%络铜·柠铜AS、20%噻菌铜SC和5%噻霉酮SC，对细菌性条斑病的防效分别为53.50%、52.00%和48.23%，但21.4%络铜·柠铜AS处理水稻植株出现轻微的药害症状;其他药剂防效均较差。药剂使用剂量盆栽筛选试验结果显示，4种药剂随用药量增加对细菌性条斑病的防效均逐渐提高，且各药剂不同剂量间防效均差异显著（P<0.05），其中20%噻唑锌SC在使用剂量375.00～525.00 mL/ha时的防效均在77.00%以上;20%噻菌铜SC在使用剂量375.00～525.00 mL/ha时的防效均在62.00%以上;21.4%络铜·柠铜AS在使用剂量481.50 mL/ha时防效为51.83%，其他试验剂量下防效均较低;5%噻霉酮SC在使用剂量37.50和52.50 mL/ha时的防效分别为49.50%和53.15%，使用剂量为22.50 mL/ha时的防效较低。【结论】20%噻唑锌SC对细菌性条斑病的防治效果较好，可作为目前细菌性条斑病田间应急防控的首选药劑;21.4%络铜·柠铜AS、20%噻菌铜SC和5%噻霉酮SC对细菌性条斑病也有较好的防效，可与20%噻唑锌SC交替或轮换使用，以延缓病菌产生抗药性;20%噻唑锌SC和20%噻菌铜SC推荐使用剂量均为375.00～525.00 mL/ha，21.4%络铜·柠铜AS和5%噻霉酮SC推荐使用剂量分别为481.50 mL/ha和37.50～52.50 mL/ha;应用21.4%络铜·柠铜AS防治时要严格控制浓度和注意喷施时间以避免产生药害。

关键词： 水稻;细菌性条斑病;杀菌剂;防效

中图分类号： S435.111.49                           文献标志码： A 文章编号：2095-1191（2021）01-0055-08

Abstract：【Objective】To select scientific and rational fungicides for the control of rice bacterial leaf streak Xanthomonas oryzae pv.oryzicola（Xoc）， the control effect and applied dose of eight fungicides against rice bacterial leaf streak was evaluated. 【Method】Rice bacterial leaf streak susceptible rice cultivar Wushansimiao was material. Wushansimiao at tillering stage was inoculated with dominant virulent strain GDXc1608 of rice bacterial leaf streak isolated from Guangdong area by artificial spraying， and then the disease was controlled by spraying 48 h after inoculation and 7 d after the first application， respectively. The disease index and plant responses to eight fungicides（20% zinc thiazole SC，50% chloroisobromine cyanuric acid SP，20% thiodiazole copper SC，20% bismerthiazol WP，5% benzisothiazolinone SC， 1.2% xinjunan acetate AS，3% zhongshengmycin AS and 21.4% cuaminosulfate·copper citrate AS） at the recommended dosage were investigated after the second application. The field efficacy and rice safety of each fungicide were evaluated; and selected four fungicides with better performance and set up three dose gradients in field to carry out pot control experiments in order to determine the best application dosage for the selected fungisides. 【Result】The results of field trials showed that among the eight fungicides， 20% zinc thiazole SC had the best control effect on bacterial leaf streak， with the control effect of 71.81% at the dosage of 450.00 mL/ha， followed by 21.4% cuaminosulfate·copper citrate AS， 20% thiodiazole copper SC and 5% benzisothiazolinone SC， the control effects on bacterial leaf streak were 53.50%， 52.00% and 48.23%， respectively. However， the rice plants treated with 21.4% cuaminosulfate·copper citrate AS showed slight phytotoxicity symptoms; the other fungicides showed poor efficacy. The results of pot experiment showed that the control effects of four fungicides on bacterial leaf streak increased with the increase of fungicide dosage， and there were significant differences among different fungicide dosages（P<0.05）. The control effects of 20% zinc thiazole SC at the dosage of 375.00-525.00 mL/ha were all above 77.00%; the control effect of 20% thiodiazole copper SC was over 62.00% at the dosage of 375.00-525.00 mL/ha. The control effect of 21.4% cuaminosulfate·copper citrate AS was 51.83% at the dosage of 481.50 mL/ha， and the control effect was lower at other test dosages. The control effect of 5% benzisothiazolinone SC was 49.50% and 53.15% at 37.50 and 52.50 mL/ha， respectively. The control effect of 5% benzisothiazolinone SC was low at 22. 50 mL/ha. 【Conclusion】The control effect of 20% zinc thiazole SC on bacterial leaf streak is better， and it can be used as the first choice for field emergency provention and control of bacterial leaf streak. 21.4% cuaminosulfate·copper citrate AS， 20% thiodiazole copper SC and 5% benzisothiazolinone SC also have good control effects on bacterial leaf streak， which can be used alternately with 20% zinc thiazole SC to delay the development of drug resistance. The recommended doses of 20% zinc thiazole SC and 20% thiodiazole copper SC were 375.00-525.00 mL/ha， and the recommended doses of 21.4% cuaminosulfate·copper citrate AS and 5% benzisothiazolinone SC were 481.50 mL/ha and 37.50-52.50 mL/ha， respectively. In order to avoid phytotoxicity， the concentration and spraying time should be strictly controlled when using 21.4% cuaminosulfate·copper citrate AS.

Key words： rice; rice bacterial leaf streak; fungicides; control effect

Foundation item：National Key Research and Development Program of China（2016YFD0300707，2017YFD0100 100）;National Rice Industry Technical System Project（CARS-01-32）; Specific Fund for Modern Agricultural Industry Technology System of Guangdong（2020KJ105）

0 引言

【研究意義】水稻细菌性条斑病（Rice bacterial leaf streak）是危害水稻的重要细菌病害，由稻黄单胞菌（Xanthomonas oryzae pv.oryzicola，简称Xoc）侵染引起，水稻苗期和抽穗期均可发生，以分蘖末期至抽穗前期危害最重、损失最大，可导致水稻叶片大面积呈黄褐至红褐色坏死，甚至全叶枯死，一般造成水稻减产6%～40%，病害严重时减产40%以上（张荣胜等，2014）。该病害自1918年在菲律宾发现以来，逐渐发展成威胁亚洲和非洲水稻安全生产的重要病害之一（Ni?o-Liu et al.，2006）。在我国，该病于1957年在广东省珠江三角洲首次发现（周明华等，2003），在华东、华南、华中及西南地区均有发生。近年来，受田间病菌积累、菌株毒性增强、稻种频繁调运、台风暴雨发生、防治药剂选用和使用不当、缺乏抗病品种等综合因素的影响，在广东、广西、江苏、江西、云南、湖南和安徽等水稻生产大省呈多发或部分区域呈重发态势，已成为威胁华南和长江流域稻区水稻高产优质生产的重要细菌病害。该病主要由种子带菌传播，一旦发生，具有传染快、根治难度大等特点，化学药剂防治是当前该病防治的主要应急措施。因此，对细菌性条斑病的药剂防控技术进行深入研究，对于指导该病害田间科学用药和高效防治具有重要意义。【前人研究进展】目前国内外研究者对水稻细菌性条斑病主要从抗病品种筛选、抗性基因鉴定、菌株致病力分化、药剂防治等方面进行研究。在抗病品种及基因挖掘方面，一批研究者分别从野生稻（黄大辉等，2008）、主栽品种（肖友伦等，2011）、区试品种（张荣胜等，2014）、国内外资源（洪登伟等，2017;冯爱卿等，2018a）和地方品种（赵才美等，2020）等进行了大量研究，筛选出一批不同抗性水平的品种供生产和育种部门应用，但筛选出的品种大部分由于性状太差、或抗病程度不高、或抗病谱窄、或含有的抗病基因非主效基因、隐性基因等原因未能真正应用于生产。目前被鉴定并可应用的抗细菌性条斑病基因极其有限，大部分是抗性数量性状座位（QTL）。仅Zhao等（2004）、He等（2012）、Xie等（2014）、Triplett等（2016）、施力军等（2019）分别鉴定到1个非寄主抗性基因Rxol、1个隐性主效抗性基因bls1、1个隐性数量性状抗性基因qBlsr5a、1个显性主效抗性基因Xo1和1个隐性主效抗性基因bls2。Xo1基因被定位于第4染色体长臂上，与抗白叶枯病基因Xa1紧密连锁，且只抗非洲菌株，不抗亚洲菌株（Triplett et al.，2016）;qBlsr5a基因在抗白叶枯病基因xa5座位上（Xie et al.，2014），这2个基因是新基因或是已报道的白叶枯抗性基因尚需进一步确认（Jiang et al.，2020）。而Rxol基因是来源于玉米的抗性基因（Zhao et al.，2004），bls1和bls2基因是隐性基因（He et al.，2012;施力军等，2019），在国内尚未见利用这些基因选育出的抗病品种大面积推广种植的报道。在菌株致病力分化研究方面，近年来国内多采用金刚30、IR24、IRBB21、IRBB14、IRBB5和IRBB4等为鉴别品种。利用这套鉴别品种，张荣胜等（2011）、何涛等（2014）、李信申等（2017）、冯爱卿等（2018b）研究的菌系中均出现了强毒菌系（SSSSSS），江苏、云南、江西、湖南、安徽和广东等省份均有分布，而强致病力菌株（SSSSRS）在张荣胜等（2011）、李信申等（2017）、冯爱卿等（2018b）研究的菌系中均有出现，且李信申等（2017）、冯爱卿等（2018b）研究表明强致病力菌株（SSSSRS）是江西省和广东省的优势致病力菌株。国内不同的研究表明，细菌性条斑病菌强致病型（SSSSRS和SSSSSS）菌株已出现，但在不同地域所占的比例不同。在药剂防治方面，相对于白叶枯病和稻瘟病，有关细菌性条斑病药剂防治的报道不多，邢家华等（2007）研究表明，20%噻森铜悬浮剂使用剂量为有效成分225～375 g/ha连续用药2次，对细菌性条斑病的防效达72.68%～80.34%;谢锦灵等（2015）研究表明，20%噻菌铜悬浮剂2250 mL/ha、21.4%络铜·柠铜水剂1500 mL/ha、1.8%辛菌胺醋酸盐水剂4500 g/ha和20%噻森铜悬浮剂1500 mL/ha对细菌性条斑病的防效均在70%以上;全国龙等（2018）研究表明，每667 m2施用50%氯溴异氰尿酸可溶粉剂50～80 g，第2次药后14 d对水稻细菌性条斑病的防效为61.43%～66.76%。【本研究切入点】目前，国内有关水稻细菌性条斑病药剂的相关研究一般只针对单一药剂或2～3种药剂，且都是通过大田自然发病验证，未针对当地优势致病型菌株进行筛选，缺乏化学单剂、复配剂、生物制剂对其防效的综合性研究。【拟解决的关键问题】目前已登记防治水稻细菌性条斑病的药剂有10个单剂配方和1个混剂配方共22个产品，主要有解淀粉芽孢杆菌LX-11、甲基营养型芽孢杆菌LW-6、氯溴异氰尿酸、三氯异氰尿酸、四霉素、噻菌铜、噻森铜、噻霉酮、噻唑锌、辛菌胺醋酸盐和络铜·柠铜等。本研究选用广东地区水稻细菌性条斑病优势强致病型菌株进行田间和盆栽人工喷雾接种试验，评价不同类型的8种杀菌剂对水稻细菌性条斑病的田间防效、使用剂量及安全性，旨在筛选出对水稻细菌性条斑病防效和安全性较好的药剂，为水稻细菌性条斑病绿色防控提供科学依据。

1 材料与方法

1. 1 试验材料

供试水稻材料：水稻細菌性条斑病感病品种五山丝苗。供试菌株：来自广东茂名致病性稳定的广东优势致病型代表菌株GDXc1608，该菌株属于细菌性条斑病菌菌系鉴别品种金刚30、IR24、IRBB21、IRBB14、IRBB5和IRBB4鉴别寄主中的致病型（SSSSRS）。供试药剂：20%噻唑锌SC（浙江新农化工股份有限公司）、50%氯溴异氰尿酸SP（江苏克胜集团股份有限公司）、20%噻菌铜SC（浙江龙湾化工有限公司）、20%叶枯唑WP（安徽省铜陵福成农药有限公司）、5%噻霉酮SC（陕西西大华特科技实业有限公司）、1.2%辛菌胺醋酸盐AS（山东胜邦绿野化学有限公司）、3%中生菌素AS（四川金珠生态农业科技有限公司）和21.4%络铜·柠铜AS（广西桂林宏田生化有限责任公司）。试验设备：喷药和喷菌设备均采用日本丸山MSB151背负式电动喷雾器。

1. 2 试验方法

1. 2. 1 田间防效试验 试验设8个药剂处理[处理1：20%噻唑锌SC 450.00 mL/ha（有效成分用量，下同）;处理2：50%氯溴异氰尿酸SP 600 g/ha;处理3：20%噻菌铜SC 450.00 mL/ha;处理4：20%叶枯唑WP 450 g/ha;处理5：5%噻霉酮SC 37.50 mL/ha;处理6：1.2%辛菌胺醋酸盐AS 32.40 mL/ha;处理7：3%中生菌素AS 247.50 mL/ha;处理8：21.4%络铜·柠铜AS 481.50 mL/h]、喷雾接种后喷清水（CK1）和不接种喷清水（CK2）共10个处理，每处理4次重复，共40个小区，每小区面积2.88 m2。每小区种植90株苗，种植规格为0.2 m×0.2 m，单株插植。各小区采用随机区组排列，小区间间隔40 cm以上，周围设保护行。供试水稻材料种植于广东省农业科学院天河区五山大丰试验基地土壤肥力均衡、中等、发病环境适宜的试验田中，药效试验期间不施用其他杀菌剂，各小区栽培管理措施相同。

在水稻分蘖期人工喷雾菌液（接种菌液浓度3×108 CFU/mL，接种菌龄为48～72 h，下同）接种。防效调查每小区五点取样，每点随机调查10株苗，每株水稻调查上部2张叶片，共100片叶，记录每片叶的病级数，计算病情指数和防治效果。病害分级标准参照国家标准GB/T 17980.105—2004《农药田间药效试验准则（二）第105部分：杀菌剂防治水稻细菌性条斑病》进行调查统计。0级：叶片无病斑;1级：叶片仅有小点半透明水渍状病斑，占叶面积的1%以下;3级：叶片有零星短而窄条病斑，占叶面积的1%～5%;5级：叶片病斑较多，占叶面积的6%～25%;7级：叶片上病斑较密，占叶面积的26%～50%;9级：叶片病斑密布，占叶面积的51%以上，叶片变橙褐色、卷曲、枯死。按计算公式计算病情指数和防治效果。

病情指数=∑（各级病叶数×相对级数值）/（调查总叶数×最高级数值）×100

防治效果（%）=（对照区药后病情指数-处理区药后病情指数）/对照区药后病情指数×100

田间防效试验接种时间为2019年9月18日。第1次喷药时间为2019年9月20日（人工接种后48 h），第2次喷药时间为2019年9月27日（第1次药后7 d），每次用药液量750 kg/ha。防效调查时间为2019年10月8日。

1. 2. 2 药剂使用剂量盆栽筛选试验 选用田间防效较好的4种药剂进行盆栽筛选试验，每种药剂设3个浓度处理，另设喷雾接种后喷清水（CK1）和不接种喷清水（CK2）处理，共14个处理，每处理4个重复（即4盆苗），共56盆苗，每盆种植20株苗。

在大部分秧苗长至4叶龄左右人工喷雾接种，每盆（重复）喷菌液量30 mL。接种后置于28 ℃、湿度在95%以上的保湿培养箱中24 h。接种48 h后喷第1次药，7 d后喷第2次药，喷药当天均不喷雾保湿，其余时间均在恒温室（28～32 ℃）中定时喷雾保湿。防效调查每盆随机调查20片叶，每株水稻调查上部第2和第3张叶片，每处理共调查80片叶，记录每片叶的病级数。病害分级标准、病情指数和防治效果计算公式均与田间防效试验一致。

盆栽试验于2020年6月10日接种。2020年6月12日（人工接种后48 h）喷第1次药，2020年6月19日（第1次药后7 d）喷第2次药。2020年6月30日进行防效调查。

1. 3 统计分析

试验数据采用Duncans新复极差法比较不同处理间的病情指数和防治效果，应用DPS 9.50进行统计分析。

2 结果与分析

2. 1 8种药剂对水稻细菌性条斑病的田间防治效果

试验结果（表1和图1）表明，第2次药后各药剂对细菌性条斑病的防效治果存在差异。8种供试药剂中以20%噻唑锌SC（处理1）的防效最好，在使用剂量为450.00 mL/ha下对细菌性条斑病的防效为71.81%，极显著高于其他供试药剂的防效（P<0.01，下同）;其次是21.4%络铜·柠铜AS（处理8）、20%噻菌铜SC（处理3）和5%噻霉酮SC（处理5），对细菌性条斑病的防效分别为53.50%、52.00%和48.23%，其中21.4%络铜·柠铜AS处理的防效与20%噻菌铜SC处理间无显著差异（P>0.05，下同），但二者的防效与5%噻霉酮SC处理均达显著差异水平（P<0.05，下同）;其他药剂的防效均较差，其中在华南地区应用较多的常规药剂50%氯溴异氰尿酸SP 600 g/ha（处理2）效果也较差，防效仅为22.72%。因此，选取田间防效较好的4种药剂20%噻唑锌SC、21.4%络铜·柠铜AS、20%噻菌铜SC和5%噻霉酮SC进行后续的药剂使用剂量盆栽筛选试验。

2. 2 4种药剂对水稻细菌性条斑病的使用剂量筛选结果

由表2可知，4种药剂随用药量增加对细菌性条斑病的防效均逐渐提高，且各药剂不同剂量间防效均差异显著。在0.01水平下，除20%噻唑锌SC 375 mL/ha处理与450.00 mL/ha处理的防效差异不显著外，其他药剂不同剂量间防效均差异极显著。20%噻唑锌SC在使用剂量375.00～525.00 mL/ha下防效均在77.00%以上;20%噻菌铜SC在使用剂量375.00～525.00 mL/ha下防效均在62.00%以上;21.4%络铜·柠铜AS在使用剂量481.50 mL/ha时防效为51.83%，其他剂量下防效均较低;5%噻霉酮SC在使用剂量37.50和52.50 mL/ha时的防效分别为49.50%和53.15%，使用剂量为22.50 mL/ha时的防效较低。因此，20%噻唑锌SC和20%噻菌铜SC建议推荐使用剂量为375.00～525.00 mL/ha，21.4%络铜·柠铜AS和5%噻霉酮SC推荐使用剂量分别为481.50 mL/ha和37.50～52.50 mL/ha。

2. 3 供试药剂对水稻的安全性及结果的有效性

根据田间和盆栽试验目测观察，只有21.4%络铜·柠铜AS在使用剂量为481.50 mL/ha时水稻叶片有轻微的药害症状（图2），主要表现为叶片上有针点状小褐斑，其他供试药剂在本试验使用剂量下对水稻安全。田间和盆栽接种后20 d调查，喷雾接菌后喷清水对照区发病充分，病叶病级最高均达9级，田间和盆栽平均病情指数分别为79.03和83.61，说明发病条件和菌株毒性适宜，均达到试验要求，试验结果有效。

3 讨论

细菌性条斑病菌（X. oryzae pv. oryzicola）和白叶枯病菌（X. oryzae pv. oryzae）虽然均由稻黄单胞菌侵染引起，但两者在水稻侵入部位、病斑特征、菌脓特征、致病基因和细胞壁降解能力等存在明显差异（Cao et al.，2020;Jiang et al.，2020），正是这些不同点的存在，导致细菌性条斑病抗病基因和抗病品种应用等有别于白叶枯病。迄今为止，白叶枯病已鉴定了40多个抗性基因，并已克隆了其中的11个，这些基因被广泛应用于水稻育种，在水稻白叶枯病防治中发挥了重要作用（Kim et al.，2015;Jiang et al.，2020）。而姬广海等（2000）、冯爱卿等（2018a）已证实水稻对细菌性条斑病和白叶枯病的抗性是受不同的抗性基因控制，目前大部分已鉴定的白叶枯病抗病基因均不抗细菌性条斑病菌。且目前被鉴定并可应用的抗细菌性条斑病基因极其有限，已育成并可推广种植的品种更是极少，但田间强毒菌株却在不断出現（张荣胜等，2011;何涛等，2014;李信申等，2017;冯爱卿等，2018b）。因此，药物防治在当前细菌性条斑病的防控措施中显得尤为重要。本研究选用广东地区水稻细菌性条斑病的优势致病型菌株在田间通过人工喷雾接种测定了不同类型的8种杀菌剂对水稻细菌性条斑病的田间防效，并在此基础上以相同的菌株和接种方法通过盆栽筛选试验对防效较好的4种药剂的最佳使用剂量进行筛选，结果表明，各药剂对细菌性条斑病的田间防效差异显著。供试浓度下第2次药后8种杀菌剂中以20%噻唑锌SC的防效最好，21.4%络铜·柠铜AS、20%噻菌铜SC和5%噻霉酮SC次之，其他药剂防效均较差;盆栽筛选试验结果表明，供试浓度下第2次药后4种目标药剂随使用剂量增加对细菌性条斑病的防效均逐渐提高，20%噻唑锌SC的防效均超过77.00%，20%噻菌铜SC的防效在62.00%以上，21.4%络铜·柠铜AS和5%噻霉酮SC的最高防效分别为51.83%和53.15%。本研究结果与国内大部分研究者的结论相似。谢锦灵等（2015）通过自然发病防治证明20%噻菌铜SC有效成分用量450 mL/ha和21.4%络铜·柠铜AS有效成分用量321 mL/ha对细菌性条斑病的防效分别为76.33%和74.92%;温绵福等（2017）通过自然发病防治证明20%噻唑锌SC和20%噻菌铜SC无论高、中用量，防治效果均较20%叶枯唑WP和50%氯溴异氯尿酸SP好，防效均可达66.00%以上;王晓东等（2018）通过自然发病防治证明用药2次后20%噻唑锌SC有效成分用量360和450 mL/ha对晚稻细菌性条斑病的防效均在70.0%以上，20%噻菌铜SC有效成分用量300 mL/ha的防治效果为56.00%。以上研究者均证明20%噻唑锌SC、21.4%络铜·柠铜AS和20%噻菌铜SC的防效优于其他药剂。而本研究的防效比上述部分研究的防效稍低，推测与使用剂量、接种菌株和接种方式不同所致。由此可见，20%噻唑锌SC、21.4%络铜·柠铜AS和20%噻菌铜SC是目前防治水稻细菌性条斑病较好的噻唑类和有机铜类药剂，3种药剂中1种含有机锌，2种含有机铜，2种单剂，1种复配剂，可轮换或交替使用。本试验过程中21.4%络铜·柠铜AS出现了轻微的药害症状，因此应用有机铜类药剂防治时要严格控制浓度和注意喷施时间。

本研究选用的其他5种药剂中，5%噻霉酮SC的有效成分噻霉酮是一种新型杀菌剂，对细菌性和真菌性病害具有预防和治疗作用， 其杀菌作用机理独特，既可通过破坏病菌细胞核结构，使其失去心脏部位而衰竭死亡，亦可干扰病菌细胞的新陈代谢最终导致死亡（宋根苗等，2012），在本研究中有效成分用量为37.50 mL/ha时对细条病田间防效为48.23%，盆栽筛选试验中在使用剂量37.50～52.50 mL/ha时防效为49.50%～53.15%，属于防效中等类型，与范可地等（2018）报道在自然发病试验下3%噻霉酮WP有效成分用量36 g/ha时对细菌性条斑病防效为68.20%相似，在病害未发生或发生初期时该药剂可作为上述3种药剂20%噻唑锌SC、21.4%络铜·柠铜AS和20%噻菌铜SC的补充药剂轮换使用，以延缓病菌抗药性发生;1.2%辛菌胺醋酸盐AS为氨基酸型内吸性杀菌剂，在本研究中对细菌性条斑病的防效较低，在有效成分用量为32.40 mL/ha时的防效仅为13.06%，与谢锦灵等（2015）通过自然发病防治证明1.8%辛菌胺醋酸盐AS有效成分用量81 g/ha时防效为73.21%结果不同，这是否与生产厂家、使用剂量、接种菌株及试验方式不同造成有待进一步研究;50%氯溴异氰尿酸SP是一种登记在水稻上防治白叶枯病和细菌性条斑病的药剂，在华南地区应用较广，该药剂本是一种氧化性表面消毒剂，在植物表面缓慢释放次氯酸（HClO）和次溴酸（HBrO），通过内吸传导形成具有灭菌作用的三嗪二酮（DHT）和三嗪（ADHl），全国龙等（2018）自然发病防治研究表明50%氯溴异氰尿酸SP在有效成分用量为375～600 g/ha时对细菌性条斑病的防效为61.43%～66.76%，但本研究结果表明该药剂对细菌性条斑病的防效较低，在有效成分用量为600 g/ha时的防效仅为22.72%，因此，对于该药剂建议尽量在病害发生前或发生初期选用，较适宜作为预防药剂应用;3%中生菌素AS和20%叶枯唑WP均只是登记在水稻白叶枯病上的药剂，生产中也经常用于防治水稻细菌性条斑病，但防治效果均较差，建议生产上引导种植者不要盲目施用。

目前为止，已登记防治细菌性条斑病的药剂较少，防效较好且市场上用量较多的药剂均是噻枯唑类衍生物和铜制剂，农药类型单一加上不规范使用，抗药性风险会不断增加。而表面消毒剂氯溴异氰尿酸和三氯异氰尿酸等只能作为预防药剂和种子消毒应用，生物制剂大部分处于研发阶段或投入使用后田间防效不理想，可轮换使用的药剂有限。由此可见，目前对细菌性条斑病防效较好的药剂十分有限。对于细菌性条斑病的防控，一方面需加快抗病基因资源的发掘利用;另一方面应加大不同机制防治药剂的研发力度，探讨不同防治方法间的组合使用技术，以提高现有药剂的使用效果。

4 结论

20%噻唑锌SC对细菌性条斑病有较好的防治效果且对水稻安全，可作为目前细菌性条斑病田间应急防控的首选药剂;发病初期20%噻唑锌SC宜与21.4%络铜·柠铜AS、20%噻菌铜SC和5%噻霉酮SC等防效相对较好的药剂交替或轮换使用，以延缓病菌产生抗药性;20%噻唑锌SC和20%噻菌铜SC推荐使用剂量均为375.00～525.00 mL/ha，21.4%络铜·柠铜AS和5%噻霉酮SC推荐使用剂量分别为481.50 mL/ha和37.50～52.50 mL/ha;应用21.4%络铜·柠铜AS防治时要严格控制浓度和注意喷施时间以避免产生药害。生产中应加强对水稻细菌性条斑病的监测，适时用药，以最大限度发挥药剂的作用。

参考文献：

范可地，麻理亚，胡益. 2018. 3%噻霉酮可湿性粉剂及其复配剂防治水稻细菌性条斑病药效试验[J]. 现代农业科技，（14）：110. [Fan K D，Ma L Y，Hu Y. 2018. Control effect of 3% benzisothiazolinone WP and its mixture against rice bacterial leaf streak[J]. Modern Agricultural Science and Technology，（14）：110.]

冯爱卿，陈深，杨健源，汪聪颖，汪文娟，苏菁，曾列先，朱小源. 2018a. 水稻品种资源对细菌性条斑病菌的抗性评价[J]. 植物遗传资源学报，19（6）：1045-1054. [Feng A Q，Chen S，Yang J Y，Wang C Y，Wang W J，Su J，Zeng L X，Zhu X Y. 2018a. Evaluation of the resistance of rice germplasm against Xanthomonas oryzae pv. oryzicola[J]. Journal of Plant Genetic Resources，19（6）：1045-1054.]

馮爱卿，汪聪颖，汪文娟，陈尉芹，苏菁，杨健源，陈深，朱小源. 2018b. 广东水稻细菌性条斑病菌致病性分化研究[J].广东农业科学，45（9）：84-89. [Feng A Q，Wang Q Y，Wang W J，Chen W Q，Su J，Yang J Y，Chen S，Zhu X Y. 2018b. Study on the pathogenicity diversity of Xanthomonas oryzae pv. oryzicola from Guangdong Province[J]. Guangdong Agricultural Sciences，45（9）：84-89.]

何涛，于建红，张立新，檀根甲. 2014. 安徽省水稻条斑病菌种群的分离及其致病型监测[J]. 中国农学通报，30（10）：299-302. [He T，Yu J H，Zhang L X，Tan G J. 2014. Isolation and pathotype monitoring of Xanthomonas oryzae pv. oryzicola population in Anhui Province[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，30（10）：299-302.]

洪登伟，赵严，罗登杰，施力军，李容柏，刘芳. 2017. 细菌性条斑病的广谱抗性资源筛选[J]. 南方农业学报，48（2）：272-276. [Hong D W，Zhao Y，Lou D J，Shi L J，Li R B，Liu F. 2017. Screening of broad-spectrum resistant resources against rice bacterial leaf streak[J]. Journal of Sou-thern Agriculture，48（2）：272-276.]

黄大辉，岑贞陆，刘驰，贺文爱，陈英之，马增凤，杨朗，韦绍丽，刘亚利，黄思良，杨新庆，李容柏. 2008. 野生稻细菌性条斑病抗性资源筛选及遗传分析[J]. 植物遗传资源学报，9（1）：11-14. [Huang D H，Cen Z L，Liu C，He W A，Chen Y Z，Ma Z F，Yang L，Wei S L，Liu Y L，Huang S L，Yang X Q，Li R B. 2008. Identification and genetic analysis of resistance to bacterial leaf streak in wild rice[J]. Journal of Plant Genetic Resources，9（1）：11-14.]

姬广海，许志刚，张世光. 2000. 水稻近等基因系对白叶枯病、条斑病抗性的比较研究[J]. 云南农业大学学报，15（3）：187-191. [Ji G H，Xu Z G，Zhang S G. 2000. Study on resistance of rice near-iso-lines （NILs） to bacterial blight and leaf streak of rice[J]. Journal of Yunnan Agricultural University，15（3）：187-191.]

李信申，邹丽芳，蔡耀辉，黄瑞荣，华菊玲. 2017. 江西省细菌性条斑病菌的致病型划分和水稻抗性资源的鉴定[J]. 植物病理学报，47（6）：808-815. [Li X S，Zou L F，Cai Y H，Huang R R，Hua J L. 2017. Pathotype monitoring of Xanthomonas oryzae pv. oryzicola and resistance identification of rice varieties to bacterial leaf streak in Jiangxi Province[J]. Acta Phytopathologica Sinica，47（6）：808-815.]

全国龙，孙淑玲，陈观浩. 2018. 防治水稻白叶枯病、水稻细菌性条斑病药效试验[J]. 南方农业，12（35）：62-63. [Quan G L，Sun S L，Chen G H. 2018. Efficacy of fungicides against rice bacterial blight and bacterial leaf streak[J]. South China Agriculture，12（35）：62-63.]

施力軍， 罗登杰，赵严，岑贞陆，刘芳，李容柏. 2019. 普通野生稻抗细菌性条斑病基因的遗传分析与定位[J]. 华南农业大学学报，40（2）：1-5. [Shi L J，Lou D J，Zhao Y，Cen Z L，Liu F，Li R B. 2019. Genetic analysis and mapping of bacterial leaf streak resistance genes in Oryzae rufipogon Griff[J]. Journal of South China Agricultural University，40（2）：1-5.]

宋根苗，蒋家珍，邱立红. 2012. 噻霉酮和苯醚甲环唑混配对4种不同病原菌的增效作用[J]. 植物保护，38（4）：171-174. [Song G M，Jiang J Z，Qiu L H. 2012. Synergistic activity of benziothiazolinone/difenoconazole complex

against four different fung[J]. Plant Protection，38（4）：

171-174.]

王晓东，张勇，毛建红，姜龙. 2018. 3种药剂对晚稻细菌性条斑病的防治效果[J]. 浙江农业科学，59（12）：2200-2201. [Wang X D，Zhang Y，Mao J H，Jiang L. 2018. Control effect of three fungicides on bacterial leaf streak of late season rice[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Scien-ces，59（12）：2200-2201.]

温绵福，黄明，钟林生，曾国华. 2017. 不同药剂防治水稻细菌性条斑病药效探析[J]. 基层农技推广，5（8）：20-22. [Wen M F，Huang M，Zhong L S，Zeng G H. 2017. Control effect of different fungicides on rice bacterial leaf streak[J]. Basic Level Agricultural Technology Extension，5（8）：20-22.]

肖友伦，肖放华，刘勇，李小娟，张德咏，梁建文，胡立冬. 2011. 湖南水稻主栽品种对水稻细菌性条斑病的抗性鉴定[J]. 植物保护，37（1）：45-49. [Xiao Y L，Xiao F H，Liu Y，Li X J，Zhang D Y，Liang J W，Hu L D. 2011. Resistance identification of leading rice varieties to bacterial leaf streak in Hunan[J]. Plant Protection，37（1）：45-49.]

谢锦灵，韦迎春，韦娟，覃宝勤，覃雅思. 2015. 不同药剂防治水稻细菌性条斑病药效研究[J]. 现代农业科技，（12）：124. [Xie J L，Wei Y C，Wei J，Qin B Q，Qin Y S. 2015. Control effect of different fungicides on rice bacterial leaf streak[J]. Modern Agricultural Science and Techno-logy，（12）：124.]

邢家华，何荣林，张纯标，陈杰. 2007. 20%噻森铜悬浮剂对水稻白叶枯病和细菌性条斑病的田间防效[J]. 浙江农业科学，（5）：567-568. [Xing J H，He R L，Zhang C B，Chen J. 2007. Control effect of 20% saisentong SC on rice bacterial blight and bacterial leaf streak in field[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences，（5）：567-568.]

张荣胜，陈志谊，刘永峰. 2011. 水稻细菌性条斑病菌遗传多样性和致病型分化研究[J]. 中国水稻科学，25（5）：523-528. [Zhang R S，Chen Z Y，Liu Y F. 2011. Genetic diversity and pathotype variability of Xanthomonas oryzae pv. oryzicola strains[J]. Chinese Journal of Rice Science，25（5）：523-528.]

张荣胜，戴秀华，王晓宇，罗楚平，刘永锋，陈志谊. 2014. 江苏省水稻品种对水稻细菌性条斑病抗性鉴定及评价[J]. 植物保护学报，41（4）：385-389. [Zhang R S，Dai X H，Wang X Y，Luo C P，Liu Y F，Chen Z Y. 2014. Evaluation of rice varieties resistant to bacterial leaf streak in Jiangsu[J]. Acta Phytophylacica Sinica，41（4）：385-389.]

赵才美，程在全，殷富有，李定琴，陈玲，钟巧芳，肖素勤，陈越，王波，黄兴奇. 2020. 云南省地方稻种资源研究进展[J]. 河南农业科学，49（9）：1-10. [Zhao C M，Cheng Z Q，Yin F Y，Li D Q，Chen L，Zhong Q F，Xiao S Q，Chen Y，Wang B，Huang X Q. 2020. Research progresses of rice landrace resources in Yunnan Province[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences，49（9）：1-10.]

周明华，杜国兴，陈正桥，许志刚，沈秀萍. 2003. 水稻品种對水稻细菌性条斑病抗性研究进展[J]. 植物保护学报，30（3）：325-330. [Zhou M H，Du G X，Chen Z Q，Xu Z G，Shen X P. 2003. Progress of studies on rice cultivar resistance to bacterial leaf streak[J]. Acta Phytophylacica Sinica，30（3）：325-330.]

Cao J B， Chu C L， Zhang M， He L M， Qin L H， Li X H， Yuan M. 2020. Diferent cell wall-degradation ability leads to tissue-specificity between Xanthomonas oryzae pv.oryzae and Xanthomonas oryzae pv. oryzicola[J]. Pathogens，9（3）：187.

He W A，Huang D H，Li R B， Qiu Y F，Song J D，Yang H N，Zheng J X，Huang Y Y，Li X Q，Liu C，Zhang Y X，Ma Z F，Yang Y. 2012. Identification of aresistance gene bls1 to bacterial leaf streak in wild rice Oryza rufipogon

Griff[J]. Journal of Integrative Agriculture，11（6）：962-

969.

Jiang N， Yan J， Liang Y， Shi Y L， He Z Z， Wu Y T， Zeng Q， Liu X L， Peng J H. 2020. Resistance genes and their interactions with bacterial blight/leaf streak pathogens （Xanthomonas oryzae） in rice（Oryza sativa L.）—An updated review[J]. Rice，13：3.

Kim S M，Suh J P，Qin Y，Noh T W，Reinke R F，Jena K K. 2015. Identification and fine-mapping of a new resistance gene，Xa40，conferring resistance to bacterial blight races in rice（Oryza sativa L.）[J]. Theoretical and Applied Genetics，128（10）：1933-1943.

Ni?o-Liu D O，Ronald P C，Bogdanove A J. 2006. Xanthomonas oryzae pathovars：Model pathogens of a model crop[J]. Molecular Plant Pathology，7（5）：303-324.

Triplett L R，Cohen S P，Heffelfinger C，Schmidt C L，Huerta A I，Tekete C，Verdier V，Bogdanove A J，Leach J E. 2016. A resistance locus in the American heirloom rice variety Carolina Gold Select is triggered by TAL effectors with diverse predicted targets and is effective against African strains of Xanthomonas oryzae pv. oryzicola[J]. The Plant Journal，87：472-483.

Xie X F，Chen Z W，Cao J L，Guan H Z，Lin D G，Li C L，Lan T，Duan Y L，Mao D M，Wu W R. 2014. Toward the positional cloning of qBlsr5a， a QTL underlying resistance to bacterial leaf streak， using overlapping sub-CSSLs in rice[J]. PLoS One，9（4）：e95751.

Zhao B Y，Ardales E，Brasset E，Claflin L E，Leach J E，Hulbert S H. 2004. The Rxo1/Rba1 locus of maize controls resistance reactions to pathogenic and non-host bacteria[J]. Theor Appl Genet，109：71-79.

（责任编辑 麻小燕）