发声与发文：社会工作“不发表就出局”吗？

任文启

前不久，《中美社工合作社》上刊出了一篇有关“各社工专硕授权点院校C刊学术论文发表状况”的文章，其中涉及的统计图由于数据难看，触动各方神经，继而引发广泛讨论。激清兄从正面讨论社工论文发表的困局与出路，世友兄从社工博士教育发展的角度讨论了社工研究的问题，目的都在改善和提升社会工作研究论文的质与量。但作为一位内地高校社会工作专业教师，窃以为还需要考虑其他方面的内容。

一、社会工作的研究与论文发表现状

有学者认为，数据难看是因为从某个角度而言统计太过片面，无法说明全貌。但如果换一种统计方法数据好看了，我们是不是应该同样怀疑所选取的抽样方法，而不是测量本体本身。平心而论，社会工作研究论文不论是发表数量还是发表质量，与成熟的学科专业相比的确存在很大差距。同时，我们也应该看到，关于“什么是社会工作的研究”“社会工作研究什么”“社会工作如何研究”及“如何规范化呈现这些研究”这些基本问题尚未达成共识和形成既定规范，因此，又如何准确界定社会工作研究的量与质呢？同时，难道发表在C刊上的论文就是好的，非C刊就不是好的或不算作论文？这些论文虽然平素会作为学科专业发展的衡量指标，但真的要评价，又会显得说服力不足。况且，教育部重申了不能“唯论文”，我们又呼吁“把论文写到为人民服务的实践中去”，怎么又开始回头数篇数了，我们究竟应该如何看待社会工作专业的研究呢？

二、如何看待社会工作的研究与论文发表

可以从两个角度看待社会工作的研究与论文发表问题：一是从如何看待一个专业的研究与论文发表，二是如何看待社会工作专业的研究与论文发表。

从第一个角度看，一个专业如果研究不充分，论文发表不可观，则一方面说明其知识系统积累不够和研究的规范化程度不高。学术论文发表的质与量，不仅可以在客观上反映某一學科的知识积累和学术影响力，也可以直观这一学科的发展现状。有人可能会说，那些艰涩的研究论文基本没什么人看，还有必要强调研究与论文发表吗？每每在知网上看到社工论文的下载量和引用量时，大家或许都会有此疑问。但研究和论文发表本身就是一件很小众的事，事关这一学科专业的知识体系完善与话语体系扩展，公众既无可能，也无必要了解某一学科全部和大部分的知识体系。

从第二个角度看，社会工作专业在学科评价、社会需求、政策导向与专业发展上处于不同的发展阶段，有着不一样和不一致的要求。在学科评价上，要向较为成熟的、先发的专业（如社会学、心理学、教育学、法学等）看齐，而很多社会工作专业本身就是在这些学科和院系中成长起来的，成熟学科以研究和论文发表情况评价本学科的发展水平，无可厚非，后来者却无法依次而居上 。在社会需求方面，社会工作作为一个以实践为本的专业和职业领域，实践实务的需求远甚于研究和论文发表的需求。在政策导向方面，社会工作实践领域的政策更强调社会工作专业解决实际问题的能力与效果，而不会去看社会工作对政策研究和倡导的效果（目前力有不逮）。在社会工作专业学科发展的政策方面，“不唯论文”不是“不要论文”，而社会工作专业在各高校的学科专业评价中尚未经过“唯论文”的阶段，没有经过“肯定”和“否定”阶段，无法到达“否定之否定”，根本就“不唯”不起来。从专业发展的角度而言，社会工作专业不仅要在各个已经成熟的学科专业之间找到自身的存在空间，在已然林立的老专业中找到并确立自己的位置、方向和资源，还要回应国家、社会的发展需要，满足人民群众对社会工作服务的需求，这时候，社会工作的研究范围会更大，内容会更多，社工的论文发表相比较其他学科而言，需求和空间应该也更大，不仅要去写让学者看得懂的论文，还要去写让同行、群众分别看得懂的文章。

三、仅仅是不发表就会出局吗？

在学术界，有句话叫作“不发表就出局”，是说作为一个学者，学术研究与论文发表应该是持续的，否则就会在学术上失去机会和成长空间。在既有的评价体系尚未改变之前，社会工作专业学者在学术界的存活与发展依然还是以研究与论文发表为主要评价标准，如果不发表论文，一来没有知识积累与更新，学界不会知晓你在做什么工作，二来即便很多文章并未进行真正的知识生产，但起码起到了刷存在感的效果，不发表论文自然会逐渐销声匿迹，退出江湖。

但对于社会工作专业而言，出局不出局恐怕还不止于此。正如很多社会工作研究结论指出的那样：社会工作专业是一个党和政府推动，社会需求巨大，人民需要迫切的专业，但社会工作的社会认知度、专业认可度依然很低。我们在现实中依然会被问到“你们社工是干什么的？”这样的问题。试问，我们作为社会工作专业的从业者，我们不去改观这种社会认知和专业认可的问题，交给谁去做？如果一直这样没人知道，少人认可，我们还有多少发展和存在下去的必要？换句话讲，既然研究和论文发表是知识积累，我们此前研究与发现的问题解决了没有？我们分别做了什么？如果每个人都只关注不停地研究和不断地发表论文，我们如何靠这些研究与论文改善既有的冰冷的社会现实，又有谁去真正把所谓的社会工作的“温度”传递给他人。

基于此，比起不发表会出局，社会工作专业面临的真正困境是：不去改变现状，都会出局。我们不仅要努力达成研究的共识与规范，进行知识和话语体系的完善，还要开拓论文发表的路径，在各个渠道和平台上发声；不仅要关注研究和论文发表的进展，更要关注现实社会之于社会工作专业的初心究竟走到了何种程度。