APP下载

阿里地区普兰县气象观测站迁站观测资料对比分析*

2021-04-19次旺扎西尼玛卓玛次央

西藏科技 2021年2期
关键词:新址站址旧址

次旺扎西 尼玛卓玛 次央

(1.西藏自治区气象台,西藏 拉萨 850000;2.西藏阿里地区普兰县气象局,西藏 阿里 859500;3.西藏那曲市申扎县气象局,西藏 那曲 852000)

气候变化研究的基础是均一性的连续数据,积累具有较好的代表性、比较性、准确性的资料是气象观测的目标。经中国气象局批准同意,按照地面气象观测规范[1]和迁站规范规定的台站搬迁需要进行为期一年的对比观测的需求。阿里地区普兰县气象局自2019 年1 月1 日开始在搬迁的新站址进行气象观测,现对新旧站资料进行对比分析。

普兰县地处西藏自治区阿里地区南部,与印度和尼泊尔相邻[2]。普兰县国家基准气候站建站和开始观测日期为1972 年6 月1 日,站址最早位于普兰县老县城;1990 年搬迁至普兰新县城贡嘎路22 号处。随着普兰县城市发展进程加快、重大工程项目建设等诸多因素,现普兰县气象观测站的气象探测环境受到了严重的破坏,影响了气象观测数据的代表性、比较性和准确性、因此无法满足现代气象观测业务发展需要。

1 新、旧站址观测环境概述

普兰县旧址位于县城中间,周围有超过地面气象观测规定的高楼大厦,而新址位于县城郊区,新站观测场海拔高度比旧站高170m。普兰县新站址位于旧址的正北方,直线距离为6 公里,四周有绿色植被,北边有小山坡,无明显建筑物遮挡,视野开阔,具体地理位置见表1。

表1 普兰县国家基准气候站新、旧站址资料

2 资料来源

文章利用了资料为阿里地区原普兰县气象站2019年1—12月月报表文件(A 文件)和2019年年报表文件(Y 文件);拟迁站对比站的2019年1—12月月报表文件(A 文件)和2019年年报表文件(Y 文件)。

3 方法步骤

主要研究方法是采用图表统计分析方法,分别对新旧站平均气温、最高气温、最低气温、风向、风速、气压、相对湿度的观测资料进行对比分析,表述其对比差异现象,尽量查找差异原因。

4 新、旧站址各气象要素差值分析

利用差值平均值及差值标准差的方法,分别计算新址与旧址之间的日平均气温、日最高气温、日最低气温、日平均相对湿度、日平均风速的差值,并统计求取2019年1—12月、年差值平均值(见表2)和差值标准差(见表3)。在表2中,如果差值为正,代表新址的要素值高于旧址,反之,代表新址的要素值低于旧址。

表2 普兰站新址与旧址各要素月(年)差值平均值表

表3 普兰站新址与旧址各要素月(年)差值标准差σ

4.1 气温差异分析

经过统计学计算发现新站和旧站址平均气温的年平均差为-1.5℃,即新址平均气温的年平均值比旧址低1.5℃,平均气温存在着较大的差异。由表2可看出,新站和旧站1—12月的月平均气温偏差在-1.0~-1.8℃之间,从表2也可以看出来夏季平均气温差值较大,冬季平均气温差值较小,存在季节性平均气温的偏差较大。

新站和旧站址最高气温的年平均差值为-1.7℃,即新址最高气温的年平均值比旧址低1.7℃,新站和旧站1—12月的月平均气温偏差在-0.2~-2.3℃之间,从表2也可以看出来春季最高气温差值较大,冬季最高气温差值较小,整体上季节性平均气温的偏差不大。

新站和旧站最低气温差值年平均为-1.3℃,即新址最低气温的年平均值比旧址低1.27℃,相比于平均气温和最高气温,新旧址的最低气温相差较小。新、旧址最低气温的月平均差值在-0.5~-1.7℃之间,其中冬季最低气温差值最小,夏季最低平均气温差值最大,存在季节性平均气温的偏差较大。

由表3可以看出来,2019年1—12月,年气温差值标准差表明,平均气温、最高气温、最低气温数据离散程度较小,数据波动小比较稳定。其中最高气温差值值标准差较大,数据离散程度相对不稳定,波动较大。

4.2 相对湿度差异分析

由表2可见,普兰县新站和旧站址相对湿度的年平均差值为1.9%,即新址相对湿度的年平均值比旧址高1.9%,新站和旧站1—12月的相对湿度偏差在-0.8%~4.7% 之间,新址全年各月(除了3月份)相对湿度均大于旧址,其中2月份新站址相对湿度比旧址相对湿度差值最大,为4.7%,12月份为最小,为0.2%.

由表3可看出,1—12月、年相对湿度差值标准差较大,数据离散程度相对不稳定,波动较大。两站相对湿度在时间序列分布上呈现出高度一致性。

4.3 风速差异分析

由表2可知,新站和旧站址风速的年平均差值为2.1m/s,即新址风速的年平均值比旧址高2.1m/s,1—12月份月风速差值在1.5~2.8m/s之间,其中秋季的平均风速差值最大,春季平均差值最小,表2也可以看出来,新址的风速都大于旧址的风速,这与新旧址的地理位置比较空旷、海拔较高有直接关系。

通过表3可以看出,平均风速差值标准差较大,数据离散程度相对不稳定,波动较大。

4.4 气压差异分析

由表2可知,新站和旧站址气压的年平均差值为-18.2hPa,即新址气压的年平均值比旧址低18.2hPa,1—12月份月气压差值在-17.5~-18.9hPa之间,这主要与新旧址的地理海拔高度有直接关系。

由表3可看出,1—12月、年气压差值标准差较小,数据波动较小。

5 风向差异分析

由表4和图1可以看出来,老站主要吹的风向是东风和南西南、东南风,风向频率分别为13次和12次,而普兰县新站址主要吹的是东南风和南东南风,风向频率分别为18次和15次。整体上其他各个风向及风都存在差异,但从全年对比分析看大致风向差异不大。

表4 普兰站新址与旧址2019年风向评率表

图1 普兰气象老站和新站2019年风玫瑰图

6 结论

利用普兰县国家基准气候站和普兰县气象局拟迁站的对比站的气温、风向、风速、气压、相对湿度等气象要素资料进行对比分析,得出以下结论:

(1)普兰站新站和旧站址海拔高度相差为170M,新站和旧站址直线距离为6KM 。

(2)新站和旧站址平均气温的年平均差为-1.5℃;最高气温的年平均差值为-1.7℃;最低气温差值年平均为-1.3℃;相对湿度的年平均差值为1.9%;平均风速的年平均差值为2.11m/s;气压的年平均差值为-18.2hPa。

(3)整体上平均气温、最高气温、最低气温、风速、气压、相对湿度的差值标准差较小,数据离散程度相对稳定,因此波动较小。

(4)旧址主要吹的风向是东风和南西南、东南风,而新站主要吹的是东南风和南东南风,但从全年看大致风向差异不大。

(5)从全文分析结果看出,普兰县新址和旧址各要素上差异不显著,新址资料可与旧址资料续接合并使用。

猜你喜欢

新址站址旧址
新民学会成立会旧址:觉醒青年发出“建党先声”
东方县旧址修复一期工程已完工
提前开业
《中国工程咨询》编辑部迁入新址办公
《水上消防》编辑部迁移新址
走马观花东北边业银行旧址
即墨国家一般站迁站前后观测资料对比分析
瓜洲站站址方案的价值量化比选
调整压气站站址的计算方法
太阳能电站关于站址选择的探讨