体育助力乡村振兴效果评价指标体系构建研究

唐海平，郑蓓蓓

(合肥师范学院 体育科学学院，安徽 合肥 230601)

新时代，乡村振兴的内涵不仅仅是乡村经济单方面的发展，更是乡村文化、生态、文明、价值观的振兴。新时代的城乡差距不只是狭义的经济差距，更是包含了对美好生活不同需求的供给差异。就体育事业而言，虽然体育在乡村振兴中的作用不容忽视，但城乡体育发展不平衡不充分的问题依然突出[1]。学界关于体育对美好生活构筑的研究[2-3]体现了体育在满足居民美好生活中的重要作用，例如体育的健康功能是对美好生活的基本保证；体育的休闲功能是对高品质生活的追求；体育活动中蕴含的文化是乡村基因的传递。因此，利用体育助力乡村振兴是满足乡村居民对美好生活向往的必要方式之一。当前以乡村为载体进行的体育特色小镇开发[4-5]、体育旅游项目建设[6]、民俗体育保护[7]等关于体育助力乡村振兴的行动开展得如火如荼，但是其效果究竟如何是一个值得追踪的研究问题。基于此，本研究构建体育助力乡村振兴效果评价体系，以期为体育助力乡村振兴的理论研究与实践提供依据。

体育助力乡村振兴是一个系统工程，具有过程性，因此对体育助力乡村振兴效果的评价要具有过程性、系统性和全面性。PSR模型是基于系统论视角的评价模型，能够反映出体育助力乡村振兴的综合影响及效果。故本研究将在前人的基础上，运用PSR模型构建体育助力乡村振兴效果评价框架，采用结构熵权对指标的权重进行计算，并最终形成评价体系。

1 理论模型与评价指标构建

1.1 体育助力乡村振兴效果的PSR理论模型

PSR模型，即“压力—状态—响应”模型，PSR模型在前期研究中主要应用于环境评价，由经济合作组织(OECD)用于评价世界环境状况，吴克宁、颜利、肖佳媚、谢花林等人[8-11]使用PSR模型对多地生态环境进行了研究，验证了其有效性。同时，随着学界对PSR模型研究深入，PSR模型逐渐引入其他领域的研究中，例如，白钰[12]使用PSR模型对突发公共事件审计进行了分析；马晓旭[13]使用PSR模型对乡村振兴成效进行了评价研究；戚湧[14]在研究中运用PSR模型对区域高技术产业创新要素供给进行了评价；时歌[15]在研究中运用PSR模型对研发机构发展机制进行了分析。PSR模型已经从环境评价逐渐延伸到了公共事件、乡村振兴、创新要素供给、研发机构发展等问题中，且这些问题均符合“压力—状态—响应”机制。综上，PSR模型描述的“压力—状态—响应”分析框架既适用于环境评价研究，又能够被扩展至其他领域，用于解释其他领域中的类似问题。基于此，研究选用PSR模型构建体育助力乡村振兴效果评价框架。

PSR模型中，P代表体育助力乡村振兴效果系统受到的外部压力，主要包括乡村居民体育软需求、乡村居民体育硬需求两个方面；S代表体育助力乡村振兴效果系统的状态，主要包括特色体育产业、健身公共服务体系、乡村体育文化体系三个方面[2]；R代表体育对参与乡村振兴效果系统的响应，主要包括政策响应、产业响应、文化响应三个方面。其PSR模型见图1。

1.2 基于PSR模型构建体育助力乡村振兴效果评价指标体系

运用PSR模型对体育助力乡村振兴效果的评价指标体系进行研究是对体育助力乡村振兴过程的评价，除了体育响应乡村振兴战略、参与乡村振兴建设之外，还包括对体育助力乡村振兴建设前因的评价部分。研究遵循模型构建原则，构建了体育助力乡村振兴效果评价体系，共包含8个一级指标和27个二级指标(表1)。

图1 体育助力乡村振兴效果的PSR模型图

表1 体育助力乡村振兴效果评价指标列表

2 体育助力乡村振兴效果评价体系构建

对表1中的各项指标进行赋权，构建体育助力乡村振兴效果评价体系。研究先通过德尔菲法进行指标的主观打分，将通过德尔菲法打分结果进行收集；再通过结构熵权法参考如下步骤进行客观计算[16-17]，最终得到权重，以保证赋权的科学性。下文以体育助力乡村振兴效果评价指标的一级指标为例展示指标权重的计算过程。

2.1 指标权重计算

2.1.1 形成“典型排序”

专家按照指标的重要性打分。“最重要指标”的打分为1，“最不重要指标”打分为8。收集打分结果并整理。根据7名专家的打分情况构建“典型排序”评价矩阵。其中Sij代表第i名专家对第j个指标的评价值，如下：

(1)

2.1.2 “盲度”分析

研究按照结构熵权法的基本原理与算法，进行熵值的计算，计算公式如下：

(2)

ρ=max(j)+2

(3)

其中dij代表第i个专家对第j个指标dj的评价，是对专家信息量的衡量指标。ρ为转化参数量，ρ=max(j)+2，一级指标中ρ=2+8=10。则7位专家对某一指标的统一度为

(4)

经过计算可以得到：d1=0.934；d2=0.911；d3=0.548；d4=0.831；d5=0.808；d6=0.604；d7=0.440；d8=0.822。对dj进行盲度分析,将某专家对于dj产生的盲度定义为Zj，则

(5)

通过计算可得，Z1=0.053；Z2=0.090；Z3=0.034；Z4=0.018；Z5=0.300；Z6=0.025；Z7=0.067；Z8=0.013。i位专家对于评价指标j的总体认识度Ij计算公式如下：

Ij=(1-Zj)*dj

(6)

得到校正信息熵结果分别为：I1=0.984；I2=0.994；I3=0.530；I4=0.816；I5=1.050；I6=0.589；I7=0.410；I8=0.832。

2.1.3 “归一化”处理

运用校正信息熵计算权重，公式如下：

(7)

经过计算得：W1=0.159；W2=0.160；W3=0.085；W4=0.131；W5=0.169；W6=0.095；W7=0.066；W8=0.134。

根据计算结果，体育助力乡村振兴效果评价体系的一级指标中，“乡村居民体育软需求”指标的权重为0.159，“乡村居民体育硬需求”指标的权重为0.160，“体育产业体系”指标的权重为0.085，“健身公共服务体系”指标的权重为0.131，“乡村体育文化体系”指标的权重为0.169，“政策响应”指标的权重为0.095，“产业响应”指标的权重为0.066，“文化响应”指标的权重为0.134。“乡村体育文化体系”“乡村居民体育硬需求”“乡村居民体育软需求”所占权重较大。

2.2 指标权重的确立

按照公式(1)-(7)，对二级指标进行计算，结果见表2。

通过上述分析可以发现，体育助力乡村振兴效果评价体系中一级指标权重最高的是“乡村体育文化体系”，其对应的二级指标中“体育生活方式”权重最高。新中国成立以来，体育在我国农村社会发展中的历史使命与作用也随着社会进步与需求发生变化。先后经历了为国防和农村劳动生产服务、为农村社会主义现代化建设服务、为农村的经济建设服务到如今的为乡村振兴战略服务的历程[18]。在国防和农村劳动生产服务过程中，体育主要发挥增强农民体质的作用；在农村社会主义现代化建设服务中，体育主要发挥丰富乡村居民生活的作用；在农村的经济建设服务中，农村体育产业逐渐发展；在乡村振兴中，乡村体育文化体系是最重要的。进一步分析发现，乡村体育文化体系主要以体育生活方式的形式展现。体育生活方式是乡村居民将体育作为日常生活的一部分，是乡村居民在物质生活得到保障后，展现出来的精神生活需求，是对健康的追求。

表2 体育助力乡村振兴效果评价指标权重

在一级指标中权重第二、三位的分别是“乡村居民体育硬需求”和“乡村居民体育软需求”，二者均是体育助力乡村振兴的压力系统。只有乡村居民有需求，体育才能在乡村振兴中发挥作用，从而实现助力乡村振兴和发展。通过进一步分析发现，乡村居民体育硬需求对应的二级指标中占比排序依次为“健身场地需求”“健身器材需求”和“体育技能授课人才需求”。由此可见，乡村居民对健身场地的需求是硬需求中权重占比最大的部分，健身场地是满足乡村居民健身最根本的条件，当乡村居民有健身诉求时，如果没有体育场地，那么将很难开展有效的体育锻炼。乡村居民体育软需求对应的二级指标中占比排序依次为“健康需求”“地方体育文化需求”“运动技能需求”“体育组织需求”和“休闲需求”。在软需求中，居民健康需求是乡村振兴的重点，乡村居民在满足物质生活之后对于健康的需求会促使他们进行体育活动，换言之，在乡村振兴背景下，乡村居民进行体育活动是出于对健康的需求；其次是对地方体育文化的需求，这主要体现在节事活动、祭祀活动等方面。

第四位的一级指标权重为“文化响应”，其对应的二级指标中权重排序依次为“发展‘三民体育’”“引导居民健康观念”和“助力现代体育项目扎根”。文化响应是体育助力乡村振兴响应系统中的重要部分，主要体现在感受乡村居民体育需求，在现有体育状态下做出的积极反应。发展“三民体育”是文化响应的重要部分，民族、民俗、民间体育是乡村体育的原始项目，重拾并发展“三民体育”是体育助力乡村振兴效果的体现之一。健康观念是打破乡村居民对“劳动是体育”“体育是劳动”观念的突破与前进，引导居民树立健康观念，将获取健康作为参与体育活动的目的，是体育助力乡村振兴的表现。

第五位的一级指标权重为“健身公共服务体系”，其对应的二级指标中权重排序依次为“社会体育指导员队伍建设”“健身路径投放”“乡村体育活动组织”和“健身资源配置”。健身公共服务体系是政府对乡村体育发展的支持，通过健身公共服务体系能够引导更多的乡村居民参与运动健身，感受运动带来的好处。其中，社会体育指导员队伍建设最为重要，体育专业人才多集中于城镇中，从事营利性体育健身指导或者大中小学体育教师、教练员等工作，下沉到农村的专业体育人才较少。而乡村居民又是需要专业体育指导的最大人群，由此带来的人才供给矛盾成为体育助力乡村振兴的阻碍，因此该指标的建设效果也成为体育助力乡村振兴效果的表现之一。

其余一级指标权重排序依次为“政策响应”“体育产业体系”和“产业响应”，在整个指标体系中占比较小。

3 结论

研究基于PSR模型构建体育助力乡村振兴效果评价体系，突出体育助力乡村振兴过程，能够明晰体育助力乡村振兴的重要发力点与薄弱环节，是对体育助力乡村振兴领域更微观与深入的研究。从体育助力乡村振兴的压力系统、状态系统、响应系统三个方面构建了体育助力乡村振兴效果评价体系，包含8个一级指标和27个二级指标。通过结构熵权模型进行权重计算，得出权重最大的一级指标是“乡村体育文化体系”，其对应的权重最大二级指标是“体育生活方式”。除此之外乡村居民体育软需求、乡村居民体育硬需求也是权重较大的一级指标。