水稻纹枯病减药防治试验初探

谢原利，任奎升，张求东，罗汉钢，张舒

（1.湖北省植物保护总站 武汉市 430070；2.上海海丰现代农业有限公司大丰分公司 盐城市 224000；3.湖北省农业科学院植保土肥研究所 武汉市 430070）

水稻纹枯病为水稻主要病害之一，常年重发，当前农业生产上防控药剂较多，使用剂量较高，不仅抗药性上升，农业生态环境及农产品质量安全也受较大挑战[1-2]。农药施用过程中添加合适助剂，不仅可以提高药剂防效，而且可以降低农药使用量，减少环境污染，当前农药助剂研究已成为农药减量控害技术研究重点方向之一[3-4]。据介绍，“激健”作为一种农药增效助剂，能有效减少农药有效成分在体表和体壁的停留量，提高农药在植物体内的传导力，同时缩短农药半衰期，减少农药残留[5]。本文开展了“激健”+噻呋酰胺防治纹枯病试验，摸索最佳配比，以期为农业生产提供较好的农药减量控害增效方案。

1 材料与方法

1.1 试验药剂

“激健”（四川蜀峰化工有限公司生产提供）；240 g/L 噻呋酰胺SC （商品名“满穗”，美国陶氏益农公司生产，市场购买）。

1.2 试验地概况

试验地选择在江苏省盐城市大丰区海丰农场4大队稻田进行，种植水稻品种为C两优038。2019年5 月3 日播种，6 月7 日机插秧，株行距30 cm×15 cm。7 月21 日施药时水稻处于分蘖末期至拔节期，采用宏海牌HH-80 背负式电动喷雾器（宜昌宏海农业机械有限公司）施药1次，按每亩用40 L水配置药液。施药在16：00 以后，微风；7 月21日至8 月8 日内7 d 降雨，7 月下旬平均温度30.1℃，8 月上旬平均温度26.9℃，气候利于纹枯病发生。

1.3 试验设计

本试验共设4个处理，每处理3次重复，随机排列，共12个小区，每小区面积75 m2，各小区田间管理一致。

表1 试验设计

1.4 田间调查

施药前1 d及施药后7 d和18 d各调查1次。调查时采用五点取样法，每点连续固定20 丛，调查病丛和病株数，并固定连续5丛进行病株分级。计算病丛率、病株率、病情指数及病情指数防效，并采用Duncan新复极差法进行数据分析。

纹枯病分级标准，0 级：全株无病；1 级：基部叶片叶鞘发病；2级：第三叶片以下各叶鞘或叶片发病（自顶叶算起，下同）；3 级：第二叶以下各叶鞘或叶片发病；4 级：顶叶叶鞘或顶叶发病；5级：全株发病枯死。

1.5 计算方法

病丛率（%）=（发病丛数/调查总丛数）×100

病株率（%）=（发病株数/调查总株数）×100

病情指数=∑（各级株数×级别数）/（调查总株数×5）×100

病丛增长率（%）=（药后病丛率-药前病丛率）/药前病丛率×100

病株增长率（%）=（药后病株率-药前病株率）/药前病株率×100

病情指数防效（%）=（1-药前对照病情指数×药后处理病情指数）/（药后对照病指×药前处理病情指数）×100

1.6 数据处理及统计方法

所有试验数据均采用Excel 2006进行统计，方差分析采用SPSS 22.0软件进行。

2 结果与讨论

表2 施药前后纹枯病平均病丛率及病株率比较

表3 施药前后纹枯病平均病情指数及防效比较

2.1 减量防效比较

从表2、表3可以看出，施药前1 d各处理平均病丛率10%~21%，平均病株率4.01%~10.19%，病情指数2.08~3.14，田间纹枯病发生分布不均匀，发生严重度无显著差异。施药处理后调查，药剂对纹枯病发生有较好的抑制作用。药后7 d和18 d，平均病丛率及平均病株率较药前增长率比较，对照组纹枯病扩展迅速，药后18 d达到3倍增长，处理3 增幅较小，处理1 和处理2 均表现出对纹枯病明显抑制，平均病丛率及病株率均为负增长，其中处理2表现更佳。

由表3可以看出，3个施药处理药后7 d及18 d病情指数均明显下降，且药后18 d，处理1和处理2 的防效达82.63%~85.59%，体现了较好的持效性。

2.2 安全性评价

试验过程中，各处理未出现黄叶、生长迟缓等不良症状，证明施药药剂在试验剂量内对水稻生长安全。

3 结论

使用240 g/L噻呋酰胺SC（满穗）防治水稻纹枯病时，按照推荐剂量减量40%添加“激健”225 g/ha，药效高达80%以上，与噻呋酰胺未减量相当且无显著差异，持效期长。按照推荐剂量减量60%添加“激健”225 g/ha，药后18 d 防效虽达66.48%，但与推荐剂量减量40%+“激健”和噻呋酰胺未减量防效差异显著，持效性较差。田间推荐噻呋酰胺减量40%+“激健”225 g/ha 剂量防治纹枯病，以到达农药减量控害增效目的。