耐盐碱新优地被花卉火炬花的引种评价研究

李 霞

(沧州市园林绿化局,河北 沧州 061001)

1 引言

地被植物是城市园林不可缺少的景观组成部分，对改善城市生态环境、治理黄土裸露、缓解大气污染、降低热岛效应、美化生活环境、节约养护成本与时间等均具有良好的作用[1]。地被植物生长速度快,弥补了乔木生长缓慢、下层空隙大的不足,在短时间内可收到较好的观赏效果,减少了人工养护所花费的精力[2]。随着生态园林城市建设步伐的加快,地被植物以景观丰富、适应性广等重要优势越来越受到了城市园林绿化、美化建设的重视。特别是对于沧州市这样典型的滨海盐碱地区，长期以来受盐碱地制约致使城市园林绿化植物素材较为匮乏，景观相对单一，因此，积极引进新优耐盐碱地被植物,对进一步丰富沧州地区的植物资源, 提高滨海盐碱地区园林绿化景观效果具有积极作用。

2 引种材料

从南京市虹彩园艺基地引进美国进口火炬花品种2个：橙色火炬花Kniphofiaalcazar和黄色火炬花Kniphofia‘Sunningdale Yellow’各180株，三年生株丛。沧州地区未见引种栽培记录。

3 研究地点与方法

3.1 栽植地点

在沧州市名人植物园、千童公园、园林局苗圃设置3个试验基地，每个品种各栽植60株。经土质化验，名人植物园土壤全盐含量0.1%，pH值8.1；千童公园全盐含量0.36%，pH值8.5；园林局苗圃全盐含量0.35%，pH值8.3。属中度盐碱地。

3.2 研究方法

通过对火炬花的适应性和观赏性分别选取评价因子进行评价，并建立综合评价体系，对火炬花进行引种综合评价，确定火炬花是否适宜在沧州推广应用。

3.2.1 适应性评价

选取耐盐碱性、耐涝性、耐荫性、耐寒性、耐寒性、耐病虫性5个评价因子综合评价火炬花的适应性(由于火炬花原产非洲、性喜高温，因此耐热性不作为评价因子)。

通过测量火炬花的年生长量，单纯从生长情况、生长势评定其耐盐碱能力。耐盐碱性评定标准如下：

耐盐碱性强：植株高度年生长量≥60 cm，叶片年生长量≥50 cm。5分。

耐盐碱性中：植株高度年生长量≥50 cm，叶片年生长量≥40 cm。3分。

耐盐碱性弱：植株高度年生长量≥40 cm，叶片年生长量≥30 cm。1分。

3.2.1.2 耐涝性评价因子

7月雨季时,观测试验基地出现积水的区域植株48 h的表现。耐涝性评定标准如下：

由于翻译与文化的密切关系，许多研究者实际上都讨论过“文化调解者”这个概念。Taft认为，文化调解者必须在某种程度上参与到双方的文化中去，促进来自不同语言文化背景的个人或群体之间的相互的交流、理解以及行为；通过平衡各个文化群体之间的交流，对表达、意图以及各个文化群体对于对方的期望进行翻译[5]53。根据韦氏词典的定义，调解特别指对冲突的双方加以干预，以达成和解或妥协。笔者认为，当译员扮演文化调解者角色时，主要着眼于化解源语说话者和目的语说话者在交流过程中由于文化背景不同而产生的误解和冲突。因此,在文化因素影响法庭上的交流时，译员应该使用恰当的策略为各方提供必要的信息，消除交流中的障碍。

耐涝性强：植株生长正常,无枯萎现象。5分。

耐涝性中：部分植株有少量枯萎现象,但仍能恢复。3分。

耐涝性弱：植株根系腐烂,大量枯萎甚至死亡。1分。

3.2.1.3 耐荫性评价因子

植物分别栽种在全光照和半遮阴两种不同的光照条件境下,观察在不同遮阴环境下的长势。耐阴性评定标准如下：

耐阴性强：在基本缺乏阳光照射的环境下，植株生长正常或强健,生长量及花期正常。5分。

耐阴性中：处于半遮阴环境下，仅有少量叶片尖稍变黄或萎蔫，植株生长较强健,生长量稍有减弱或花期稍有延迟。3分。

耐阴性弱：处于半遮阴环境下，部分叶片尖稍变黄或萎蔫，植株生长缓慢且长势较弱，花期明显延迟。1分。

3.2.1.4 耐寒性评价因子

在每年4月上中旬调查火炬花越冬存活情况,耐寒性评定标准如下：

耐寒性强：越冬存活率90%以上，5分。

耐寒性中：越冬存活率80%以上，3分。

耐寒性弱：越冬存活率70%以上，1分。

3.2.1.5 抗病虫性评价因子

在种植过程中,对火炬花的病虫害发生情况进行观察记录。抗病虫性评定标准如下：

抗病虫性强：植株的病虫害发生率在10%以下，无须采取防治措施不影响正常生长或常规防治即可取得良好效果。5分。

抗病虫性中：植株的病虫害发生率在20%以下，且常规防治效果良好。3分。

抗病虫性弱：植株的病虫害发生率在50%以下，需及时规防治方可控制危害。1分。

3.2.2 观赏性评价

依据株型、绿色期、叶、花、果的观赏特性等指标,对引种的种火炬花进行逐项打分。

(1)株形：株形整齐、紧凑、美观，观赏性较高，5分；株形较为整齐、美观，观赏性中等,3分；株形松散或易倒伏，观赏性较差，1分。

(2)绿色期：绿色期≥200 d，绿色期长，5分；150 d≤绿色期<200 d，绿色期中等，3分；绿色期<150 d，绿色期短，1分。

(3)叶：叶色好且叶形态舒展、整齐,观赏性高，5分；叶色正常且叶形态比较整齐,观赏性中等，3分；叶颜色较差,且叶形态杂乱,观赏性差，1分。

(4)花：花量较多，单株花茎3～5支，或花大色艳观赏性高，或花期30 d以上,5分；花量中等，单株花茎1～3支，或花较大观赏性中等，或花期20 d以上,3分；花量较少花小色淡，观赏性差，1分。

(5)果：果型或色好,观赏性高，5分；果小，观赏性中等，3分；无果或观赏性差，1分。

4 结果分析

4.1 观测结果

适应性方面：2个火炬花品种在土质中度盐碱的3个试验基地的年平均生长量和生长势均较为强健，生长量差异不大，均具有较强的耐盐碱能力。夏季雨季时栽植地低洼区域雨后积水，2个品种均发生烂根死亡现象，究其原因应为火炬花的肉质根非常怕涝，耐涝性弱，栽植地一定不能选择易积水地段[3]。2个品种的火炬花在半遮阴环境下生长基本正常[4]，但是较全日照条件下生长量和长势稍弱，花期延迟3～6 d。在未采取防寒措施的情况下，越冬存活率达均在80%以上，耐寒性中等。2个火炬花品种在近2年试验期的整个生长季节均没有病虫害发生，可见其抗病虫害能力很强。

观赏性方面：相对来说橙色火炬花Kniphofiaalcazar比黄色火炬花和Kniphofia‘Sunningdale Yellow’具有更高的观赏性。

4.2 引种综合评价

用“双十法”对火炬花进行打分评价,将适应性和观赏性两大关键指标分成10个评价因子[1],每个因子分强、中、弱或高、中、低3个梯度进行打分评价,满分5分。根据不同评价因子的重要性赋予不同权重，计算加权后得分[5]。总分不低于3分的可入选适宜广泛推广应用的新优地被花卉。计分方法及综合评价结果如表1所示。

表1 火炬花引种评综合评价结果

4 结论

经过近2年的露地栽培试验，结果显示橙色火炬花Kniphofiaalcazar和黄色火炬花和Kniphofia‘Sunningdale Yellow’均具有较强的适应性和较高的观赏性，为沧州盐碱地的绿化提供了新的可供选择的地被花卉品种，值得大力推广应用。