不同喷枪（头）施药防治苹果园害虫效果对比试验

刘亚利 冯晓辉 方敬会 孙秀丽

（招远市农业技术推广中心 山东招远265400）

喷雾法是目前果农普遍采用的一种有效防治果树病虫害的施药方法， 不同喷枪喷头喷施药剂时的雾化质量有很大差别，防治效果也不尽相同[1]。 因喷枪喷头结构的差异， 导致喷出的雾滴大小和均匀度不同，以致药液在叶片上的附着量和覆盖率不同，从而导致防效有所差异。 本试验对三种不同的喷枪喷头开展田间应用技术试验，对比其雾化效果、作业效率、病虫防治效果以及减药效果，以期改进适合当前苹果种植模式的施药器械， 指导农民掌握科学合理的施药技术。

1 材料与方法

1.1 试验材料

药泵：重庆悍联压力泵。 喷枪（喷头）（见图1）：（1）Teejet 牌美制喷枪喷头， 由特杰特喷雾技术 （天津）有限公司提供，喷片孔径 0.8 mm；（2）Arag 牌欧制喷枪喷头，由上海津韬机电科技有限公司提供，喷片孔径1.2 mm；（3）本地常用喷枪喷头，喷片孔径1.5 mm。

测试卡：由中国农业科学院植物保护研究所提供。

图1 试验用三种不同喷枪喷头

试验药剂：市售40%炔螨特乳油（浙江禾田化工有限公司生产）喷雾，防治苹果叶螨。

试验地点： 山东省招远市大户庄园农林专业合作社苹果园，树龄5 年，品种为红富士，株行距1.35 m×3.5 m。 各试验小区农事操作、管理水平基本一致。

1.2 试验处理

试验设 4 个处理，3 次重复。 处理 1：美制喷枪喷头，40%炔螨特乳油1 500 倍液喷雾；处理2：欧制喷枪喷头，40%炔螨特乳油1 500 倍液喷雾； 处理3：本地常用喷枪喷头，40%炔螨特乳油1 500 倍液喷雾；处理4：CK，本地常用喷枪喷头，喷施清水。

每处理选择树龄、 冠层高度和面积基本一致的10 棵树，各处理间设保护树。

1.3 试验设计

1.3.1 时间与天气 试验于2019 年7 月7 日进行，天气多云转晴，气温 19℃～29℃，东南风 4～5 级。

1.3.2 施药方法 药泵压力设置为1Pa，先用清水测定三种喷枪喷头的喷洒速率 ［单位时间内喷洒药液量（mL/s）］。

施药前， 分别调查各处理苹果叶螨虫口基数并记录；每个处理各选择3 棵树，分别在每棵树树冠外围上、中、下三个等高面及内膛挂11 张测试纸卡（上3、中2、下3、内膛3），做好标记。施药由同一人操作，匀速行走，记录各处理施药所用时间、喷洒药液量，折合计算亩施药时间、亩施药液量，计算药液减量幅度；药液干燥前，迅速取下测试卡观察雾化效果、雾滴分布；药后3 d，调查记录活螨数，计算虫口减退率和防治效果[2]。

雾化效果：按国标采用指数观察法，以药液附着率评价。 根据测试纸卡上雾滴覆盖密度即附着颜色的面积，用分级方法，记载药液的附着情况，计算叶面、叶背药液附着率[3]。

分级标准：0 级：无药液附着；1 级：药液附着面积为观察面积的1/4 以下；2 级： 药液附着面积为观察面积的1/2 以下；3 级： 药液附着面积为观察面积的3/4 以下；4 级：全部附着药液。

叶面、叶背附着率计算公式：

雾滴分布：目测雾滴大小，记录不同印迹直径的雾滴数量，依据表1 扩散系数，计算雾滴真实粒径。

雾滴真实粒径=雾滴印迹直径/雾滴扩散系数

表1 雾滴在雾滴测试卡上的扩散系数

对照雾滴密度比对卡（见图2），计算不同密度测试纸卡的占比。

虫口减退率、防治效果计算公式：

虫口减退率 （%）=[（施药前活螨数-施药后活螨数）/施药前活螨数]×100

防治效果 （%）=[（处理区虫口减退率-对照区虫口减退率）/(100-对照区虫口减退率）]×100

2 结果与分析

2.1 雾化效果

由表2 可见， 药剂叶面附着率以欧制喷枪喷头最高，为72.7%，本地喷枪喷头次之，为70.5%，美制喷枪喷头最低，为43.2%。

图2 雾滴密度比对卡（单位：个/cm2）

表2 三种喷枪喷施药液后药液附着情况

2.2 雾滴分布

由表 3 可见， 三种喷枪喷头中，100～300 个/cm2的雾滴密度，欧制喷枪喷头、本地喷枪喷头、美制喷枪喷头分别为63.7%、54.2%、27.3%， 纸卡全部打湿的分别为27.3%、36.4%、0。 由此可见，药液雾滴密度以欧制喷枪喷头分布最大，本地喷枪次之，美制喷枪最小。

目测欧制、本地常用、美制三种喷枪喷头雾滴印迹直径均在 300～1 000 μm 之间，经计算，三种喷枪喷头雾滴真实粒径均在166～555 μm 之间。

施药过程中，美制喷枪喷头、欧制喷枪喷头均出现线状雾滴，可能与施药时的喷头倾角有关，本试验未做统计计算。

2.3 防治效果

由表4 可见，欧制、本地常用、美制三种喷枪喷头防治苹果叶螨， 药后3 d 虫口减退率分别为84.6%、81.2%、76.3%， 防效分别为 84.9%、81.6%、76.8%，防效以欧制喷枪喷头最高，本地喷枪喷头次之，美制喷枪喷头最低。 通过Duncan 法进行差异显著性分析，美制、欧制与本地喷枪对苹果叶螨防效差异均不显著。

表3 三种喷枪雾滴密度分布情况

表4 三种喷枪喷施药剂防治效果

2.4 减药效果

由表5 可见，美制、欧制、本地常用三种喷枪喷头亩用药液量分别为123.7 L、138.0 L、152.1 L，折合亩商品用药量分别为 82.5 g、92.0 g、101.2 g， 以美制喷枪最少，欧制喷枪次之，本地喷枪最多。

3 结论

从试验结果看出，在喷施同种药剂情况下，喷枪喷头的雾化效果、雾滴密度与药剂防效成正相关。 雾化效果越好，药液叶面附着率越高，雾滴密度越大，对病虫的防治效果越好。

三种喷枪喷头中， 雾化效果以欧制喷枪喷头最好，本地常用喷枪喷头次之，美制喷枪喷头较差；药液雾滴密度以欧制喷枪喷头分布最高， 本地喷枪次之，美制喷枪最低；病虫防效方面，以欧制喷枪喷头最高，本地喷枪喷头次之，美制喷枪喷头最低；用药量方面，以美制喷枪最少，欧制喷枪次之，本地喷枪最多。

表5 三种喷枪喷施药液用药量情况

综上所述，对于果园病虫的防治，以欧制喷枪喷头最适用，防治效果最佳，且用药量较少，符合农药减量使用的要求。 但从操作性来看，欧制喷枪喷杆最短，射程较近，不适用于树龄较大、树冠较高的果树，树冠下部施药时，施药者需下蹲或大角度俯身，加大了劳动强度。 对于这一局限性，可通过增加喷杆长度来进行改进。