说说我心仪的《年选》

余清平

《年选》，顾名思义，就是对作者这一年所发表的作品进行挑选并辑录。关于作品入选《年选》（指微型小说、小小说，后同），虽然谈不上是写作者梦寐以求的终极目标，但可以肯定的是，这是每个写作者一年中的终极追求，因为作品被《年选》选人，能说明作品质量达到某种高度，更能获赠年选本——一本称得上是佳作荟萃的选本。为什么说《年选》是一本佳作荟萃的书？这是有其已知条件的：其一，《年选》的编者大都是写作名家或者文学研究名家、教授;其二，每一本《年选》收到的稿件几乎是车载斗量，而年选充其量也就三百左右页码，刊载的作品也就百十来篇。因此，相对各类杂志和报纸副刊而言，《年选》也就成为一年作品之中的精选。

对于微型小说作者而言，秋天是期待的时节，是值得翘首以待的季节，因为，一到秋天，各家出版社的编选都会发出年选征稿启事，将这一年中春、夏、秋的佳作收入年选本（冬天的作品都会漏掉），以飨读者;作为读者，是翘首以盼的时期，都会掂着微信、支付宝、银行卡里的银子，琢磨着想购几本心仪的年选本学习，若年选里有他或者她心仪的作家，掏银子的速度会更快。

我也不例外，喜欢读书，更喜欢购买各种《年选》。毕竟刊物太多，无法全面阅读，既然《年选》是作品中优中选优，是一年作品的精华部分，阅读《年选》就等于阅读了各类刊物刊载的精华作品，省力又不费事。不过，以前，我家里买的年选多数是中、短篇小说年选。后来接触了微型小说，便多数是买微型小说年选。我认为，年选里选载的作品于编选者眼里都是颇有质量的作品。一个负责任的编选者，一般都会优中选优，并且是多元化的优中选优。

因此，我以自己的心思揣摩：我作为读者，喜好买年选本，享受作品给予的阅读快乐;我作为作者，又多了一份企盼，希望自己的作品被年选本选上。

追溯起来，《年选》一直是有市场的，因为，收录的作品老少咸宜，被选中的作品更是有不少进入各级学校的试卷，如此，吸引了大批学生和学生家长的眼光。作品短小精悍，易读易懂，也占用不了多少阅读时间，这是优势，很适合这快阅读时代。微型小说不像中、短篇小说那样，阅读需要占用很多时间，这就使得其年选本比起中、短篇小说年选本，令读者多了许多选择。不过，中、短篇小说年选本一年之中一般就那么一两本，而微型小说《年选》一年却能有十几本。

那么，问题就来了——量多是不是好现象？量变质也变？量多质就出问题？老话说：物以稀为贵。那么，年选本泛滥了还能“贵”吗？这个贵，不是指年选本的价格，是指喜爱微型小说读者的多寡。

近来，听到一些作者、读者对年选本颇有微词。

听到这些人对《年选》的微词，我忽然想到广东的荔枝。荔枝是极其好吃的水果，富有营养。荔枝好吃不好吃、昂贵不昂贵从唐代诗人杜牧的诗“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”和宋代文豪苏轼的诗“日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人”就可得出结论。我记得1994年左右，广州的荔枝最便宜时是十六七元一斤，最贵时是近四十元一斤，而后来随着荔枝种植户的大量种植，一般的荔枝价格保持在十元四斤，品优的也只不过是五元十元一斤。是荔枝不好吃了吗？非也。是荔枝泛滥了，多收了。至今应该有人还记得曾被拍卖出50多万一颗的“天价荔枝”吧。这天价荔枝名为“挂绿”，树龄400多年，一棵树结了十多颗果实，2002年拍卖时，最贵的一颗达到55.5万元，其余的也不低于5万元。这“挂绿”为什么能够拍卖出如此高价？正是由于“挂绿”的稀有以及这种荔枝树存活对气候有非常苛刻的要求，除了广州能种植，其他地方，无法存活。

话再回到《年选》。现在，《年选》越出越多，往好里说，作者上稿机会多，选择面广，可是，我（仅代表笔者）发现买《年选》的人却越来越少。假日时，我去新华书店想买几本心仪的作品（我这人不喜欢在淘宝上买，一直认为书店的书能保证质量），扎堆看书的读者中，几乎没有读者手捧的是《年选》，悲哀否？以前，可不是这样的。以前，我看到不少读者在翻阅购买《年选》。

其实，依我一孔之见，这不是《年选》量多了的问题，而是作品的质下降了的问题。《年选》的作品不仅仅是年选，而是要像秋天成熟的果实，更要像荔枝中的“挂绿”。若《年选》能如同荔枝中的“挂绿”品种一样，肯定会拉回读者的目光和阅读欲望。

还有一种现象，令不少作者“忿忿不平”，就是有的《年选》是订刊才能上稿。不过，说真的，我对此也不反对，因为，微型小说作者太多，而《年选》本就那么十多本，充其量也就千把篇，减去重复被选上的作品，再减去名家的作品，也就一两百篇是普通作者的，而微型小说作者全国算来何以万计？因此，挤独木桥的现象不足为怪。如此，订刊上稿是给了更多作者机会。这样也是一种解决作者上稿年选本的方法，满足一下那点小虚荣，周瑜打黄盖，愿打愿挨。如此，《年选》市场的好坏主要的问题不是银子的问题。收订刊费也好，不收订刊费也罢，选编者都要将稿质提上去，这是選编者必须把好关的，总之，一言以蔽之，无论是什么形式选编的《年选》，对于选人的稿子若没有质量，没有代表性，哪还能叫《年选》吗？追求虚头巴脑的东西，只会适得其反。

希望《年选》，不能全部是珍品，起码都能是精品。