媒体监督要实事求是

文 吴士尹

不建立在事实基础上的报道，不是新闻；不确保实事求是的媒体监督，毫无意义。

几句闲言絮语，随风遍满东南；

不算文思所及，见笑各位看官。

数卷明窗小字，眼花只有斓斑；

一盏香消茶冷，半生身老心闲。

由于与公众出行密切相关，高速公路领域大大小小的新闻经媒体报道后，极易引起社会关注。毫不夸张地说，每隔一段时间，我们都会刷到关于高速公路的负面“热门”。这当中，如果确属行业管理不力、操作执行不当的，该骂、该罚、该整改，咱绝无二话。但一条一条读下来，“冤假错案”真的不在少数，所以笔者一直在撰文呼吁舆情引导与行业科普。

这次想讨论的，是在这样一起起“真真假假”的新闻事件中，媒体究竟该扮演何种角色，发挥什么作用？之所以用“真真假假”一词，是因为最近从某省同行口中了解到一桩媒体记者故意弄虚作假、抹黑高速行业的极端案例。

事件具体情节比较复杂，大致经过如下：某省媒体记者基于个人原因向省高速集团提出一些不合理诉求，没能得到满足，就一而再、再而三地“炮制”关于该省服务区的不实负面新闻，从而要挟、打压、抹黑省高速集团。其中最恶劣的一篇“新闻”，该记者预先剪辑了一个所谓的“暗访视频”，标题为《XX高速XX服务区汽修厂为修车先毁车对轮胎扎洞属惯用伎俩》。涉事服务区公司怀疑此举乃该记者“自导自演”，于是选择果断报警。公安机关介入调查后，借助刑侦手段对证物进行了鉴定，结论是前述报道与事实严重不符，涉事记者有“栽赃陷害”的嫌疑。目前，该媒体栏目主任已调离岗位，涉事记者也已被吊销记者证。

诚然，一起极端个案并不能以偏概全，但细数近年来关于高速公路的负面新闻，不难发现，不少媒体人在新闻业务、职业素养等方面确实存在一些问题。笔者坚定地认为，媒体开展舆论监督非常重要，而且必不可少，但是前提一定要实事求是。

首先，实事求是，需要经过调查研究，提前做功课。常言道：隔行如隔山。记者是“杂家”，但往往不是专家，对专业领域的政策、知识不了解或了解得不够全面是很正常的事情。但是，对不够了解的事情可以选择不说、少说，就是不能瞎说。在掌握关键事实之前，切忌妄下结论，否则，一旦后续发生“反转”，被“打脸”是分分钟的事。

第二，实事求是，意味着不能“揣着明白装糊涂”。因为事先功课没做好而作出不实报道，尚且可归为“学艺不精”；但若心中早对事实一清二楚，却为了追求新闻效果而故意“含而不露”，报道“片面事实”“部分事实”，甚至借助“春秋笔法”去煽风点火、吸引眼球，恐怕就有“心术不正”的嫌疑。

第三，实事求是，意味着恪守底线，不能故意造假。毋庸置疑，媒体开展舆论监督必须以事实为基础，以真实为前提。既要具有高度的社会责任感，也要保证立场的客观公正。一个弄虚作假的媒体，必然无法赢得公众的尊重和信任；一个弄虚作假的媒体人，也显然难以担当舆论监督的重任。

走得再远，都不能忘记来时的路。媒体开展舆论监督的目的，本不是为了取悦谁，也不是为了伤害谁，更不是为了制造出公众和某个行业之间的对立。在一次又一次的新闻事件中，媒体更应该发挥的作用是普及知识，增进理解，促成共识，解决问题，推动政策、管理、制度、手段持续完善，敦促事情向好的方向发展，这个过程可以“破”，也可以“立”，但就是不能“骗”。

不建立在事实基础上的报道，不是新闻；不确保实事求是的媒体监督，毫无意义。而那些为了一己之私而突破底线，捏造事实，欺瞒公众，伤害行业发展的行为，也必将受到应有的惩罚。

我相信，坦坦荡荡的铁肩才担得起真道义，实事求是的妙笔才著得出好文章。