关于城市更新中的历史文化遗产保护探讨

2021-03-30冼润坚

居业 2021年2期

冼润坚

(中山市金立洲城市更新项目咨询服务有限公司，广东中山 528400)

1 城市更新与历史文化遗产保护的关系和意义

1.1 城市更新与历史文化遗产保护的关系

城市更新与历史文化遗产保护存在着十分紧密的联系，双方任何一方都不可脱离另一方而存在。在城市发展中历史文化遗产发挥的是无形的推动作用，其一方面能够为城市发展注入文化动力，提升城市的历史韵味，另一方面还能增强城市发展的活力，提升城市的美学价值、文化价值以及科学价值等。与此同时，城市的发展又可以带动历史文化遗产的发展，在城市快速发展过程中，可以对历史文化遗产进行保护，或者以此设立有关的景区，吸引游客，促进历史文化遗产价值的发挥，推动文化传统的良好传承。正是因为双方有如此的关系，所以城市在发展和更新过程中，应当注重对历史文化遗产的保护，不仅为自身的更好发展提供有利作用，也为国家历史文化资源的保护与传承提供强有力的作用。

1.2 城市更新与历史文化遗产保护的意义

城市更新与历史文化遗产保护不仅对于城市发展有较大的意义，而且对于国家传统文化保护具有较大的意义。

第一，能够为城市发展带来较大的助推力。城市文化遗产是城市在长期发展过程中所形成的历史遗留，是对城市历史的重要体现，代表了城市的沧桑岁月，也是城市的重要财富。通常来看，历史文化遗产具有较强的不可再生性和独特性，是见证城市发展的重要内容，甚至成为了城市发展的标志或者代名词。通过对城市历史文化遗产进行保护，能够为城市未来的更好发展提供助推力，以历史文化遗产为主体引导城市向更为科学的方向发展。在改革开放以来，我国经济发展水平不断提升，城镇化进程也不断加快，很多人员开始涌入城市，带动了城市整体经济的增长，与此同时也引导着城市快速发展。而因为受到土地资源的刚性约束，我国城市更新不得不与城镇化融合交织，要想实现城镇化发展，就必须要对城市进行拆建，在这个过程中一些城市因为不注重对历史文化遗产保护，导致城市发展面临着毁灭性的灾难。这种情况如果无法得到缓解和改善，势必会为城市乃至国家的长远发展带来不利影响。

第二，能够为国家文化传统传承带来有利作用。我国自古以来就是文化大国，传统文化是我国的重要资源，为我国发展赋予了较强的精神力量，引导着人们的健康发展。城市历史文化遗产也是我国传统文化的重要部分，如果在城市发展过程中不注重对传统文化进行保护，那么势必会导致传统文化的流失，导致国家传统文化资源被减少，影响国家文化魅力的持续增加，也不利于国家的持续发展。因此从这里来看，城市历史文化遗产保护能够为国家文化传承带来十分有利的作用。

2 城市更新中历史文化遗产保护的措施

在城市更新中对历史文化遗产进行科学保护，必须要制定健全的保护措施，对保护路线进行规定，从多方出发提升保护的有效性。具体来看，其措施可以总结为如下几项。

2.1 结合城市的实际发展情况制定历史文化遗产管理体制

在城市发展过程中，由于没有做好全面性考虑，很多城市盲目进行大拆大建，导致城市历史文化遗产被丧失，这一方面与城市管理科学性相背离，另一方面阻碍了城市的发展水平。还有一些城市在发展中对单体文物保护单位进行了彻底“保护”，虽然没有对其进行破坏，但是也没有科学对其做出维护，在时间不断流逝中，这些文化资源被销毁，失去了原有的价值。被动保护和过度消费都不是良好的历史文化遗产管理办法，要想在城市更新发展中对历史文化遗产进行保护，就必须要制定合理的管理体制，明确管理部门，做好管理职责的划分，这样才能够使历史文化遗产保护这一工作得到规范管理。不同城市可以结合自身的实际情况进行管理机制的设立，总体可以设立两类管理机制，即综合机构和协调机构，前者对城市历史文化遗产保护工作负全部责任，对权力进行集中，而协调机构则对权力进行分散，从多层面出发对历史文化遗产进行保护。通常来看，历史文化遗产资源较多、功能定位综合或者片区规模较大的时候应当设立综合性管理机构，且在管理过程中政府有关部门应当给予足够的支持，做好财政资金拨付。而对于那些片区规模较小、历史文化资源不多的地区来说，在保护的时候可以设立对应的协调机构，企业或者民营企业等应当是管理资金的重要提供者。

2.2 构建科学的历史文化遗产保护利益博弈体系

城市发展是各个主体共同推动的结果，所以城市历史文化遗产保护工作也应当由多个主体共同开展，比如政府部门、开发商、社会公众、大众媒体、社区组织等，只有这些主体相互配合与协调，共同推动城市历史文化遗产保护的进行，才能够取得更好的结果。而由于不同主体的利益需求不同，在具体保护中的职责、要求等也不相同，所以要想提升保护的有效性，就应当构建科学的利益博弈机制，推动各方更好地进行沟通与协调，并理性进行博弈。就当前的现实情况来看，在城市历史文化遗产保护中，政府发挥的是主体性作用，开发商发挥的是重要的推动力，社会公众、大众媒体、社区组织等的作用并没有得到全面体现。为了对这种现象进行改善，我们可以采用专家论证、公众参与、风险评估、集体决策等办法构建利益均衡机制，在对城市历史文化遗产进行保护的时候，要对公众的意见进行倾听，通常公众对历史街区、文物保护单位等都是存在一定感情的，他们的建议也是光大人民建议的重要代表。同时还要组织专家开展有关的论证，专家对城市发展有更为专业的判断和分析，其对历史文化遗产的认识也较为深刻，能够提出历史文化遗产保护的专业性建议，因此应当将专家论证作为重要环节，没有专家论证和分析，不得随意盲目对历史文化遗产保护采取措施。在对城市历史文化遗产做出保护规划之前，要对该方面的利益进行均衡，通过详细分析与总结做出最终的决定。

2.3 将历史文化遗产渗透到城市更新进程中

单纯对城市历史文化遗产进行保护是不够的，还要对其进行运用，使其融入到城市更新进程中，作为城市的灵魂与核心而存在。第一，要采用历史文化遗产符号作为城市意象。在城市文化符号中历史文化遗产符号是重要内容，也是城市意象的有效体现，所以在城市更新中应当对这些资源进行科学运用，借助于文化遗产更好地对城市文化意象进行体现。比如在设计电话亭、公路牌、政府礼袋包装等的时候，都可以融入历史文化遗产符号，体现城市的文化形象。第二，要借助于城市历史文化遗产精神培养人民的文化自信。城市历史文化遗产不仅具有物质方面的带动力和感召力，同时还具有较强的文化号召力，可以帮助人民增强文化认同感，培养文化自信，更好地抵御中西方文化侵袭。具体来说，可以采用如下几种措施来培养文化自信：首先，提升民众对历史文化遗产的需求。引导居民消费历史文化遗产产品，对产品制作进行认识，参与文化遗产保护等，深入对文化遗产的理解，更好地提升文化自信。其次，不断提升历史文化遗产在城市更新中的作用。要用文化遗产凝聚人民的内心，用文化遗产体现居民精神文化形象等，推动城市文化脉络的有效传承。