TriVex旋切系统治疗腋臭临床效果分析
2021-03-29黄锦荣郑厚兵单秀英王彪
黄锦荣 郑厚兵 单秀英 王彪
[关键词]腋臭;顶泌汗腺;TriVex旋切系统;微创;小切口皮下汗腺修剪术
腋臭也被称为臭汗症、狐臭,是指自腋下部位发出的特殊臭味,其发生主要是由于腋部大汗腺排出大量的汗液,与皮肤表面的葡萄球菌等细菌接触后,汗液被分解产生许多不饱和脂肪酸,导致出现特殊异味[1],具有显著的遗传特征[2],多在青春发育期时发作。临床中治疗腋臭的方法较多,总体可以归纳为非手术和手术两种方式。非手术治疗主要为药物治疗及各种物理手段治疗等,容易复发。手术治疗则通过手术彻底去除及破坏腋窝部位引起腋臭的组织结构,如顶泌汗腺腺体、腺管、毛囊等,療效确切[3]。传统的手术方法创伤大,术后瘢痕明显,且术后容易形成瘢痕增生。随着医学技术的发展,腋臭手术方法也在逐渐得到创新,微创手术由于创伤小、恢复快、并发症少,更容易被患者所接受,利用TriVex旋切系统的腋臭微创切除手术就是近年来新兴的方法。为探讨TriVex旋切系统在腋臭治疗中的临床效果,本研究采用2017年5月-2019年2月笔者科室收治的腋臭患者作为研究对象,分别采用TriVex旋切系统和小切口皮下大汗腺修剪术治疗腋臭,取得了一定的经验,现报道如下。
1 资料和方法
1.1 临床资料:此次研究选取2017年5月-2019年2月笔者科室收治的120例腋臭患者作为研究对象,均为双侧腋臭,将入组患者分为旋切组和修剪组,分别使用TriVex旋切系统与小切口皮下大汗腺修剪术治疗,每组60例。旋切组中男性21例,女性39例;年龄20~47岁,平均年龄(25.46±4.85)岁;;程度分级:2级32例,3级28例。修剪组中男性19例,女性41例;年龄19~46岁,平均年龄(25.75±4.76)岁;腋臭程度分级:2级患者31例,3级患者29例。组间具有可比性。
1.2 入组标准:①符合Young-Jin Park等制定的腋臭判定标准[4],评估判定方法为:患者体检时仅穿一件薄棉质汗衫,使患者处于24℃~25℃的环境下,判断评估患者的腋臭严重程度。评分共计四级,0级表示无论是在怎样的条件和环境中,腋窝都不会有臭味散发出来;1级表示仅在剧烈运动、重体力劳动后,腋窝会散发出自己能够闻到的臭味,味道较轻,在20cm内方能闻到;2级表示在常规活动下,腋窝就会散发出较为强烈的臭味,但臭味的传播范围较小,一般1.5m外闻不到臭味;3级表示即使不做任何活动或是运动,腋窝也会散发出较为强烈的臭味,且臭味的传播范围较大,即便是在1.5m外也能够闻到;②腋区未进行过电离、放射线、激光以及局部注射和手术治疗者;③经两名以上医师诊断为腋臭。
1.3 排除标准:①年龄小于18岁者;②病例资料缺失及无法实现随访者;③术后复发再次手术者。
1.4 治疗方法
1.4.1 仪器:TriVex旋切系统(美国Smith-Nephew公司),该系统主要由TriVex旋切刀头及带灌注的冷光源、旋切机构组成(见图1)。
1.4.2 修剪组:采用小切口皮下大汗腺修剪术治疗。术前腋窝备皮,剃除腋毛,取仰卧位,双手外展抱头,标记手术范围为腋毛区域外1cm,取腋窝皱襞内切口长约3cm。常规碘伏消毒,铺设无菌巾,局部肿胀麻醉(肿胀液配置方法:生理盐水250ml+2%利多卡因30ml+肾上腺素0.5mg),直至皮肤变硬、发白。切开皮肤,于皮下脂肪组织浅层分离皮瓣,范围同术前设计。用手指将皮瓣顶住,将皮瓣向外翻,用剪刀将粉红色的大汗腺、毛囊及附着的脂肪剪除。术毕,创面加压5min,生理盐水清洗创面2遍,6-0 proline线间断缝合切口,纱布、自粘弹力绷带加压包扎,告知患者双侧肩关节制动5d,术后5d返院拆除弹力绷带,继续适当加压包扎,术后7d切口拆线。
1.4.3 旋切组:行TriVex旋切术治疗。术前备皮,保留腋毛,术中采用拔毛试验判断大汗腺清除情况。术前手术标记范围、体位及手术区域麻醉方式同修剪组。取上臂后外侧切口,长度约0.5cm。将旋切刀头的斜面对准皮肤,从切口处伸入到手术区域皮下,紧贴真皮层,调整负压吸引力为300~500mmHg,刨吸刀的转速1 000~1 200r/min,实施拉锯式抽吸,对大汗腺、毛囊、黄色脂肪颗粒进行锐性分离并抽吸干净。采用拔毛实验,评估大汗腺破坏程度,腋毛区域外的手术范围,通过皮瓣能否将旋切刀头形状显示出来为评估标准。还可以利用5mm内窥镜明确术区大汗腺清除情况。采用5-0可吸收缝线,对切口进行皮内缝合,用纱布覆盖创面,并用自粘弹力绷带加压包扎,术后制动,术后5d拆除固定。刨吸组织纱布过滤后送病理检查。
1.5 观察指标:比较两组治疗前后的分级、近期治疗有效率(术后6个月)、术后复发率、术后并发症发生率、术后瘢痕情况及手术时间。
两组治疗前后的分级、近期治疗有效率采用Young-JinPark等制定的腋臭判定标准。通过对上述级别的分析,0级和1级均不能够被判定为腋臭,当级别达到甚至超过2级,可以将其诊断为腋臭。为此,可通过对腋臭评估分级的方式,将0级视作为治疗显效,将1级视作为治疗有效,将2级和3级视作为无效,或是治疗后复发。
对两组患者手术治疗后的症状进行分析,对腋臭进行评级,记录两组患者腋臭复发情况。记录两组患者腋臭手术治疗后的并发症情况,包括切口感染、血肿、切口愈合不良和皮瓣坏死。统计两组手术相关指标包括手术时间、术后固定时间,记录患者术后瘢痕增生情况。
1.6 统计学分析:对本次研究中的测量和统计数据使用SPSS 22.0统计软件进行计算处理,计数资料使用χ 2检验,计量资料使用配对样本t 检验,P <0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗前后腋臭分级比较:两组治疗前分级为2~3级,无0~1级,组间比较差异无统计学意义(P >0.05)。治疗后,旋切组0级占比明显高于修剪组,差异有统计学意义(P <0.05)。见表1~2。
2.2 两组近期治疗有效率比较:术后6个月随访,旋切组与修剪组的总有效率比较差异无统计学意义(P >0.05)。见表3。
2.3 两组复发率比较:术后6个月随访,旋切组1例复发,复发率为1.67%(1/60),修剪组6例复发,复发率为10.00%(6/60),组间比较差异无统计学意义(P >0.05)。
2.4 兩组术后并发症发生情况比较:旋切组术后并发症发生率低于修剪组,差异有统计学意义(P <0.05)。见表4。
2.5 两组术后瘢痕增生情况比较:旋切组术后瘢痕增生率为3.33%(2/60)低于修剪组的13.33%(8/60),差异有统计学意义(P <0.05)。旋切组典型病例见图2。
2.6 两组手术时间和术后固定时间比较:旋切组的术后固定时间与修剪组比较差异无统计学意义(P >0.05);但是旋切组的手术时间少于修剪组,差异有统计学意义(P <0.05)。见表5。
3 讨论
腋臭是整形外科常见的病症,是常染色体显性遗传性疾病,由于腋下散发异味甚至流黄汗,对个人的生活和社会交往造成困扰。顶泌汗腺(又称大汗腺)是腋臭发病的基础[5-6],大多数研究认为腋窝顶泌汗腺分布于真皮网状层和皮下脂肪浅层,表皮层、真皮乳头层及腋浅筋膜浅层均无顶泌汗腺分布[7-9]。正确掌握腋窝顶泌汗腺的分布范围及解剖结构,最大限度地破坏和去除顶泌汗腺,是治疗腋臭的关键点。
腋臭的治疗方法应该简单有效,理想的手术方法是在局麻下进行,患者不需要住院,只有有限的不适感,瘢痕不明显,并且术后恢复时间短,复发率少。传统的腋臭治疗方法为腋毛区域的皮肤梭形全层切除术,该方法效果确切、复发率低,但因其切除过多腋窝皮肤,损伤大,术后并发症多,目前该方法已基本淘汰。微创治疗腋臭常用的方法有微创修剪术、微创搔刮术、微创负压抽吸术。其中,应用微创旋切系统治疗腋臭,可以获得好的效果,Hess J等[10-12]认为旋切技术在腋臭治疗中是有效的,并且能改善患者生活质量。国内也有一些文献报道[13-14],但多为方式方法介绍。本研究发现利用TriVex旋切系统治疗腋臭,疗效确切,同时能够减少术后瘢痕增生和并发症发生率,是一种安全、有效的腋臭治疗方法。在治疗过程中,总结出以下经验和体会:①皮下麻醉的深度和剂量:皮下浸润麻醉不宜过深,注射层面应保持在真皮深层位置,或是在脂肪与真皮的交接部位,注射后压迫术区5~10min,让肿胀液逐步渗透。麻醉的注射剂量一般控制在局部皮肤发硬变白,皮下组织水肿后即可;②控制负压:不同的学者对负压控制有不同的经验[15-17]。笔者经验是,一般负压控制在300~500mmHg,手术刚开始时可以高负压吸引,以便旋切头与皮下组织更好地贴合,加快手术速度,后期减小负压,防止高负压将皮瓣卷入,造成皮瓣穿孔;同时术者可以用血管钳夹闭吸引管,实现间断性吸引;③保留皮肤厚度:保留的皮肤厚度应至少为0.5cm,太厚导致大汗腺残留,虽然薄皮片能带来更好的效果,同时也会带来更多的并发症,本次通过拔毛试验判断大汗腺清除情况,可应用内窥镜直视下验证。而对于腋毛区域外是将皮肤表面能否显示旋切针孔形状作为参照;④转速控制:控制转速在1 000~1 200r/min,并且降低负压,由助手辅助绷紧皮肤;⑤切口位置选择:切口位置取在上臂后外侧,手术区域外,这样能使切口隐蔽,同时避免切口下方的大汗腺无法切除干净。
虽然本方法优势明显,但也存在以下不足:①本研究纳入资料为单中心病例,研究样本量偏少,可能存在偏倚,同时本研究为回顾性分析,数据分析结果不如随机对照研究有说服力,后续需要进行大规模多中心、前瞻性研究进一步证实结论;②随访时间偏短,远期效果无法评估;③腋臭的分级目前没有统一的标准,依赖主观判断,缺乏客观依据;④手术需要专门的设备,费用较高,且初学者需要经过一定时间的培训学习才能熟练掌握和减少并发症,因此,建议在有条件的医疗单位开展该技术。