APP下载

基于FLAC3D的土质边坡稳定性分析

2021-03-29林建国缪云腾

地下水 2021年1期
关键词:剪应变坡顶坡脚

付 雪,石 磊,林建国,缪云腾

(甘肃省地质矿产开发局第一地质矿产勘查院,甘肃 天水 741020)

数值方法进行边坡的应力分析始于上个世纪60年代,其常用的数值模拟方法有:有限元法、有限元差分法、边界元法等。自上世纪70年代以来,有限元法已经广泛使用在土体的动力变化分析中[1]。拉格朗日元在边坡变形问题中普遍被采用[2],美国Itasca公司推出的FLAC3D也被运用于边坡动力变化分析中[3]。本文采用FLAC3D对某土质边坡稳定性进行模拟,将模拟结果与已发生变形对比,分析其变形特征及发展趋势。

1 边坡基本概况

该土质边坡为人工削坡而成(图1),平面形态呈“梯形”,坡顶宽52.5 m、底宽81.4 m,西侧坡高29~38 m、东侧38~40 m;剖面形态呈“折线形”,坡度46°~54°,呈下陡上缓的特点。

图1 土质边坡区域地理图

边坡出露的地层主要有第四系上更新统风积黄土、粉质粘土及冲洪积砾卵石。

1)第四系上更新统风积黄土:分布于斜坡上部,海拔1 543~1 545 m,厚度12~28 m。主要为粉土,浅黄色,质地均一,土体结构疏松,具大孔隙,垂直节理发育,具较强湿陷性。

2)粉质粘土:分布于斜坡中部,海拔1 515~1 518 m之间,厚度3~4 m。主要为黄土状土,夹薄层细砂层,具水平层理,较密实,干燥状态下较为坚硬,具弱湿陷性。

3)冲洪积砾卵石层:分布于斜坡下部,出露厚度>10m。灰—青灰色,次棱角状,分选性较好。粒径2~5 cm的占35%,5~8 cm的占25%,8 cm以上的占20%,可见最大粒径46 cm;泥砂充填物占20%,密实、干燥—稍湿。

2 计算模型建立

对同一地层中岩土体的性质作均一化假设,本次数值模拟计算采用FLAC3D软件进行。根据土工试验结果,确定本次计算边坡土体物理力学参数见表1。

表1 边坡土体物理力学参数

本次计算选取边坡中部的两个典型剖面进行计算(图2、图3),从而分析该边坡整体的动力变化[4]。

图2 ①号剖面图 图3 ②号剖面

模型1(图4)长×宽×高=40.5×1.0×42.6 m,模型2(图5)长×宽×高=41.2×1.0×42.6 m;计算条件为天然工况,本构模型采用Mohr-Coulomb模型,初始应力场按自重应力场考虑,计算收敛准则为不平衡力比率满足10-5的求解要求,计算时步上限为30 000 steps。模型的边界条件为底部固定约束,侧面及后面限制水平移动,顶面为自由面,采用三角形网格对模型进行网格划分,模型1划分后共有9 016个单元,2 636个节点,模型2划分后共有6 883个单元,2 213个节点。

图4 ①号剖面区域建模图 图5 ②号剖面区域建模图

3 计算方案与模拟结果

为了更好的分析计算过程中边坡的变形破坏特征,沿坡面分别设置8处监测点,用于监测该点处的位移状况。采用flac3d求解安全系数法(强度折减法)进行数值计算[5],经分析计算结果,天然工况下剖面1安全系数1.13、剖面2安全系数为1.22。

由剪应变增量云图可知,剖面1存在一潜在滑动面,从坡脚一直延伸到坡顶,尤其是坡脚处剪应变增量值相对最大,说明该段边坡的失稳最先是从坡脚处的剪切破坏开始的,剖面2与剖面1则相反,坡顶的剪应变增量值相对最大,最先失稳的是从坡顶开始。

通过FLAC3D计算土质边坡的剪应力变化,初步了解边坡变形的初始部位,进而模拟两处斜坡段的塑性变量(见图8、图9)。

图6 模型1剪应变增量云图 图7 模型2剪应变增量云图

图8 模型1塑性区图 图9 模型2塑性区图

由图8、图9可知,在折减系数达到1.13、1.22时,边坡恰好处于极限平衡状态,坡体内部塑性区从坡顶到坡脚完全贯通,形成完整的滑动面,边坡开始发生滑动破坏,此时,各个监测点处的x方向位移均呈先快速增大后逐渐趋于稳定的变化特征,且整体变形量也较小,说明边坡处于相对稳定状态,没有发生失稳破坏,这和数值计算得到的边坡安全系数为1.13、1.22一致。

4 结语

(1)在自然工况下,模型1坡脚处的位移远大于坡体内部的位移,坡脚最先发生变形,且变形量也较大;模型2坡体上部的位移远远大于坡体其它部分,这与边坡的失稳破坏机制是一致的。

(2)在实际调查中,剖面1没有发生明显的滑动;剖面2左侧,发生黄土浅层滑坡,滑体中部厚3~5 m,根据滑坡的运动形式为推移式[6],坡体上部先发生变形推动下部滑动,这与模型2模拟该段边坡的失稳最先是从坡顶处的剪切破坏开始一致。

(3)本次模拟重点在分析土质边坡在自然工况下的稳定性,选取的2个剖面坡度为45.5°、47.6°,在模拟计算稳定性为1.13、1.22,其结果是在不考虑人为及其它因素影响的情况下,土质边坡基本稳定,但在实际调查过程中,剖面2左侧发生浅层黄土滑坡,说明在模拟计算结果趋于大。综合人为,为使土质边坡在自然条件下稳定,边坡坡度应<45°。

猜你喜欢

剪应变坡顶坡脚
软弱结构面位置对岩质顺倾边坡稳定性的影响
单一挡土墙支护边坡安全性的数值模拟研究
陕北矿区黄土沉陷坡面土壤有机质的时空变化特征及对土壤侵蚀的影响
矿车路线迷宫
矿车路线迷宫
水泥改良黄土路基动力稳定性评价参数试验研究
基于现场液化试验的砂土孔压与剪应变关系研究
坡积土隧道洞口边、仰坡稳定性分析与治理
一毫米治好“坡脚井”
桥梁调坡顶升关键技术之顶升支撑技术探讨