在星巴克读报的人很酷

文/曹 林

从各种技术装置和新媒体迷思中走出来，回归本真的自我和本真的内容，才不会在迷茫、焦虑和内卷中浪费新闻生命。

每到岁末年初，都会有一些报纸宣布停刊，然后就有一些人站出来宣称：纸媒死了。一句名言怎么说来着，不理解有些人为什么那么普通却又那么自信。手拿几个普通个案孤例，却能自信满满地做出惊天判断。停刊的是几家具体报纸，怎么作为全称、集合概念的“纸媒”就死了？你知道全国有多少家纸媒吗？你知道每年有多少个所谓新媒体自媒体死去吗？每年有无数饭店、企业、商铺关门，疫情冲击下关的更多，你会说传统饭店、传统企业、传统商铺死了吗？自己不看报纸，就以为所有人都不看报纸了，以为看报纸的人少了传统媒介就要死了，这种“茧房近视”需要治。

前几天看到一个段子挺有意思：“今天在星巴克看见一个男人，没拿手机、没带平板、也没摆笔记本。他就坐在那里喝咖啡，像个精神病。”不知道那些整天盯着手机和平板的人，会不会把在星巴克里悠闲地看着报纸的人当成精神病。我就常在星巴克读书看报，不是很酷吗？

《人物》那篇《外卖骑手，困在系统里》的文章让人同情外卖小哥们，可多少人不是被困在各种系统中呢？比如那些整天困在手机界面中的人。伯格曼的装置范式理论提醒我们，现代人的生活越来越依赖于技术进步所催生的各种装置，它们成为社会生活的范式。新的技术装置的出现，消解了物品之间的固有关联性和人的参与性，而装置本身却隐含于背景中使人无从察觉。人性化的另一面，其实是被装置嵌入而浑然不觉，手机已经成为人的器官的一部分。人不能困在这种装置系统中失去自我，对此忧心忡忡的哲学家们提出，通过听音乐、慢跑、做手工（包括读报）这些凝神专注的活动，把自己从装置范式的宰制下解脱出来，回归人的本真生活。

我在报社工作，倒不是在报言报、非要读报，而是说，不要变成那种“装置范式”套子中的人，对其他的多元的生活和传统失去想象力。这个大转型、不确定的时代，新旧的界限已经很模糊，新事物层出不穷，新业态眼花缭乱，但这些都在经受挑战的变动之中。共享理念前几年那么火，现在如何了？共享单车那么辉煌过，现在如何了？数字化概念多么奔腾啊，现在人们开始反思数字对隐私的侵犯、困在数字系统中的人、数字对老人的抛弃、数字遗忘的受害者。数字支付也曾被当成方向和未来，传统金融被鄙视，今天也在进行调整。那些被膜拜的新事物，太新了，未经过试错和风险的挑战，一切尚在变动中。动辄说“传统死了”“纸媒死了”，肤浅至极。

去年12 月我在一个咖啡厅读书写字时，无意中听到旁边的一段对话。公共场所，对话的声音太大，内容也关系到行业公共性，我索性就记下来了。

一个读新闻专业的学生（从对话判断）向一个某新媒体公司的总监（后来知道这个身份的）求教。学生说自己毕业后想去传统媒体做新闻，想听建议。总监说：“一个没落的行业你为什么要去啊，都要死了，谁看那些媒体啊。”学生说：“你跟我们老师说的不一样，我们老师说，学新闻的、有志于从业新闻的，第一份工作最好还是去传统媒体，那里才能打下新闻从业基础。”总监说：“那种没落的地方你去干嘛，你们老师说的是错的，幸亏你遇到我！”学生说：“传统媒体做的事情还是很有价值的啊，比如疫情中很多有价值的报道，都是传统纸媒做的。”总监说：“什么价值啊？那是一种幻觉，自我感觉良好，自己觉得很牛。你看，改革开放之初，那时某石化某石油多牛啊，都想进这些地方，但现在呢，股票跌成什么样子了，以后可能都不用石油了，传统媒体也一样，你去干嘛呢。要去代表着未来方向的地方。”

这段对话让我感到悲哀，怎么也那么普通又那么自信呢？公共场所，当时我没掀桌子，后来找了个适当的机会，让那个学生知道了我的想法。保持定力，不轻易动摇，新闻理想不要被这样扼杀，新闻追求不要被迷惑。不要踩踏传统媒体（尤其是纸媒）了，媒体和新闻应该是一个专业共同体，无分新旧，让新闻有处安放，用新闻推动社会进步，是新闻人共同的追求。

从各种技术装置和新媒体迷思中走出来，回归本真的自我和本真的内容，才不会在迷茫、焦虑和内卷中浪费新闻生命。