政变还是暴动？美国1·6冲击国会事件解析

陈佳骏

2021年1月6日，根据1887年《选举计票法案》规定，美国国会参众两院议员在国会山召开联席会议，清点各州选举人团票结果。而在宾夕法尼亚大道的另一端，数万名特朗普支持者聚集在白宫前，参加被特朗普称为“拯救美国”的集会。在集会上，特朗普及其家人和朋党不仅继续宣扬选举被“窃取”的阴谋论，特朗普还发表煽动性的讲话，呼吁支持者“走到国会大厦去”，去“展现力量”“玩命般地战斗”，“夺回我们的国家”。最终，这些人包围了国会大厦，和平抗议演变成骚乱，数百名抗议者冲进国会大厦并与国会警察爆发冲突，导致包括一名警察在内的六人在事件中或事件后死亡。

风暴之前

在经历数月的动荡之后，1·6冲击国会事件的“暴力化”并不出人意料。2020年4月，大批全副武装的示威者曾因抗议疫情期间“居家令”而冲破密歇根州议会大厦，高喊州长格雷琴·惠特莫“叛国”，更有民兵组织密谋推翻议会、绑架州长。12月，俄勒冈州议会大厦也发生暴乱，保守派抗议者冲破大厦玻璃门，与警察发生冲突。这些冲击州议会的行为显然都是在特朗普的煽动下发生的。比如去年4月，特朗普曾在推特上连发三条文字，号召“解放”明尼苏达、密歇根、弗吉尼亚州，“拯救伟大的第二修正案”。

1·6暴力冲击国会事件背后有更复杂的“酝酿”，其根源都是围绕一个前提假设——“特朗普赢得了选举”。从2020年11月5日选举结果显示特朗普失利到今年1月6日发生冲击国会事件，这九个星期的时间里，事态随着特朗普及其朋党围绕“选举被窃取”的阴谋论广泛传播而逐渐升级。11月5日当晚，特朗普在白宫向支持者喊话称：“他们试图操纵选举，我们不能让这种情况发生。”此后，“女性支持美国优先”（Women for America First）组织在社交媒体脸书上建立了名为“停止窃选”（Stop the Steal）的群组，最早的帖子之一是来自底特律TCF中心的一段视频，显示共和党抗议者被拒绝进入处理缺席投票的房间。一夜之间该群组累积了超30万名的成员。脸书很快删除了该群组，但并没有遏制住“停止窃选”运动的扩散。

2020年11月之后，在全美多个战场州及华盛顿特区的特朗普支持者抗议集会游行中，“停止窃选”标语随处可见。全美“停止窃选”组织者阿里·亚历山大称，“停止窃选”运动与全美大约150个团体在开展合作。12月，特朗普赦免了一大批亲信，其中就包括因“通俄门”调查被判刑的前顾问罗杰·斯通。斯通在2016年大选前曾创建了“停止窃选”网站，并用这个网站来破坏希拉里·克林顿预期中的胜利，坚称选举被操纵。被赦免之后，斯通重启了“停止窃选”网站，并通过该网站为2021年1月6日华盛顿集会募集捐款。

谁在煽动

2021年1月13日，美国国会众议院以232票赞成、197票反对，通过针对总统特朗普的弹劾条款，正式指控他“煽动叛乱”，特朗普由此成为美国历史上首位任内两次遭弹劾的总统。事实上，特朗普只是煽动的一环，他的政治盟友借助社交媒体、政治集会以及右翼电视广播媒体，比如福克斯新闻（Fox News）、美国第一新闻网（OANN）、大全新闻（Newsmax）等，在传播虚假信息和煽动暴力方面发挥了比特朗普大得多的作用。

在这些人当中，首推前总统国家安全事务助理、“通俄门”主角迈克尔·弗林。特朗普在2020年11月赦免了他，一周以后弗林就呼吁特朗普颁布戒严令重新举行大选。1·6冲击国会事件的前一天，弗林还在集会上向国会发出威胁：“你们当中那些今晚感觉虚弱的人，那些身体里没有道德品质的人——今晚多吃点吧，因为明天我们的人民就会出现在你们面前。”

其次是西德尼·鮑威尔。她曾在“通俄门”调查中担任弗林的首席律师，于2020年12月初加入特朗普法律团队，坚信“深层政府”（deep state）的存在，被弗林称为“从天而降的天使”。鲍威尔频繁出现在右翼电视和广播节目中，散布阴谋论叙事，称是古巴、委内瑞拉和克林顿基金会、乔治·索罗斯以及极左翼组织“安提法”（ANTIFA）让特朗普的选票消失。

2021年1月6日，示威者攻破美国国会大厦。

再就是特朗普的私人律师林·伍德。伍德一直呼吁最高法院推翻关键州的选举结果，并且在弗林向特朗普建议宣布戒严令之前就在右翼社交媒体平台Parler上说：“我们的国家正走向内战……特朗普总统必须遵循亚伯拉罕·林肯的先例，宣布戒严。”在去年12月佐治亚州的“停止窃选”集会上，他发表露骨言论称：“我们要杀死歌利亚、共产主义者、自由主义者和骗子。拜登永远不会踏入椭圆形办公室。”

这些人以耸动的言论煽动特朗普的支持者发起否认国家根基、反对美国现有政治系统的“十字军东征”，部分共和党国会议员也在推波助澜。去年12月，140名共和党众议员表示他们将反对几个摇摆州的选举人票认证。以约什·霍利泰德·克鲁兹为首的14名共和党参议员也加入其中。这引发了巨大的舆论效应。据称，三名共和党国会众议员莫·布鲁克斯、保罗·戈萨尔和安迪·比格斯与“停止窃选”组织者阿里·亚历山大一起策划了1月6日的集会抗议。

政变还是暴动

1月6日的抗议集会在长期煽动下最终演变成暴力事件，美国各界对其定性不一而足。拜登在对该事件做出的公开回应中用到“insurrection”（暴动）一词，这种说法后来被广泛援引，其他一些评论则把该事件称为“coup”（政变）或“coup-attempt”（未遂政变）。

根据韦氏词典，“insurrection”意为“反抗文官权威或既定政府的行为”，“coup”则指“突然且果断地在政治上使用武力”，尤其是“一小群人暴力推翻或改变现有政府”。理论上，按照“政变”的三要素（肇事者是否是军事官员;目标是否针对政府一把手;有无使用违宪手段取得政权），1·6冲击国会事件很难以“政变”或“未遂政变”来定义。不过，从美国的历史语境看，“insurrection”一词也不完全妥当，因其在美国有种族主义内涵。南北战争期间，美国的奴隶主们曾将被奴役黑人为寻求自由而采取的政治行动称为“insurrection”。考虑到1·6冲击国会事件是极右翼白人至上者反对现有政治系统的尝试，用这个词来定义1·6冲击国会事件颇具讽刺意义。

当然，无论美国人最终选择哪个词来将该事件载入史册，暴力本身足已证明“特朗普主义”在过去四年的兴衰已对美国民主制度造成事实上的冲击。汉娜·阿伦特在《论暴力》一书中总结道：“权力的每一次减弱都是一次对暴力的公开邀请”。或许可以借此解释，特朗普为什么会在选举失利、权力减弱的情况下，不顾政治声誉公开煽动暴力。但更可能的是，暴力反映出大部分特朗普狂热支持者对现有政治体系的仇视，这将是“特朗普主义”的最大遗产，而这种近乎宗教般的狂热一旦入脑是难以“治愈”的。这些狂热支持者究竟有多少，目前还没有定论，但即便如此，作为“弱势总统”的拜登，如果没有强有力的手段对他们进行控制甚至压制，那么在可预见的未来，暴力冲突将成为美国政治的常态。