新疆塔额垦区优质抗病甜菜新品种适应性评价

罗静静，王贺亚，王 康，王付成，王 霞，崔 瑜，白如霄，杨 哲

（新疆生产建设兵团第九师农业科学研究所（畜牧科学研究所），新疆额敏 834600）

我国是世界第三大食糖生产国、第二大食糖消费国[1-2]。甜菜种植区主要集中在新疆、黑龙江、吉林及内蒙古等地，总种植面积和总产量均占全国90%左右。目前，甜菜种植面积最大的是新疆，种植面积为6.39 万hm2，其中，新疆生产建设兵团种植面积为1.79 万hm2左右（包括塔额垦区兵团第九师甜菜种植面积，约为0.64 万hm2左右，占兵团种植面积的36%，是兵团甜菜种植面积最大的区域）。塔额垦区具有独特的地理位置和自然条件，非常适合种植甜菜，现已形成了一套甜菜从播种到收获全程机械化高产高效栽培技术[3]。近年来，甜菜种植面积锐减，主要原因是甜菜单产的下降[4-6]。目前，塔额垦区甜菜单产不高的原因除积温不足、保苗率差、施肥水平低[7-9]外，主要是甜菜种植年限的增加及种植环境的改变，导致病虫害严重，尤其是甜菜根腐病逐渐加重。国内的甜菜产区每年都不同程度地发生甜菜根腐病，尤其在甜菜种植老区（塔额垦区）危害更为严重。发生病害的甜菜田一般减产10%～40%，发病严重时减产可达60%以上，甚至造成绝产[10]。为了筛选出适合新疆塔额垦区种植的优质抗病甜菜新品种，第九师农业科学研究所分别从德国的KWS 公司、美国的Beta 公司共引进9个甜菜新品种进行比较试验，观察在塔额垦区的丰产性、抗病性和适应性，为在该地区的推广应用提供依据。

1 材料和方法

1.1 试验地概况

试验地设在新疆塔城地区额敏县第九师农业科学研究所病圃地（46°31′N，83°36′E），已连作4年甜菜，为春播试验地。供试土壤为砂质壤土，耕层土壤（0～20 cm）有机质含量29.34 g/kg、碱解氮含量101.5 mg/kg、有效磷含量46.66 mg/kg、速效钾含量371.97 mg/kg，pH值8.06。属典型的大陆性温带气候，四季分明，昼夜温差大；夏季日照时间长，光热资源充足[11-12]。

1.2 试验设计及处理

参试甜菜品种共10份，名称及来源见表1。其中Beta796（CK）为当地主栽品种之一，作为对照品种，10个品种均由石河子农业科学研究院甜菜研究所提供。试验采用随机区组排列设计，每个处理3次重复，小区面积10 m2，等行距50 cm，行株距19 cm，设保护行及走道，保护行两边各1 行，走道60 cm。

1.3 主要栽培措施

播种：人工点种，理论株数10.43万株/hm2，覆膜栽培，一膜2行，膜下滴灌。生育期间防虫不防病。

表1 甜菜品种名称及来源

田间管理：田间管理与当地田间管理一致，氮（N）、磷（P2O5）、钾（K2O）施肥量分别为225.0、180.0、180.0 kg/hm2，分6次滴灌随水施入，灌溉量5 000 m3/hm2，共灌水7次。

1.4 调查项目及方法

出苗率：整体出苗后，以出苗穴数与播种穴数的百分数记载出苗率。

出苗整齐度：以出苗整齐程度及幼苗生长整齐程度，按5 分制分值记载出苗整齐度。

生长势：苗期、叶丛繁茂期、开垄时期以目测法调查各品种的生长势，按5 分制分值记载。

1.5 病害调查及分级标准

1.5.1 白粉病 白粉病调查以整个试验小区的植株为调查对象，每个试验区随机取样20株，根据甜菜植株发病情况，记载病株数及病级。

病级分级标准如下：（1）0级。全区植株无病。（2）1级。全区有少数植株发病。（3）2级。全区有多数植株发病。（4）3级。全区有多数植株发病，在叶片上有灰黑色霉层。

1.5.2 褐斑病 褐斑病调查以整个试验小区的植株为调查对象，每个试验区随机取样50株，根据甜菜植株发病情况，记载病株数及病级。

病级分级标准如下：（1）0级。全区无病或少数植株有少数病斑。（2）1级。多数植株有少数病斑或少数植株有多数病斑。（3）2级。多数植株有多数病斑，1/4 以下外叶因病枯死。（4）3级。多数植株有多数病斑，1/4～2/4 外叶因病枯死。（5）4级。多数植株有多数病斑，2/4～3/4 外叶因病枯死。（6）5级。除心叶外大部分叶片因病枯死。

1.5.3 根腐病 根腐病调查在起收时进行，以整个试验小区的植株为调查对象，每个试验区随机取样50株，调查每株甜菜块根根体的发病症状，记载病株数及病级。

病级分级标准如下：（1）0级。甜菜根体无病症。（2）1级。根尾及根表组织有轻微病变，病变尚未侵及根体内组织。（3）2级。根尾及根表组织明显病变，维管束呈褐色，但尚未木质化。（4）3级。维管束呈深褐色，导管木质化，生育严重受阻，病根已有部分开始腐烂，腐烂部分占块根的10%以下。（5）4级。病根腐烂部分占块根的10%～30%。（6）5级。病根腐烂部分占块根的30%以上或全株因病枯死。

1.5.4 丛根病 丛根病调查以整个试验小区的植株为调查对象，每个试验区随机取样50株，调查记载甜菜植株叶片褪绿、焦枯、叶脉黄化及叶片枯死等发病情况，记载病株数及病级。

病级分级标准如下：（1）0级。不表现任何症状。（2）1级。叶片轻微褪绿、焦枯、黄脉或混合症状，植株无矮化现象。（3）2级。叶片轻微褪绿、焦枯、黄脉或混合症状，植株轻度矮化。（4）3级。叶片轻微褪绿、焦枯、黄脉或混合症状，植株明显矮化。（5）4级。叶片严重褪绿、焦枯、黄脉或混合症状，少数叶片枯死，植株严重矮化。（6）5级。叶片严重褪绿、焦枯、黄脉或混合症状，多数叶片枯死，植株极度矮化或死亡。

各病害病情指数计算公式如下

病情指数=100×∑（各级病株数×各级代表值）/（调查总株数×最高级代表值）

1.6 产量与含糖量测定方法

根产量：小区全区实产实收。

含糖率：每区取10株甜菜块根采用手持折光仪进行测定[13-15]。

对所获试验数据利用Microsoft Excel 2016 软件进行录入和处理，使用SPSS 21.0 统计软件进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 生育性状分析

由表2可知，参试的10个品种生育期均为153 d左右，出苗期为12 d左右；出苗整齐度较高。KWS7748出苗率最高，为98.57%；KWS5599、KWS0066、Beta468出苗率分别为92.86%、94.29%、97.14%；KWS9968、Beta796（CK）、KWS3354 出苗率分别为82.86%、85.71%、88.57%；KWS3410 出苗率最低，为64.29%；10个品种均未出现抽薹和变异；KWS7748、KWS3354、Beta468、KWS5599 生长势从苗期到开垄期长势均较强，KWS9899、KWS3410 整个生育期长势较弱。

表2 参试品种的生育性状

2.2 农艺性状分析

由表3可知，10个参试品种株高较高的有KWS7748、KWS0066、Beta468 和KWS5599，株高中等的有KWS9968、KWS9962 和Beta796（CK），株高较低的有KWS9899、KWS3410 和KWS3354；参试品种叶丛均为直立型，适合密植、机收；多以长叶柄为主，叶片形状为舌形和柳叶形；叶色均为深绿色，光合作用较强；参试品种的块根根形以纺锤形为主，仅KWS7748为圆锤形；根头均为大根头和中根头；块根不整齐的品种有KWS9899、KWS3410，其余品种块根均整齐，适合机收；根沟以浅沟为主，仅KWS3354为深沟。

表3 参试品种的农艺性状

2.3 抗病性分析

由表4可知，在参试的10个品种中KWS7748、KWS3354 和Beta468 未发生白粉病，其余品种均有不同程度发生，发生严重的品种有KWS9899、Beta796（CK）。品种KWS7748、KWS9968、KWS3410褐斑病发生较重，病情指数分别为1.07、1.20、1.60，其余品种未发生。品种KWS3410 根腐病病情指数较高，为8.13，其次是KWS9899，为6.27，Beta796（CK）病情指数为3.73；其余品种均有轻度发生，品种Beta468 病情指数最低，为0.40，品种KWS7748 病情指数较低，为0.67。丛根病发病率较低且发病级数不高。整个生育期抗病性较强的品种有Beta468、KWS7748、KWS3354、KWS0066、KWS5599；抗病性较差的品种有KWS9899、KWS3410。

表4 参试品种的病情指数

2.4 根产量、含糖率和产糖量分析

2.4.1 根产量 由表5可知，在参试的10个品种中，KWS7748 品种根产量居第1位，为100.64 t/hm2，比对照品种Beta796（CK）增产43.15%；Beta468 品种根产量居第2位，为88.47 t/hm2，比对照品种Beta796（CK）增产25.83%；KWS0066 品种根产量居第3位，为83.51 t/hm2，比对照品种Beta796（CK）增产18.78%。5个品种的根产量高于对照，且与对照相比差异显著（P＜0.05）；KWS7748 根产量与其他品种相比差异显著（P ＜0.05）；KWS0066 根产量与Beta468、KWS5599、KWS3354相比差异不显著（P＞0.05）；Beta468根产量与KWS5599、KWS3354 相比差异显著（P＜0.05）；KWS9968、KWS9899、KWS9962、KWS3410 根产量均低于对照，KWS9899、KWS9962、KWS3410 根产量与对照相比差异显著（P＜0.05）。

2.4.2 含糖率 由表5可知，10个品种含糖率在8.17%～12.04%，其中含糖率最高的品种是Beta468，比对照品种Beta796（CK）提高0.77个百分点，与对照相比差异不显著（P＞0.05）；其次是KWS9968、KWS3354、KWS5599 和KWS7748，含糖率分别为11.54%、11.47%、11.32%和11.29%，分别比对照提高0.27、0.20、0.05、0.02个百分点，与对照相比差异不显著（P＞0.05）；其他品种块根含糖率低于对照，其中KWS3410 块根含糖率与对照相比差异显著（P＜0.05）。

2.4.3 产糖量 由表5可知，10个品种的产糖量为2.40～11.37 t/hm2。产糖量最高的品种是KWS7748，为11.37 t/hm2，比Beta796（CK）增加43.50%，二者差异显著（P ＜0.05）；其次是Beta468、KWS5599 和KWS3354，产糖量分别为10.65、9.01、8.91 t/hm2，分别比对照增加34.47%、13.76%、12.50%，与对照相比差异显著（P＜0.05）；品种KWS0066 和KWS9968产糖量高于Beta796（CK），与对照相比差异不显著（P＞0.05）；KWS9899、KWS9962、KWS3410产糖量均低于对照，与对照相比差异显著（P＜0.05）。

表5 参试品种的根产量、含糖率和产糖量

3 结论与讨论

在参试的10个品种中，KWS7748、Beta468 和KWS5599 农艺性状较好，适应全程机械化种植，且在甜菜4年连作病圃抗病性表现较强。根产量优势突出的品种KWS7748、Beta468 和KWS0066，根产量均在83.00 t/hm2以上，分别比对照品种Beta796（CK）增产43.15%、25.83%、18.78%，差异达显著水平（P＜0.05）。含糖率优势突出的品种有Beta468、KWS9968、KWS3354、KWS5599 和KWS7748，分别比对照品种Beta796（CK）增加0.77、0.27、0.20、0.05、0.02个百分点，但与对照品种Beta796（CK）相比差异均不显著（P＞0.05）。产糖量达到8.90 t/hm2以上的品种有KWS7748、Beta468、KWS5599 和KWS3354，与对照品种Beta796（CK）相比差异均达显著水平（P＜0.05）。在塔额垦区引进的9个品种中，品种KWS7748 和Beta468 农艺性状好，适宜全程机械化种植，抗病性强，属于丰产型品种。KWS7748 根产量和产糖量均居第1位，Beta468 根产量和产糖量均居第2位，这2个品种可以考虑在塔额垦区推广应用。本试验在甜菜4年连作病圃进行，为一年试验结果，表现较好的品种在病害和肥力不同的地块适应性是否稳定，有待进一步验证。