新闻生产研究历史演进与本土化进程

摘要：新闻生产研究一直是学界关注的重要议题，尤其在新闻模式转变的新媒体语境下更是如此。文章聚焦新闻生产研究的发轫及演进过程，探讨新闻生产研究中的学科路径，分析其断裂与延续的现状，并对新闻生产的本土化进行了反思和展望。研究认为，新闻生产研究在其历史演进中形成了以新闻生产社会学为主导的三个学科路径。虽然目前的研究容易走向结构功能主义的老路，但是，新闻生产个案研究越来越受到重视，经济、文化和技术研究视角受到更多关注且新闻生产本土化研究逐渐向本土研究发展，这些研究趋势值得我们期待。

关键词：新闻生产;历史演进;学科路径;本土化发展

中图分类号：G206文献标识码：A文章编号：1672-1101（2021）06-0080-06

基金项目：安徽省新文科改革项目（2020wyxm081）

作者简介：陶荣婷（1984-），女，安徽淮南人，讲师，硕士，研究方向：新闻传播学、文化社会学。

Historical  Evolution  and  Localization  of  News  Production  Research

TAO  Rongting

（School of Humanities and Social Sciences，Anhui University of Science and Technology，Huainan，Anhui  232001，China）

Abstract：The research on news production has always been an important issue of academic concern， especially in the context of new media with the transformation of news mode. The article focuses on the origin and evolution of news production research， discusses the disciplinary path in news production research， analyzes the current situation of its rupture and continuation， and reflects and prospects the localization of news production. The research holds that the study of news production has formed three disciplinary paths dominated by sociology of news production in its historical evolution. Although the current research tends to go the old way of structure and functionalism， the case study of news production is getting more and more attention， the research perspective of economy， culture and technology is getting more and more attention， and the research on the localization of news production is gradually developing to the local research. These research trends are worth looking forward to.

Key words：news production;historical evolution;disciplinary path;localized development

在人类社会的形成与发展过程中，新闻传播活动的重要性毋庸置疑。约翰·杜威（John Dewey）认为“社会不仅因传递（transmission）与传播（communication）而存在，更确切地说，它就存在于传递与传播中。”[1]盖伊·塔奇曼（Gaye Tuchman）则提出“新闻是人们了解世界的窗口”，但“新闻这个框架本身也有自己的问题。”[2]30新闻这个框架本身的问题究竟是什么？它又因何产生？或者说，新闻作为一种“情境化知识”，特定的社会、政治、經济或文化等又是如何影响新闻生产实践的呢？这些其实都是“新闻生产”研究关注的重要议题。

一、新闻生产研究历史进路及经典著述

（一）新闻生产研究发轫及演进

新闻社会学学者迈克尔·舒德森（Michael Schudson）认为，从新闻生产社会学的视角进行梳理，新闻生产研究可以追溯到德国社会学大师马克斯·韦伯（Marx Weber） ，韦伯曾经创造性地将新闻记者的社会身份等同于某种政治人物[3]。此后，新闻生产早期研究者之一、美国社会学芝加哥学派领军人物罗伯特·帕克（Robert Park），深受杜威实用主义哲学和传播共享观影响，认为大众传媒是维系社会的重要手段，通过大众传媒不仅可以很好地实现社会控制，也可以维系社会民主和形成理想社会有机体。在1922年出版的《移民报刊及其控制》中，帕克试图以移民报刊为例探讨报纸在移民社会关系重组及美国化过程中的重要作用，其中就大篇幅讨论了移民报刊的新闻生产[4]。有研究者甚至认为“在传播学第一次深入研究‘把关人’现象的人不是勒温，也不是怀特，而是帕克。”因为帕克涉及移民报刊及其新闻生产研究，已“洞悉到了新闻传媒议程设置的功能”和“涉及了受众本位与前馈的理论。”[5]256-259.

新闻生产的系统研究其实在20 世纪50 年代才初露端倪，并且跟“把关人”理论研究密切相关。1943年，库尔特·勒温（Kurt Lewin，1943）正式提出“把关人”概念[6]。1950年，戴维·怀特（David White）将“把关人”概念引入地方报纸编辑电讯稿研究，被认为是传播学领域新闻生产研究的正式开创者[5] 256-259。.但怀特的研究存在一个理论预设，即“为了理解新闻选择的过程，有必要研究在新闻组织中对新闻选择和审查新闻起到重要作用的个体。”[7]336以致有批评者质疑怀特只是将“把关人”当作一个孤立要素来审视，他对个人权限的过分强调使其忽略了对其他关联性要素的讨论。怀特“把关人”取向新闻生产的研究受到质疑，但这一理论视角并非完全忽视对新闻选择语境的考察。如沃伦·布里德（Warren Breed）在《新闻编辑部的社会控制》（1954）中通过考察典型的新闻编辑室分析新闻生产中的社会化影响因素，并提出新闻生产中“个体行为在很大程度被其群体成员身份所决定”。布里德针对新闻生产语境的研究比单纯研究个体的日常工作惯例更具有解释力，是“对怀特原创的把关人研究的重要发展。” [7]336

（二）新闻生产研究兴起及其经典著述

从研究进路及其关注重点看，20世纪50年代以来的各种新闻生产研究，先是侧重媒介组织和工作流程，随后逐渐转向媒介内容特征，继而延伸到组织因素和引发这些特征的原因。20世纪70年代，新闻生产研究迎来一波研究浪潮。塔奇曼的《做新闻》“无疑隶属于这股浪潮，而且在今天看来，还应该是其中的一个高峰。”[2]导言1美国《新闻和大众传播季刊》将《做新闻》评为20世纪新闻与大众传播研究名作。该作聚焦两大主题：“日常发生的事情是如何被变成了新闻这种具有现实时空的报道”和“新闻生产如此实践的深层次原因”。查尔斯·惠特尼（Charles Whitney）称“《做新闻》的思想发人深省”，刘易斯·科塞（Lewis Coser）则认为《做新闻》“是一部关于新闻媒介研究的开拓性著作。”[2]30

20世纪70、80年代新闻生产研究进入繁荣期，涌现出大批优秀学者，产生了大量著述，如爱德华·爱泼斯坦（Edward Epstein）的《不知从何而来的新闻：电视和新闻》（1973）、里昂·西格尔（Leon Sigal）的《记者与官员：新闻制作的组织与政治》（1973）、戴维·阿什德（David Altheide）的 《创造现实》（1976）、赫伯特·甘斯 （Herbert Gans）的《什么在决定新闻》（1979）、托德·吉特林（Todd Gitlin）的《新左派运动的媒介镜像》（1980）等。其中，甘斯和吉特林的研究堪称经典。

甘斯运用田野调查方法考察作为社会过程的新闻生产，试图回答如何判定什么是新闻，特别是新闻价值中呈现出的社会价值以及新闻从业者的考量因素。甘斯认为美国“全国性的新闻媒体将一幅并不完整的美国社会图画呈现给了它们的受众。”[8]美国新闻需要反映美国社会恒久价值观，新闻工作者归根到底会受社会文化的影响。如美国传媒对苏联和中国等共产主义国家的报道完全集中在各种问题上，明显存在“污名化”倾向[9]。《新左派运动的媒介镜像》是这时期新闻生产研究的又一力作。吉特林采取“事件叙述”和“话语分析”研究方法，依次对新闻、新闻从业者、新闻政策进行考察，分析文本呈现、生产者与宏观政策3个维度，指出“大众传媒已经成为支配意识形态的核心体系”[10]导言9。“现代大众媒体被不断地加以操纵，用来制造陈词滥调。最为重要的是，媒体机构都有自己的想法和打算。记者们并不是自由漂浮的真理追求者。”[10]序4上世纪80年代，新闻生产代表性研究还有马克·费什曼（Mark Fishman）的《生产新闻》（1980）和兰斯·班尼特（Lance Bennett）的《新闻：政治的幻象》（1983）等。费什曼关注“官僚政治对新闻的补贴”[11]26，指出媒体在新闻生产中为追求政治新闻的可靠性，通常过于依赖政府信息源，为政府把持信息源、歪曲事实、影响和控制媒体打开了方便之门[11]49-51。班尼特则从政治传播学视角对新闻生产展开研究，探讨了影响新闻生产及其消费的经济、政治、社会和技术力量等[12]。

二、新闻生产研究的主要学科路径

20世纪70年代，新闻生产研究在美国崛起有其特定社会政治背景和学术情境。首先，20世纪60年代美国青年学生反战运动、黑人民权运动、和平反战运动等兴起，大众传媒的介入及其对社会运动的建构引起学界关注;其次，二战后电视崛起及其影响越来越大;最后，美国传播学传统效果研究当时遭遇到前所未有的挑战。也就是说，新闻生产研究的崛起“不仅与美国新闻业的黄金年代相呼应，而且在传播研究的主导范式之外开辟出一个全新的研究传统。”[13]4正因如此，当时不同学科背景的研究者纷纷参与新闻生产研究，使该领域研究学科路径呈现多元化趋势，但政治经济学、文化研究和新闻生产社会学是其中最主要的三个学科研究路径。

政治经济学路径的新闻生产研究偏向宏观，聚焦媒介组织的新闻生产过程与国家政治、经济结构关系分析，如戈尔丁（Peter Golding）和默多克（Graham Mudock）所代表的英国传播政治经济研究。文化研究取向研究强调文化传统对新闻从业者的牵制和影响，通常侧重于考察文化传统和象征表达系统“在专业规范与新闻价值观中的渗透，注重新闻作为叙述形式所包含的价值观念”[14]。但这两种研究取向最终都没有成为主导的学科研究路径，主导学科研究路径是新闻生产社会学研究。

新闻生产社会学研究的崛起与美国20世纪50～70年代特定的社会政治背景以及电视媒体迅速发展引发的社会焦虑有关，当时很多学者尤其是社会学家开始思考新闻生产与社会控制之间的复杂关系。潘忠黨认为：“考察新闻生产与社会控制的关系，多采用新闻生产社会学的研究路径”，侧重对传媒内容制作过程的社会学分析，此类研究是以“个人和组织的实践活动作为理解新闻体制及其结构的构成因素，由小至大、以微观构成宏观的分析过程”[15]62-67。

据不完全统计，新闻生产社会学路径研究者主要来自新闻传播学门墙之外，这也佐证了特定社会政治背景对该领域研究的巨大影响。与此同时，新闻生产社会学的崛起也佐证了美国传播学经验学派的发展困境。1948年，哈罗德·拉斯韦尔（Harold Lasswell）发表《社会传播的结构和功能》一文，奠定美国经验传播学研究基础，其5W模式也界定了传播经验研究五大基本领域：“控制分析”“内容分析”“媒介分析”“受众分析”和“效果分析”。但由于商业利益驱动和服务战争需要，美国传播学者很长时期内偏重效果研究，对新闻生产过程中的传媒组织及其新闻从业者的研究被忽视。然而，对新闻生产过程及其影响要素的分析，远比研究新闻所带来的社会结果更重要得多，因为社会学对新闻活动的研究将新闻活动与社会组织联系起来，考察了社会环境对新闻业整体的影响[16]。舒德森认为，上述研究主要是从政治、 经济、 社会组织、 文化以及技术等5种视角展开新闻生产研究[17]4-5。 詹姆斯·凯瑞（James W. Carey）则将技术因素列入文化研究中，并认为电报技术的应用使得新闻报道的写作方式脱离了传统的时间顺序的叙述方法，促成特有的倒金字塔写作结构[18]。布赖恩·麦克奈尔（Brian McNair）在《新闻社会学》一书中，则将技术作为单独的因素加以讨论[19]。

新闻生产社会学研究中，经济与政治因素向来是被关注的重点。詹姆斯·汉密尔顿（James Hamilton）指出，由于市场竞争，美国大多数报纸为争取更多读者而放弃党派立场，传媒新闻生产“软化”趋势则是为了吸引中青年女性[20]。舒德森强调，在诸多组织关系中引起最多关注的是新闻机构与其他社会组织，尤其是与政府机构的关系问题。记者与官方消息源的关系向来是研究者关注的焦点[21]。新闻生产社会学文化视角研究者芭比·泽利泽（Barbie Zelizer）认为，记者不仅是作为信息传递者存在于文化中，在所在的文化中报道，而且还是文化的制造者。在这个意义上，是记者决定报道，记者或明示，或暗示着什么是好的或是不好的，什么是道德的或不道德的[22]。爱德华·萨义德（Edward Said）认为，西方媒体对伊斯兰世界抱有刻板印象，塑造出的伊斯兰是僵固的形象[23]。

三、断裂与延续：新闻生产本土研究检视

（一）国内新闻生产研究的滞后

20世纪50～70年代，中国的社会学发展几乎中断，因此新闻生产研究在美国的兴起并没有对中国学界产生多少影响。受社会学发展中断影响，直至1978年本土学人才得以公开知悉传播学，1982年中国才召开第一次传播学研讨会。当塔奇曼《做新闻》、甘斯《什么在决定新闻》和吉特林《新左派的媒介镜像》引领建构主义新闻生产社会学研究浪潮，并且随后“处于整个共引网络的核心位置”[13]5时，中国学人对此却鲜有知晓。事实上，上述新闻生产研究的3大经典文献的中文版2008年、2009年和2007年才分别出版。

直至1993年，国内新闻生产社会学研究文献才出现，即陈力丹和宋小卫合作的《从新闻消费看新闻生产》一文。陈力丹认为，中国新闻生产还存在“相当程度的计划经济痕迹”，呼吁“新闻生产者应当经常考虑如何充分运用新闻产品的特点，加强各种服务，有计划地培养更多的新的消费者。”[24]随后的很长时期，本土学者对新闻生产研究的关注其实并不多见。

比较而言，海外华人学者对新闻生产研究较为关注，其中影响较大者如潘忠党和赵月枝等。潘忠党认为，新闻生产社会学是从狹义的传播社会学（media sociology）中单列出来的，侧重于对传媒内容的制作过程的社会学分析[15]62-75。

（二）国内新闻生产研究的兴起

21世纪以来，中国研究者越来越关注新闻生产议题。2002年，陆晔和潘忠党发表《成名的想象：社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》，从新闻从业者如何期待及建构专业名望入手，考察在改革中的专业主义话语实践，认为专业主义话语在中国新闻改革过程中具有解放的作用，预示着更加深层的变革[25]。2003年，刘世同从新闻生产与运转视角对报纸新闻生产进行研究;同年，陆晔等通过对上海新闻从业者的调查，对中国社会转型过程中新闻生产的影响因素进行研究，认为对于当前的中国新闻媒介而言，中国社会转型是不可忽视的背景。在此前提下，如果把新闻生产这一社会过程与其中的权力实践形态具体化为新闻编辑部内部的专业社区控制因素、新闻机构外部和内部对新闻生产各个环节的影响因素、新闻从业者对新闻价值的看法，等等，则大致可以从中寻找到中国社会转型过程中新闻业当下的现实状况[26]。

此时期，国内高校对新闻生产议题也较为关注，产生不少优秀成果。如，复旦大学洪兵的博士论文《转型社会中的新闻生产》（2005）、张志安的博士论文《编辑部场域中的新闻生产》（2006）、芮必峰的博士论文《政府、市场、媒体及其他》（2010），以及浙江大学李东晓的博士论文《中国贪腐丑闻的媒介呈现与新闻生产研究》（2010）等。

同时，作为一种新闻生产理念，建设性新闻近几年开始受到学界关注，尤其是2018年之后迎来了研究的一个高潮，《新闻实践》（Journalism  Practice）和《新闻学》（Journalism）杂志相继刊发讨论建设性新闻的专题。我国研究者亦开始对此集中关注和讨论。2020年，复旦大学白红义教授考察了建设性新闻的缘起与建构，认为“建设性新闻试图通过建设性的报道技巧和积极情感的引入重塑新闻业的权威与合法性”[27] 。中国社会科学院大学的漆亚林教授则进一步指出了建设性新闻的生成逻辑与现实困境，认为建设性新闻可能面临伦理冲突、记者主体性张力消减、工具理性和价值理性失衡等问题带来的挑战[28]，并进而提出了建设性新闻的中国范式，即“以中国传统文化为滋养、以马克思主义新闻观为核心、以社会责任与功能导向为目标的协同主义范式。”[29]

总体而言，我国的新闻生产研究起步较晚，研究者大部分采取问卷调查和深度访谈、田野访问和实地观察等研究方法，相对单一。如张志安根据对过去10余年国内新闻生产本土研究的梳理，认为“延续经典传统的新闻生产社会学‘本土化’研究并不活跃，高质量的研究成果也比较缺乏。”[30]42

中国学者的新闻生产研究跟西方存在一定“断裂”，但就研究方式和学科进路而言，国内还是更多延续了新闻生产社会学学科路径，特别是塔奇曼等人的建构主义范式，即侧重对传媒内容制作过程的社会学分析，旨在通过对大众传媒新闻生产实践过程的考察，探究其中权力关系的非正式和动态性特征，进而希望“理解从业者的生产实践是如何受行业、职业要求的影响，以及各种规范和社会关系的制约”。“并在这个基础上展开对新闻产品的意识形态意义的考察”[31]。

四、新闻生产研究的反思与展望

（一）关于新闻生产研究的反思

从研究进路来看，新闻生产研究越来越受到关注，也越来越走向细化，但并非没有缺陷。如舒得森认为很多新闻生产研究通常是非历史的，大多忽视了新闻性质发生变化的各种可能[17]12-15。研究者主体可能存在的偏见或成见同样值得关注，这在本土研究中更是如此。如芮必峰认为：“在国内关于新闻生产有限的研究文献中，宣传管理大多被当作一种‘结构性’制约因素，甚至被当作某种压制性权力因素来考察的。”[32]18其实，“对于新闻生产来说，作为一种社会系统的宣传管理兼具‘制约’和‘使动’两个方面的作用。” [32]18即管理者与被管理者之间的“权力关系”主要是辩证关系，其间大量存在的是一种合作/冲突、冲突/合作的互动关系，而不是一种非黑即白的二元对立。在西方新闻自由主义思想的影响及国内过于意识形态化宣传的挤压下，一些研究者往往自觉或不自觉地采取一种“二元对立”观点来看待新闻生产中的管理与被管理关系，而类似研究立场现实中很容易让研究者失去客观和中立姿态。其实，新闻生产社会学探讨的是新闻生产与社会控制之间的复杂关系，这种错综复杂的关系并非是单一的压制性。某种意义上说，基于稳定考虑的社会控制未必就是一件坏事。

从研究理论框架观之，新闻生产研究主要采用“把关人”理论（侧重生产链前端分析）、布迪厄“场域理论”（侧重新闻生产场域的相关外部环境分析）、框架分析理论（侧重新闻产品/内容文本分析）、话语或叙述学理论（侧重新闻产品之文本间语境分析）等，这些理论分析框架无疑为我们进一步“认识和了解现代大众传播媒介的运作流程与机制，建构新闻生产的权力关系等提供了深刻的洞见。”[33]但同样因为二元对立观点及偏见或成见的存在，实践中研究者们往往会忽视这些理论中“行动者”的角色和作用，最终很可能走向结构功能主义的老路。人总是积极的行动者，“他们是积极主动创造或建构着社会世界和日常生活，因此，社会是互动的，这种互动不仅表现个体与个体，同时也表现在行动者和社会结构”[34]之间。故此，只有跳出简单、静态的二元对立解读模式和结构功能主义束缚，对新闻生产者与社会结构进行双重关照和动态考察，才能更客观、理性地审视新闻生产实践和结构性因素的复杂关系。

（二）新闻生产研究发展趋势展望

根据以上分析，就新闻生产研究发展趋势而言，大致有以下几方面展望：

1.新闻生产研究从宏观和中观研究向微观研究扩展，新闻生产个案研究将受到研究者更多关注。新闻生产研究早期研究很多都是从个案研究切入，但基于理论构建和建立解释模型的目的，很多研究的最终落脚点却是宏观或中观的社会结构或组织机构。塔奇曼的《做新闻》、甘斯的《什么在决定新闻》和吉特林的《新左派的媒介镜像》等均是如此。这种从微观切入、试图勾连宏观社会结构与中观组织行为的研究堪称该领域早期研究的经典。但此类研究的最大不足是后续研究的创新难度较大，而且随着该领域研究越来越走向深入和细化，新闻生产向微观层次的扩展或许是未来研究创新的生长点之一。

2.新闻生产研究主导学科路径新闻社会学取向中，政治和组织视角的研究或许会有所减弱，经济、文化和技术视角的研究选题有望受到更多关注。新闻生产研究中新闻社会学取向很长时期内都占主导地位，其中研究者们更多关注政治和组织视角的研究。正如上文所述，此类研究多关注宏观和中观层面，经过几十年的发展已经面临创新瓶颈。随着经济全球化和资本市场越来越关注传媒产业，实践中的新闻生产越来越受到经济和资本的制约，新闻生产中的商业逻辑和资本逻辑显然对大众传媒公共性发挥造成冲击。故此，在經济全球化和资本大行其道的当下，重新思考大众传媒社会功能的议题依然值得关注，这些也显然对新闻生产研究提出新的要求和期待。此外，有鉴于舒德森对新闻生产研究存在非历史性的质疑，文化视角的新闻生产研究显然值得进一步挖掘。事实上，诸多新闻生产研究者喜欢使用布迪厄“场域理论”框架来研究新闻生产，而“场域理论”强调的“惯习”（habitus）概念本来就具有丰富历史性意涵。

随着网络与新媒体的勃兴，技术因素越来越嵌入新闻生产的各个环节。早在2005年，埃里克·克兰纳伯格（Eric Klinenberg）就曾撰文系统探讨了数字化时代的新闻生产议题[35]。随着网络与新媒体技术的发展，可以预见的是技术主义取向的新闻生产研究必将成为未来研究热点。如，仅就国内近年这方面研究而言，彭兰就提出“以移动化、智能化为基本特征的移动互联网、物联网、大数据与云计算等新技术力量，已经开始渗透到专业机构新闻生产的核心环节”，新技术趋势下需要再定义新闻生产[36]。曾庆香等人认为，“新媒体语境下，新闻生产形成了社会化生产、职业化生产和智能化生产三者并存的状态。”新技术背景下“传统媒体时代的‘我—他’传播，转变为‘我—你’传播和‘我—我’传播，从而获得了新闻生产主体的主体间性的实现。”[37]张志安则提出：“媒介融合语境下，传统媒体生产数据新闻、推进新闻创新、拓展舆情业务等，引发了与其原有职业文化、价值观念的冲突。”[30]47

3.新闻生产本土化研究逐渐向本土研究发展。即使传播学本土化问题一直存在争议，但新闻生产在中国的本土化研究一直没有停止。苏·卡利·詹森（S.C.Jansen）认为，传播学作为一门学科，毫无疑问，是一种“情境化的知识”（Situated Knowledge）[38]。因此，我們必须正视与西方国家在政治、经济、文化及其大众传媒体制方面存在的巨大差异，充分认识到套用西方理论来解释中国本土问题必然存在一定的风险。值得欣慰的是，无论是芮必峰的“宣传通知”研究，还是张志安对中国新闻从业者新闻生产中的“自我审查”研究等，都是一种从本土化研究逐渐迈向本土研究的积极尝试。随着中国新闻生产研究逐渐成熟，我们有理由对新闻生产本土研究抱有更多期待。

参考文献：

[1]詹姆斯·凯瑞.作为文化的传播[M].丁未，译.北京：中国人民大学出版社，2019：12.

[2]盖伊·塔奇曼.做新闻[M].麻争旗，刘笑盈，徐扬，译.北京：华夏出版社，2008.

[3]马克斯·韦伯.社会学的基本概念[M].康乐，简惠美，译.桂林：广西师范大学出版社，2005：64-67.

[4]罗伯特·帕克.移民报刊及其控制[M].陈静静，展江，译.北京：中国人民大学出版社， 2011：译序一12-13.

[5]胡翼青.再度发言：论社会学芝加哥学派传播思想[M].北京：中国大百科全书出版社，2007：256-259.

[6]KURT LEWIN.Forces behind food habits and methods of change[J]. Bulletin of the national Research Council，1943，108：35-65.

[7]奥利费·博伊德·巴雷特.媒介研究的进路[M].汪凯，刘晓红，译.北京：新华出版社，2004：336.

[8]赫伯特·甘斯.什么在决定新闻：对CBS晚间新闻、NBC夜间新闻、《新闻周刊》及《时代》周刊的研究[M].石琳，李洪涛，译.北京：北京大学出版社，2009：前言14.

[9]HERBERT  GANS.Deciding what′s news：A study of CBS evening news，NBC nightly news，Newsweek，and Time[M].New York.：Pantheon，1979：33.

[10]托德·吉特林.新左派运动的媒介镜像[M].张锐，译.北京：华夏出版社，2007.

[11]MARK FISHMAN.Manufacturing the News[M].Austin：University of Texas Press，1980.

[12]W.兰斯·班尼特.新闻：政治的幻象[M].杨晓红，王家全，译.北京：当代中国出版社，2005：16-17.

[13]李红涛.黄金年代的“十字路口”：《生产新闻》与新闻生产社会学的崛起[J].中国传媒报告，2013，12（4）：4-17.

[14]张志安.编辑部场域中的新闻生产[D].上海：复旦大学博士学位论文，2006：10.

[15]潘忠党.新闻改革与新闻体制的改造：我国新闻改革实践的传播社会学之探讨[J].新闻与传播研究，1997（3）：62-75.

[16]陈沛芹.美国的新闻社会学及其对新闻生产的研究[J].新闻界，2008（4）：60.

[17]迈克尔·舒德森.发掘新闻：美国新闻报业的社会史[M].陈昌凤，常江，译.北京：北京大学出版社，2009.

[18]CAREY， JAMES W.Communication as Culture：Essays on Media and Society[M].Boston：Unwin Hyman，1989：203.

[19]MCNAIR BRIAN.The sociology of journalism[M].London：Hodder Arnold，Co-published in the United States of America by Oxford University Press，1998.

[20]HAMILTON， JAMES T. All the News That′s Fit to Sell[M].New Jersey：Princeton University Press， 2004：37-70.

[21]MICHAEL  SCHUDSON.Four approaches to the sociology of news[C]//  J.Currran，M.Gurevitch.Mass Media and Society.London：Hodder，2005：181.

[22]ZELIZER，BARBIE.The Culture of Journalism[C]// James Curran，Michael Gurevitch. Mass Media and Society.London：Hodder Arnold，2005：204- 208.

[23]爱德华·萨义德.报道伊斯兰[M].阎纪宇，译.上海：上海译文出版社，2009：6-13.

[24]陈力丹，宋小卫.从新闻消费看新闻生产[J].新闻记者，1993（8）：10.

[25]陆晔，潘忠党.成名的想象：社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构[J].新闻学研究，2002（71）：17.

[26]陆晔，俞卫东.社会转型过程中新闻生产的影响因素[J].新闻记者，2003（3）：64-67.

[27]白红义，张恬.作为“创新”的建设性新闻：一个新兴议题的缘起与建构[J].中国出版，2020（8）：3.

[28]漆亚林，刘静静.建设性新闻的生成逻辑与现实困境[J].新闻与传播研究，2019（S1）：106.

[29]漆亚林.建设性新闻的中国范式[J].编辑之友，2020（3）：12.

[30]张志安，章震.重审语境与重新出发：新闻生产社会学的“本土化”脉络和反思[J].新闻记者，2018（9）：42-55.

[31]李金铨，黄煜.中国传媒研究、学术风格及其它[J].媒介研究，2004（3）：31-45.

[32]芮必峰.新闻生产与新闻生产关系的再生产：以“宣传通知”及其执行情况为例[J].新闻大学，2010（1）：86.

[33]张斌.新闻生产与社会建构：论美国媒介社会学研究中的建构论取向[J].现代传播，2011（1）：27.

[34]黄旦.由功能主义向建构主义转化[J].新闻大学，2008（2）：48.

[35]ERIC KLINENBERG.News Production in a Digital Age[J].The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science，2005，597：48.

[36]彭兰.移动化、智能化技术趋势下新闻生产的再定义[J].新闻记者，2016（1）：26.

[37]曾庆香，陆佳怡.新媒体语境下的新闻生产：主体网络与主体间性[J]. 新闻记者，2018（4）：75.

[38]苏·卡利·詹森.批判的传播理论：权力、媒介、社会性别与科技[M].曹晋，译.上海：复旦大学出版社，2007：27-29.

[责任编辑：吴晓红]