我国地方特色档案研究综述

王 蓓

“ 地方特色档案 ” 问题是我国档案学科问题研究中的重要构成内容，多年来，档案学界的一些学者对该问题开展了一系列的深入研究与探讨。对这些研究成果进行总结分析，可以更加全面地将该问题研究的发展现状理清，有助于更多的学者展开对地方特色档案相关的学术研究。

一、数据来源与方法

数据来源于中国知网数据库，虽然从2020年初到5月初的发文量还不能代表这一年的情况，但是由于文献数量极少，所以笔者对至今发表的所有相关文献进行选择，在中国知网 “ 期刊 ” 上将 “ 地方 ” and “ 特色 ” and “ 档案 ” 作为检索词，以 “ 篇名 ” 作为检索条件进行检索（搜索时间为2020年5月4日），一共检索到150 篇相关文章，经过筛选真正相关的只有80 篇文献，主要分布在档案学科领域。

笔者采用了WPS 中的Excel 进行数据分析和绘图，同时还借用了CitespaceV 对关键词进行知识图谱绘制。知识图谱可以使各类数据以更直观的效果呈现给读者，通过建立节点来分析各个研究对象之间的复杂关系。

二、数据统计与分析

1.发文量分析。笔者借助Excel 对文献发表年份与数量进行整理排序，并进行绘图，得到了下方的发文量柱状图（图1）。

图1 CNKI 数据库检出文献数量与发文时间柱状图

如图1 所示，我国有关地方特色档案的论文最早发表于1986年，此后呈现出波浪形的演进轨迹，最多为7 篇，且有6年文献数量为0。1993年出现了该问题研究的第一个高潮，随后一直处于不断波动的发展轨迹，直到2018年再次达到第二个高潮。笔者对已发表文献的详细信息进行梳理后发现，文献发表数量波动较大的原因一方面是由于研究此问题的作者大多只有一篇发文，很少有持续研究的学者，导致有些年份没有一篇关于该研究的文献；另一方面，笔者认为地方特色档案本身在我国档案学科体系中就比较小众，不太容易被重视，因此与该问题相关的学术成果并不多。

2.作者分析。借助中国知网数据，使用Excel 对作者进行排序、汇总，获得了30 多年来，撰写地方特色档案相关问题论文的作者共95 人，下表选取了前5 位学者。

表1 发文作者统计及其活跃时间表

从表1 数据结果来看，发文量最多为两篇，且仅有三人，除此之外，其他作者都仅发表一篇。发表两篇的作者仅占3.2%，而发表一篇的作者达到96.8%，可以说几乎所有作者都只有一篇发文。根据普赖斯定律来看，最高产的学者的发文量为2，那么杰出科学家发文的最低数量为0.749√2，约等于1.06，取整为2，也就是发文两篇以上的为杰出作者，也就是夏秀丽、聂明娥、李宝玲这三位学者。但普莱斯认为 “ 杰出科学家 ” 应该完成所有该专业论文总和的一半，而该研究主题的杰出科学家只占比3.2%，所以这方面的专业人才严重缺少，学术研究队伍是不够的。

3.关键词分析。将CNKI 数据库中检索的文献导入CitespaceV，年份设置为1986年到2020年，时间分割为1年，以 “ keyword ” 为网络节点，选取LLR 算法生成图2 所示的关键词聚类网络图谱，呈现出图中的9 个聚类。这9 个聚类反映了我国地方特色档案领域研究的热点。

图2 关键词聚类网络图谱

表2 关键词共现网络聚类表

在关键词聚类网络图谱的基础上，笔者在 “ Cluster-Explorer ” 中得到了关键词共现网络聚类表（见表2）。通过对聚类中关键词进行分析，发现各聚类存在交叉现象，所以笔者归纳出该问题研究的主题主要包括以下几方面：（1）地方特色档案基础性问题研究。关键词包含 “ 定义 ” “ 地方特色 ” “ 地区 ” 等，该主题是对地方特色档案的基础性研究，也是对该问题研究的起步阶段。刘国能、任振朝、聂明娥三位学者都对地方特色档案的定义进行了探讨，其实地方特色档案至今也未能有一个准确的定义，每个学者的观点都不完全一致。其中聂明娥（2012）将各个学者对地方特色档案的定义进行了述评，并对地方特色档案的外延进行了探讨。（2）地方特色档案的建设问题研究。该主题的关键词包含 “ 档案建设 ” “ 全宗理论 ” “ 非物质文化遗产 ” 等，对地方特色档案建设问题进行研究是地方特色档案价值真正受到关注的表现，这说明地方特色档案的研究已经开始步入正轨。李宝玲（2006）发表了两篇关于地方特色档案建设相关问题的论文，提出了地方特色档案建设的特点、来源以及建设主题和原则。张锐（2018）[1]就如何对地方特色档案建设进行优化这一问题，从非物质文化遗产保护的角度出发，探讨了有哪些方法与策略。（3）地方特色档案工作相关问题研究。该主题的关键词主要包括 “ 收集工作 ” “ 馆藏 ” “ 档案整理 ” 等，在这一研究主题中，地方特色档案收集工作的研究占据重要地位，所以地方特色档案收集工作是一个重要的研究主题。杨柳（2016）[2]提出了建立地方特色档案的评定体系来扩展地方特色档案宣传途径的建议。其中王敏红（2017）[3]提出了营造出较好的收集氛围是可以通过宣传来实现的。（4）地方特色档案开发利用问题研究。这一主题的关键词主要包括 “ 档案资源开发 ” “ 档案利用 ” “ 区域经济 ” “ 区域文化 ” 等，随着地方特色档案的价值被挖掘出来，越来越多的人意识到了地方特色档案的重要性，所以地方特色档案的开发利用问题成为现今的一个研究热点，尤其是与文化相结合的研究。夏秀丽（2017）[4]在地方特色档案开发利用如何创新问题上进行了研究，她探讨了在开发地方特色档案资源时怎么样才能做到同又不同。归吉官等（2020）[5]探讨了在文化软实力视角下，对地方特色档案的整合和开发。

三、研究存在的不足与未来研究空间

1.研究存在的不足。（1）研究队伍不足。首先，从图1、表1 可以看出，三十多年来，我国关于地方特色档案的每年发文量不是很多，甚至有几年一篇也没有，而且研究该问题的学者也不多，持续性、系列性研究成果与学者更是少之又少。仅有三人发表了两篇文章，但其中两人所发的两篇文章发表时间为同一年，只有一名学者分别于两年发表，不过时间跨度很大。并且根据普莱斯定律，该研究主题的杰出科学家占比根本不足一半，高发文量作者不多，对现实的地方特色档案工作难以起到指导作用。（2）研究方向比较单一。笔者对检索出的相关文献的主题内容进行分析，发现主题为地方特色档案建设研究、地方特色档案工作研究、地方特色档案开发研究的约占整体发文数量的80%左右。如果未来大部分学者都重复研究而不去创新，那么大多数学者的思路就会趋同，产生相同的问题和策略方法，多年后该问题研究还是停留在基础阶段，不能对该问题的发展提供任何帮助，使地方特色档案问题的研究停滞不前。（3）跨学科与交叉学科研究成果较少。地方特色档案有浓厚的历史、文化色彩，因此不仅可以只从档案学视角研究它，档案学者也可以引入其他相关学科的知识，以跨学科的视角对地方特色档案进行研究。

2.未来研究的空间。（1）地方特色档案在信息时代下的开发与利用。随着信息时代到来，人们对信息的需求越来越多，而地方特色档案作为一种重要的文化信息资源完全可以根据现实需要，以信息技术为基础进行深入的开发利用。近几年，确实有学者将其作为研究的一部分，但是并没有将其作为一个主要问题来进行探讨。笔者认为，未来档案界可以从两个方面入手研究：一方面，借助信息技术对地方特色档案进行开发的研究。例如，借助GPS 技术开发地名档案，使来到此地的外来者更加便利；再如与信息技术结合开发独特的文化产品等。另一方面，借助信息技术利用地方特色档案的研究，比如档案网站的建设、档案APP 的开发设计等，可以让用户在上边预约或者直接查询各类档案；再如，现在流行的微信、微博等新媒体工具，也可以进行档案的查询、咨询等。（2）地方特色档案与其他领域交叉研究。学科的研究不能只停留在该学科本身，应该与其他学科相结合。笔者认为，未来地方特色档案研究要在进一步巩固学科基础的前提下，结合以下几个学科开展交叉学科问题研究：其一，旅游学科。地方特色档案内容丰富，比如名人、名胜古迹、民族风俗等多种类型的档案对人们有很强的旅游吸引力。因此，与旅游学科结合，从旅游的角度出发，考虑如何开发和利用地方特色档案，可能使地方特色档案更好地实现其价值。其二，传播学科。地方特色档案与其他档案的不同之处就是 “ 地方特色 ” ，也可以说是 “ 人无我有 ” ，这一特点使地方特色档案在地方宣传工作中有很大的帮助。因此，通过对地方特色档案的开发利用，借助传播学科的方式与手段可以更好地宣传本地，从而带动经济发展。其三，教育学科。地方特色档案的历史文化性使其具有一定的教育功能，红色档案、地方名人档案等都具有教育意义，因此可以与教育学科结合，探讨如何对其进行开发利用，从而更好地发挥其对人们的教育作用。（3）地方特色档案学科理论的深度挖掘与拓展。笔者认为，地方特色档案学科理论的挖掘与拓展可以从以下两个方面展开：其一，地方特色档案的经济价值与教育功能研究。除了对提高该问题研究本身的学术价值有一定的作用，还可以让更多人认识到地方特色档案的重要性。其二，地方特色档案的保护研究。一些地方特色档案可能属于非物质文化遗产等需要特殊保护的档案，为了更好地利用这类档案，保护好它们就成为了重中之重，怎么在保护的同时又能合理地对其进行开发，然后发挥其价值，也是需要学者们进行研究与探讨的。

总体看来，虽然对地方特色档案的研究内容较少且有一些不足之处，不过三十多年的学科积累与发展还是有了一定的学术成果，而且近些年对该问题的研究也开始逐渐深入。在未来，还是需要学者们用敏锐的学术洞察力与渊博的学识去发现不同的研究问题，在辽阔的学术视野中去阐释各种各样深奥的学科问题。