探究韩国电影《隧道》：对复杂人性的深刻解读

2021-03-13吕岚

艺术科技 2021年19期

摘要：《隧道》是韩国的一部灾难剧情电影，讲述了因隧道突然坍塌，男主角被困其中，与外界隔绝，在35天的时间内，外界势力营救男主与隧道内男主自我拯救的故事。影片呈现了韩国现实社会荒诞残酷的一面，有力地嘲讽了官员、媒体的虚伪和自私，揭露了复杂的人性。

关键词：《隧道》;韩国电影;人性

中图分类号：J905 文献标识码：A 文章编号：1004-9436（2021）19-00-03

“电车难题”是人类最为知名的思想实验之一。一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上，一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一条电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你会怎么选择呢？你是否会拉动拉杆？不同身份的人站在不同的角度，作出的选择自然也是不同的。而在韩国电影《隧道》中，面对被困隧道的男主，是否应举全国之力对一个生死未卜的人展开营救，利益各方作出了不同选择，展现了复杂的人性。

自古以来就有大批圣贤从社会伦理的角度探讨人性，三字经中有“人之初，性本善”的说法，孟子说“人性善”，荀子说“人性恶”，而人性的善恶并非常态[1]，每个人都有自身的态度与立场，有时因冲动、贪念、利益而选择恶，有时因仁慈、平等、博爱、感动而为善。“虽然我们无法决定环境，但我们有能力在自己有限的条件下，作出正面的选择”[2]，影片中的不同人物因为各种各样的因素展现出了人性的两面，充分展现了人性的复杂。

1 对复杂人性刻画之人性之善

电影开头直切正题，未对男主角及故事背景作过多的铺垫，而是直接让灾难发生，这让“观众能轻易地浸入故事的氛围”[3]，而不显突兀。隧道坍塌后，被困其中的男主角李正洙在孤独地等待救援时，意外发现一只小狗，随即发现了被困车中不得动弹的主人美娜。面对美娜想要喝水的要求，男主角李正洙在只有两瓶饮用纯净水的情况下，毫不犹豫地选择了帮助她。美娜第二次提出喝水的请求时，虽然李正洙也曾因生存条件恶劣而动摇，但最终在人性的驱使下作出了善良的选择——将所剩不多的水分享出去。或许正是对其人性之善的回报，美娜留下的狗粮成了李正洙得以在隧道中生存下去的关键食物，也成了李正洙逃出生天的基础性支撑，而美娜养的小狗也成了李正洙在隧道内的唯一战友。

救援队长金大庆是本部影片的关键性人物，也是从头至尾都坚持救援男主李正洙的人。导演选择了一个鼻下长着黑色大痣，甚至可以说长相不太和善的男人来演绎这一至善的角色，向我们传达了“美不该被定义”的观点[4]，其貌不扬的人也有至纯至善的内心。金大庆作为救援队长，具有大量的营救知识储备、丰富的营救经验以及强烈的职业责任感。在得知男主李正洙处于水源紧缺的生存困境时，他凭借专业的知识提出让男主通过尿液维持生存，这让男主一度不能接受。为了鼓励李正洙，他亲自试验此操作的可行性，自己率先尝了尿液的味道并告知男主。隧道钻孔打错地方后，面对政府、民众、施工方等多方压力，金大庆仍然坚持营救李正洙，甚至在李正洙的妻子被迫签署放弃救援协议后，他还坚守着自己的职业道德，尽忠职守。像金大庆这样有坚定信念的人，“终有机会在现实的平凡中创造出自己的伟大”[5]。在这场救援事件中，正是平凡的救援队长那伟大的、彰显人性之善的选择，拯救了被困35天的李正洙的生命。

而女主角——李正洙的妻子，也是一个被赋予情感性的角色。由裴斗娜饰演的妻子，既有着面临天灾人祸的无助，又散发着具有脆弱感的人性之善的光辉。在整部影片中，李正洙妻子这一角色的身上都充斥着一种强烈的亏欠感。她对众多救援人员艰难工作仅仅为了解救丈夫一个受难者而过意不去，又因受到众多媒体、民众以及官员的关注而不知所措。即便救援人员只是为了尽自己的工作职责、媒体只是为了头条新闻、官员只是为了自己的政绩，女主角仍然怀抱着人性之善去理解他们。女主角每天冒着雪和救援人员一起工作，即使自己帮不上什么忙，也尽力通过为救援人员做饭来感谢他们。然而又一次转折发生——一个救援人员意外死亡后，女主角作为李正洙的唯一家属成了众矢之的。死者的母亲甚至因为儿子的死前来救援地，流着泪大声谴责女主角并朝她扔鸡蛋，认为是因为女主的丈夫李正洙，她的儿子才会死去。但女主角真的有错吗？不。从各种意义上来说，她也是这场灾难的受害者。

2 对复杂人性刻画之人性之恶

在影片开头，男主刚用手机与外界取得了联系，一大批记者媒体就如同蝗虫过境一般聚集在坍塌的隧道前，他们看似急切地关注、守望在现场，实际上不过是为了抢到最新的猛料罢了。在这一众记者媒体中，导演着重塑造了以赵明哲为代表的记者。随着男主被困隧道这一消息的传开，这些记者为了得到所谓的猛料，通过不知名渠道获得了男主的电话后，疯狂对他进行电话轰炸，为了博取眼球，得不到想要的新闻也要造出头条新闻，在通话中用尽一切方法想要诱导李正洙说出救援工作不到位的话，即使面对被困隧道、生死未卜的男主，记者更在意的还是造出更多独家新闻，抢夺观众视线，获取更大利益，而不顾李正洙的身心狀态和营救需要。就连救援队长金大庆随口编造的记者法也能恐吓到他们，可见其职业素养和道德水平堪忧。赵明哲作为这一众记者的代表，在第一次施救失败时，首先想到的不是李正洙的个人安危，而是为并未打破世界最长救援纪录而失望。面对这样的记者媒体，救援队长金大庆的喝问也问出了观众的内心所想：“到底是新闻重要还是生命重要？”连最后男主逃出生天即将被送往医院时，媒体都疯狂围堵拦截，想要获得一手消息。毫无疑问，这些泯灭人性的记者利用他人的痛苦和灾难博取眼球，真切地显示出了人性之恶。这些毫无职业道德的记者“触碰了道德的底线，道德会最终给予他们惩罚”[6]。

男主被困隧道的消息传开后，引起了整个韩国民众的关注，也自然引起了政府官员的注意。在救援工作有条不紊地展开时，这些政客向被困的李正洙的妻子表达了殷切的关心。为了展现韩国政府对国民生命的密切关心以及自身的功绩，他们宣布要举全国之力对李正洙展开救援，在媒体的长枪短炮下表明了对被困隧道的男主的负责态度，却又不忘在救援现场要求媒体拍摄与李正洙妻子的合影，此时官民舆论一片和谐。而当隧道挖洞失败、班长因公殉职等一系列事件发生后，这些政客当即转变态度，认为继续营救会影响自身利益，应当放弃营救，尽快搭建第二条隧道，尽管此时李正洙仍然可能存活。从影片的细节来看，班长意外死亡是由于他站在设备旁，被突然脱离的齿轮插入身体而死。这样一个连设施都存在问题的施工队何谈施工质量？班长的死成了官员引导民意的突破口，他们闭口不谈人是由于设备故障而意外死亡的，而是将其模糊地归咎于救援过程。政客终于找到了放弃营救、挽回损失的一个大筹码。救援一名受害人员的行动造成了一名工作人员的死亡，并且仍然存在投入巨额资金后仍不能救出活着的李正洙的风险，这一手好牌让65%的民众都选择了放弃营救。而对隧道坍塌的根本原因——施工方的豆腐渣工程，这些政客却没有任何表态，甚至一起对李正洙的妻子施压，逼迫她在隧道复工的同意书上签字。最终，李正洙的妻子通过广播当众宣布：“我是自愿放弃的。”至此，政府象征性地向民众表示自己已经尽到了职责，救援是因为“迫不得已”“顾全大局”，才“不得不”放弃的。这彰显出了政客处处以自身利益为重的人性之恶，让他们既得到了民心，又挽回了坚持救援的巨大损失，而李正洙的生命却无人关心。当最后李正洙被救出，即将登上直升机被送往医院时，却被要求停下等待政府官员的到来。甚至他为了感谢救援队长而伸出的大拇指也被报道为“感动了整个国民的李正洙竖起拇指，再一次感谢了政府和国民的救援努力”。政客虚伪的话语与歪曲的行为将一切成果揽于自己的怀中，将此次救援作为提升自身功绩的辉煌一笔。这些政客政绩、荣誉加身，而基于自身的职业道德、坚持营救李正洙的救援队长却因为在媒体前透露了真相，被上级处罚撰写检讨书。弃人者皇冠加冕，救人者暗处受罚，多么讽刺而又真实的结果。在隧道塌陷这场灾难中，韩国政客漠视生命的态度、虚伪的形式主义、一切从利益出发的原则，深刻体现出了其在人性上也同样遭遇灾难的现实。

3 对人性善恶的思考

《隧道》这部灾难剧情片与现代普通的灾难片不同——它实在太过于质朴了。不同于好莱坞式讲述末日奇观的宏大影片，这部影片中的灾难仅仅是一条隧道的坍塌;不同于从人类整体在灾难中面临的生存困境入手，导演选择聚焦人类个体的生存困境，“在形式与内容上进行多维度发展”[7]。然而，这部与众不同的影片却像一把未开刃的匕首，给了现实世界狠狠一击。也正因如此，是否营救一个被困隧道的、生死未知的男人，各方作出的不同选择才显得更加真实，更具现实意义，也更能反映出人性的复杂，“呈现出多元化的特征，也使观众拥有新鲜的审美体验”[8]。导演通过在电影中构建一场特殊的、仅有男主遭遇的灾难，来暴露人性、审视人性、思考人性。

整部影片讲述了一个非常严肃甚至压抑的故事，但其营造的却是讽刺又蕴含着温情的氛围。讽刺的是毫无人性的媒体记者、虚伪不作为的韩国政客所体现出的人性之恶，温情则来自绝境中仍抱有善良之心的李正洙、坚守职业道德的救援队长、不离不弃的李正洙妻子。在影片结尾，男主坚持了35天终于得以逃生;政客针对这次救援任务发表了深情的演讲，称“这件事让我重新明白了一个人的生命比任何东西都要珍贵”;记者振奋地报道此次救援是世界上耗时最長的救援，具有非常特殊的意义。从表面上看，这好像是一个皆大欢喜的结局：生命得到挽救、国民凝聚力增强、媒体注意力提高、政客领导力提升。然而反映的社会现实却是“人性最纯粹的美好在现代社会已变成一种珍贵的事物”[9]。导演留下了一个极具讽刺性的结局，想必观众的想法也与男主角一样：“都给我滚，你们这些混蛋！”

就像影片所描绘的，人生来就具有善恶两种属性，因此人性是复杂的。“这世上，有人作恶，有人行善，我们能做的是修自己的心，用足够强大的内心来抵御恶意”[10]，影片中塑造的对立的人性，不仅展现了导演对韩国媒体、政客的辛辣讽刺，也能帮助观众认清世界、思考人性的本质。影片将镜头对准人性的善与恶，以电影艺术的方式将现实世界对人性的反思直观地展示给观众，能提高人们对人性复杂本质的认识。《隧道》对复杂人性进行深刻解读，引导观众在观看影片的同时反思自己，“为丧失方向的人们投下一束希望的光，帮助他们走上正确的人生道路”[11]，从而帮助大众更好地理解世界，进一步提升思想境界，规范行为举止。毕竟“人类在真真假假、有有无无中走向人性解放，唯有不断对自身进行反思，保持善良的心，才能战胜自己，走得更远”[12]。

4 结语

影片体现的人性具有两面性、复杂性，影片通过对人性的深刻解读展现人性的深层内涵。分析与研究《隧道》中人物的人性，有利于我们更好地欣赏这部极具现实意义的电影，同时对自身的价值观、人性产生更深的感悟。

参考文献：

[1] 杜舒.电影对人性的审视与批评：解读《隧道》[J].文艺生活，2018（4）：131.

[2] 崔婷.浅析《风雨哈佛路》中独立清醒的力量[J].艺术科技，2021，34（4）：55-56.

[3] 王雪汀.小津安二郎电影的美学意蕴解析[J].艺术科技，2021，34（6）：112-113.

[4] 王羽桐.由韩剧《女神降临》思考“美与丑”[J].艺术科技，2021，34（5）：50-51.

[5] 王羽桐.由《穿parade的女王》思考理想与现实[J].艺术科技，2021，34（4）：71-72.

[6] 吴湘湘.浅析网络发展对当代青年婚恋观的影响[J].艺术科技，2021，34（4）：15-16.

[7] 吴雅倩.美学视域下传统文化对影视文化的影响：以服饰文化为例[J].艺术科技，2021，34（4）：75-76.

[8] 王雪汀.王家卫电影的美学意蕴分析[J].艺术科技，2021，34（5）：52-53.

[9] 朱天慈.网剧《赘婿》中的美学特征研究[J].艺术科技，2021，34（10）：69-70.