浅谈科技体育的功与过

刘晓峰

（重庆水利电力职业技术学院通识教育学院 重庆 402160）

科技体育是利用科学技术的手段，将有关体育的活动和事物进行改造和改良。内容包含了科学理论的进步和技术手段的更新，更重要的是科学精神。伴随科技革命的发生，科学技术以不可阻挡的威慑力进入世界各个领域。它所带来的便利和舒适，一度让人们将它捧上了神坛。对于体育，更是如此。体育器材的更新，体育服装的设计，体育制度的改革，体育人才的选拔制度，体育赛事的管理等等，无处不见科技的影子，现代奥林匹克运动更像是各国科技能力的竞技和展示。自2008北京奥运字正腔圆地提出“科技奥运”一词后，科技体育算是正式在体育界占据了不可或缺的一席。然而，科学技术是一把双刃剑，即便科技体育一度让体育登峰造极，但是层出不穷的体育丑闻却几乎可以让体育名声扫地。因此在享受科技体育所带来的好处时，我们一定要对它的不利因素保持时刻警惕，这样才能实现体育的可持续发展。

1、从五个方面看科技体育的功与过

习近平同志曾说过：“体育承载着国家强盛、民族振兴的梦想。体育强则中国强，国运兴则体育兴。”要发展国家体育事业，科技体育是必不可少的。胡锦涛同志曾说过要实现全面建设和谐社会，要从政治、经济、社会、文化和生态五个方面着手。个人以为这句话同样适合于体育，以下将从五个方面看待科技体育的功与过。

1.1、从政治层面看科技体育的功与过

新中国成立后，我国的体育事业发展随着我国政治形势的变化而大起大落，一个国家的体育发展水平与其体育管理制度密切相关，一个城市的体育赛事举办成功与否的关键在于它的体育管理制度是否科学，一个社区的体育活动能否长久开展下去取决于它的体育组织能力是否优良。由此可见体育在政治层面所表现出来的制度建设和管理是体育可持续发展的必备条件。

伴随科技体育的引入，大量系统的学科，如管理学、数学、统计学、心理学人力资源开发与管理学等学科，开始越来多的运用到体育制度和体育管理的科学规范中，如运用控制论和信息论对运动训练过程的监控，使训练比赛管理信息化和规范化。2008年北京奥运之所以让世界人民惊艳，除了上下文明五千年的历史沉淀，重中之重在于它组织管理的科学化。它以电子技术和网络技术为核心，以现代管理技术为手段，运用电子计算机进行管理工作，其中电子信息工程的科学技术应用水平起到了决定性的作用。

然而，任何事物都是对立统一的。我国的举国体制就是科技体育在政治层面运作的产物。诚然，它为促进我国竞技体育的发展立下了汗马功劳，但是其在人力、物力、财力的大量损耗也是不容忽视的。除此，科技体育为一个国家所带来的民族自豪感和荣誉感，在一定程度上放大了体育的政治功能，进而在训练手段和方法上采用一些过激的，不符合体育精神和道德的行为。

1.2、从经济层面看科技体育的功与过

经济基础决定上层建筑，一个国家一个社会的经济发展水平直接影响着对体育事业的经济投入。人们对体育活动的参与，必定是建立在一定的经济基础之上的，最低也要能够解决温饱问题。新中国成立之初，百废待兴，多年的战乱纷争让华夏人民首先致力于解决温饱问题，虽从国家层面不断的在推进国家体育事业，但也从政治上经济上受到制约，以至于新中国在奥运会中展示已是建国多年之后。

面对如今越发白热化的申奥角逐，实在难以想象曾经奥运也有被弃若敝屣的时候。在第23届洛杉矶奥运会举办前，奥运会所带来的沉重经济负担已经让举办城市享受不到它的快乐和激情，因此奥运会一度成为“烫手山芋”。为保护奥林匹克运动这一非物质文化遗产，国际奥委会被迫同意将商业运作的模式引入奥运会。以T0P10为首的商业运作是科技体育在经济层面上的活学活用，不仅扭转了奥运会险将淹没于历史长河的悲剧，并让它成为人们竞相申办的“摇钱树”，更让洛杉矶奥运会赚了个金满钵。但是凡事均有一个“度”，所谓过犹不及，就是这个道理。奥运会的过度商业化就像一个已经恶化的肿瘤，如果不进行切除手术，即使再神圣的奥运圣火也净化不出奥运会的纯度。回顾历史，在百年奥运的回归之际，美丽的雅典娜在可口可乐面前黯然失色；第24届汉城奥运上，主办方为迎合转播权买主而更改运动员比赛时间，严重影响运动员比赛水平的正常发挥；偌大一个非洲，至今都与举办奥运无缘，经济上劣势地位的影响不可谓不大。总之，科技体育所带来的过度商业化，践踏了奥林匹克精神，辱没了奥林匹克文化，需要引起人们的重视。

1.3、从社会层面看科技体育的功与过

卢元稹教授在《体育社会学》一书中提到，体育具有社会控制的功能，也就是体育对社会越轨行为的控制，即建立一种社会安全阀机制让各种不良的情绪和行为在一个可控制的范围内发泄。据统计，在大型体育赛事开展期间，社会上的犯罪率会下降，就是因为体育魅力无边的吸引力。在心理学上，体育本身就具有调节精神，愉悦身心，宣泄压力的作用。科技体育不断地将其他学科，如心理学、社会学、伦理学等引入体育中，学习它们的理论和方法，进而发展成新的学科来指导体育的科学发展。然而由于体育学科中新型学科发展的不完善，体育研究者又没有对其母学科进行系统规范的学习，导致对体育新型学科的学习还只仅停留在表面肤浅的认知上，经不起实践的检验。因此，面对层出比穷的体育问题，如兴奋剂、球迷暴动、黑球黑哨、假摔等等，我们只能无奈叹息，却找不到能够根治这些体育社会问题的方法。

1.4、从文化层面看科技体育的功与过

科技体育有其内在的文化内涵，主要包括客观性和创新性。所谓“客观性”，就是要承认科学真理的客观性。通俗地讲，就是只服从真理，不服从权威。体育运动的魅力所在就是它规则规范的公平公正，任何参与体育运动的的个体都必须自觉遵守比赛规则，这在错综复杂的现实社会中显得尤其珍贵。所谓创新性，是因为科学永远是在探索未知世界，是在寻找事物的本质和规律。创新是一个民族进步的灵魂，更是体育长久保持生命力的秘密武器。体育场馆的设计，体育器材的改良，体育服装的用材，运动训练方法的革新，运动医学技术的提高，全民健身观念的提出等等都丰富了体育的内涵和拓展了体育的魅力，这一切都应归功于科技体育。

同时科技体育在文化层面也存在一些弊端，主要表现在体育对科技的过分依赖。在制度上，体育依赖科学的管理制度，而不能从实际情况出发，走西方职业体育发展道路的言论就是其中最典型的案例；在商业运作模式上，体育依赖科技体育引入的专业经济知识，一味追求盈利的最大化，而罔顾了体育思想中的人本主义。例如，体育场馆商业化对金钱利益的过度追求，忽视了其全民健身的功效；在体育成绩上，运动员对器材设备和服饰的依赖胜过体育方法和技能的创新，使运动赛场变成了各国科技能力的竞争。人已经不再是决定运动成绩的绝对因素，科技正逐渐成为比赛场上的主角。

1.5、从生态层面看科技体育的功与过

习近平同志对生态环境的保护非常重视，“生态环境保护是功在当代、利在千秋的事业”，“像保护眼睛一样保护生态环境，像对待生命一样对待生态环境”。2008年北京奥运就提出“绿色奥运”的理念，强调对环境的保护，这是完全符合世界潮流的。科学技术的滥用造成严重的环境问题，人类已经为自己的行为买了一笔昂贵的账单。资源的巨额消耗，空气的严重污染，水资源的匮乏，生物的绝迹，水土的流失等等一系列生态问题，人类在寻找科技手段进行解决的同时，却带来了更多的问题。体育运动号称“绿色鸦片”，环保健康，本身就是一款净土。但是一旦与科技挂上关系，就被调成了灰色调。每一届奥林匹克盛会，举办国都把它当成世界对其综合国力的一次考证，举办城市更是力图将自己最美好的一面展示出来。因此，新场馆，新道路，新建筑，新设备等等如雨后春笋般出现，尽管付出了极大的代价，也是不管不顾的；其实，奥运之后，又会有多少新事物投入到实践生活中去呢？2012年伦敦奥运提出体育场馆可持续利用的倡议，可见为举办奥运而新建的场馆还有很多处于闲置状态。我国的鸟巢和水立方虽已是投入后奥运的使用当中，但是是否达到收支平衡仍然是一个谜。除此，很多城市新场馆的修建是建立在原著居民大量外迁，圈占城市土地的基础之上的，这与当前所提倡的“绿色自然”是大相径庭的。而且每次大型赛事结束之后，赛场一片狼藉，很多垃圾既无法回收利用，也无法绿色焚毁，很不符合当今“绿色环保”理念。这就是科技体育在生态层面与现实情况格格不入的情况，不要让科技这把双刃剑伤人伤己。

2、人文体育对科技体育缺陷的弥补

人文体育是文化的体育，是以人为本的体育，是实现和谐的体育，是“更高、更快、更强”与“和谐、和睦、和平”的有机统一。不管是近代的理性还是现代的非理性，人文主义始终是围绕着“人”而展开的，它强调的是对“人”的权利的关注，特别是作为个体“人”的尊严与独立的关注，它包括对人的天赋权利的捍卫以及对愚昧、强权等一切不合理现象的排斥。综上所述，人文体育的理念要求正好弥补了科技体育的缺陷。若是在将科技引入体育的进程中，能够用人文理念加以导向和限制，对实现体育可持续额发展的目标更进一步。

2.1、重视人的权利

人文体育，重在一个“人”字，强调对人的尊重和重视。体育运动是根据人的需要而产生的，如果体育在发展过程中背离了人的需要，那就离灭亡不远了。因此科技体育在发展过程中一定要尊重人的需求。首先，尊重普通大众的需求。普通大众是体育运动最根本的群众基础，科技体育在政治经济等领域上的应用应该以普通大众的体育需求为基准，不得违背他们的健身需求和娱乐需求；其次，尊重运动员的需求。运动员是一场体育赛事的主角，是体育表现形式的最佳载体。因此，尊重运动员的权利是人文体育的重要内容。科技体育以人文体育为导向，就应该关注运动员的身体健康状况，制定科学合理的训练计划；关心运动员的情感需求，而不是技术改造的产物；注重运动员退役后的出路，紧抓运动员文化教育，尽可能避免“英雄末路”的结局。

2.2、科技运用结合实际

科技体育的运用应该符合一个国家或地区的实际情况，不能盲目的跟风追求。不同区域的政治经济发展水平不一样，因此对科技体育的接受程度也不一样。因此科技体育的运用要具体问题具体分析，不搞“一刀切”。我国实行的举国体制，虽然存在很多弊端和不足，但是它却是在对我国政治经济水平进行综合评估的基础上提出的适合我国国情的体育制度。在举国体制实施期间，我国竞技体育水平不断提升。从奥运金牌零突破到如今的排行榜第一位，举国体制可谓功不可没。与国外实施的职业体育相比，举国体制在大众体育的发展上略逊一筹。如果因为这一点而盲目地照搬外国体育体制，在我国体育产业刚刚起步，商业体育初发萌芽，职业体育还在摸索的客观条件下和体育人口薄弱、人口质量不高的群众基础上，外国的体育体制在我国是走不通的。因此，科技体育的运用一定要有一个限度和范围，必须根据实际情况，在符合人文体育要求的前提下进行探索。