罗红霉素联合阿莫西林治疗急性扁桃体炎的疗效观察

天津市滨海新区汉沽中医医院（300480）杨满玲

急性扁桃体炎属于非特异性急性炎症的一种，发病后的临床表现为体温升高，部分患者会伴有头痛、全身乏力和四肢疼痛等症状，年龄较小的婴幼儿发病后还伴有呕吐、昏睡等症状。临床研究显示，该类疾病的高发群体为青少年，50岁以上的患者极为少见且具备季节性特征，在春秋季节温度变化明显的时期发病率较高，发病后如不能得到有效控制，则很可能引发全身性的并发症[1]。基于此，本院共选取150例急性扁桃体患者作为研究对象，研究阿莫西林与罗红霉素联合治疗急性扁桃体炎的效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 将本院接收的150例急性扁桃体炎患者作为观察对象，根据药物治疗方式不同将其分为三组，阿莫西林组患者中有男性32例，女性18例，年龄19岁～37岁，平均年龄为（33.1±2.6）岁；罗红霉素组患者中有男性30例和女性20例，年龄20岁～35岁，平均年龄为（34.1±1.3）岁；联合治疗组患者中有33例男性和17例女性，年龄21岁～36岁，平均年龄为（33.9±2.8）岁。在本次研究中，参与研究的对象均无阿莫西林和罗红霉素的过敏史且无其他脏器疾病，三组患者的一般资料无显著差异（P＞0.05）。

1.2 方法 阿莫西林组每天分三次服用阿莫西林胶囊，药量控制在750mg；罗红霉素组每天分两次服用罗红霉素，共150mg；联合治疗组每天分三次服用阿莫西林和罗红霉素，阿莫西林的用量为750mg，罗红霉素的用量为150mg。经过为期3天的治疗后，观察各组患者的临床症状，对症状未见明显改善的患者采取其他抗生素治疗手段[2]。

1.3 观察指标 治疗后，患者体温恢复正常，扁桃体肿大症状和分泌物消失视为治愈；治疗后，患者的咽喉疼痛症状减轻，扁桃体肿大部位消肿视为有效；经治疗后，患者的生命体征以及临床症状无明显改善视为无效。

1.4 统计学方法 采用SPSS18.0进行数据分析，计数资料用n（%）表示，利用χ2检验；计量资料用（±s）表示，利用t检验，P＜0.05视为有统计学意义。

2 结果

三组患者的治疗有效率分别为46%、62%和86%，阿莫西林组的治疗有效率最低，罗红霉素组次之，联合治疗组最高，三组临床治疗数据差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。具体治疗有效率对比状况见附表。

在治疗过程中，共计8例患者存在不良反应症状，主要症状表现为恶心、头晕、腹部不适，但均在可承受范围之内，不会对最终的治疗效果产生直接影响；药物治疗结束后，患者的不良反应症状便可直接消失。

3 讨论

急性扁桃体炎是临床治疗中的常见急性炎症之一，因其在发病后可能会引发其他系统疾病，因此，需要及时采取有效的治疗措施加以控制，对其治疗方法展开研究具有极为重要的意义[3]。考虑到该类疾病是由葡萄球菌以及肺炎双球菌所引发的，在治疗过程中通常会采取抗生素治疗的方法。在大量的医学研究中均显示，抗菌类药物以及抗生素药物的联合应用可以起到更好的治疗效果，罗红霉素属于典型的抗菌类药物，对于引发扁桃体炎疾病的葡萄球菌具有较强的杀灭作用[4][5][6]。此外，对于流感杆菌也具有一定的抑制作用。在临床应用中显示，罗红霉素具备较强的耐酸作用且具备溶解速度快的特性，可持续发挥抗菌作用，一般持续服药3天后，其抗菌效果可维持10天左右[7]。在此基础上，与抗生素类药物（阿莫西林）的联合应用可有效减轻急性扁桃体炎症状，治疗有效率也相对较高。在本文研究中，为了分析阿莫西林与罗红霉素联合应用的治疗效果，分别与阿莫西林以及罗红霉素的治疗效果进行了对比。研究结果显示，阿莫西林的药物治疗有效率偏低，仅为46%；罗红霉素的治疗有效率为62%；仅有联合治疗组的治疗有效超出了80%，其治疗总有效率为86%；三组数据比较差异明显（P＜0.05）。通过数据对比可知，罗红霉素与阿莫西林的联合应用表现出了更强的治疗效果。

附表 三组患者的治疗有效率对比[n(%)]

综上所述，在治疗急性扁桃体炎时可优先选取罗红霉素联合阿莫西林的治疗方法，治疗效果较好且极少出现不良反应症状，二者在人体内可发挥良好的协同作用，提升用药效果，在今后的临床治疗中可适度推广。