不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床对比分析

刘宇坤

（呼伦贝尔市中蒙医院，内蒙古 呼伦贝尔）

0 引言

乙型肝炎病毒感染是临床医学中常见的感染疾病，该疾病病发会导致患者肝功能受损，病情严重的患者还会诱发脂肪肝、肝硬化以及肝源性糖尿病等并发症，以此危及患者性命。近年，虽然我国针对乙型肝炎病毒的预防传播措施愈来愈完善，但该疾病病发率并没有得到抑制，其已经严重影响到我国人民的健康水平[1-3]。本文通过对不同免疫检验方法对乙型肝炎病毒血清标志物检验效果进行研究分析，意在为提高该疾病临床检出率提出可行性方案。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将选取对象随机分为研究组和对比组，其中研究组（n=50），平均年龄（48.7±4.3）岁，平均体重（55.8±7.1）kg，男女比例 5:5；对比组（n=50），平均年龄（48.5±3.9）岁，平均体重（56.2±6.8）kg，男女比例5:5。两组患者一般资料对比不具统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

入选标准：（1）两组患者均符合WHO关于该疾病的诊断标准。（2）两组患者均知道此次实验研究的目的并签署知情同意书。

排除标准：（1）患有其他感染疾病者。（2）认知存在缺陷或障碍者。

1.2 方法

研究组行酶联免疫吸附试验法，样本采集参考研究组，具体选用我院购置的深圳爱康150全自动酶免仪进行检测，在将样本离心后分离血清，置入冷藏室保存。检验选择我院购置的酶标仪以及ELISA试剂盒，按照说明书以及相应操作标准进行检验，由专人对检验结果进行记录统计。对比组行胶体金法检测，检测过程严格按照金标试纸说明书展开检测。

1.3 观察指标

观察两组患者检验 HBsAg、HBeAb、HBeAg、HBcAb、HBsAb等血清学标志物阳性结果，结果严格参考临床检验数据，确保数据准确性。观察两组患者诊断准确率以及漏诊率和误诊率，诊断结果通过与病理学检验结果对比得出。

表1 两组检验血清标志物阳性对比[n(%)]

表2 两组患者诊断结果对比[n(%)]

1.4 统计学方法

用SPSS 19.0软件对研究中数据进行分析处理，计量资料均以（）表示，采用t检验；计数资料以（%）表示，采用χ2检验，用P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组检验血清标志物阳性对比

具体对比数据见表1，两组患者接受不同免疫检验后统计得知，研究组HBsAg、HBeAb、HBeAg等指标阳性率高于对比组，对比有统计学意义（P＜0.05），其 HBcAb、HBsAb对比不具有统计学意义（P＞0.05）。

2.2 两组患者诊断结果对比

具体对比数据见表2，两组患者接受不同检验结果诊断后统计得知，研究组诊断准确率高于对比组，其漏诊率和误诊率低于对比组，以上对比有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

患者感染乙型肝炎病毒后不仅生活质量大幅度下降，其还易诱发多种并发症，以此危及患者性命。该疾病病因颇为驳杂，多数患者是由免疫力下降受乙型肝炎病毒入侵导致的病发，此外该病毒还可通过遗传、母胎感染等途径传播，患者临床症状表现为乏力、厌食、肝区疼痛等。目前针对该疾病主要采用药物控制治疗的方法进行治疗，患者接受治疗后临床症状可得到改善，但难以治愈[4-7]。

金免疫层析实验和酶联免疫吸附试验法是应用在该疾病血清学标志物检测的重要手段，其中酶联免疫吸附试验法检验结果极易受到试剂质量、样本保存等影响，出现检验结果不准确的情况，最终导致临床检测准确率降低。而金免疫层析实验的应用，则能有效规避不良因素对检验结果的影响力，且其具备操作简单、检测范围广以及失误率较低等优点，具有极高的临床应用价值[8-10]。

本文研究结果显示，行金免疫层析实验的研究组患者，其血清学标志物阳性检测率以及临床诊断准确率均优于对比组患者且对比具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，金免疫层析实验的应用，提高了检验指标准确率，其检验结果能为医师的临床诊断提高有力的数据，以此有效提高了乙型肝炎病毒感染患者临床诊断准确率，同时，医师还可以依据标志物水平为患者制定具体的治疗方案，以此提高该疾病临床治疗有效率。因此，值得临床推广。