氯沙坦钾治疗心脏X综合征临床疗效观察及预测因素分析

朱茂芳，季 军，周 鹏，刘柏杨，俞 建，黄菁菁

1南京医科大学第二附属医院急诊科，江苏 南京 210011；2南京医科大学第二临床医学院，江苏 南京 211166；3 南京医科大学第二附属医院心内科，4老年科，江苏 南京 210011

心脏X 综合征（cardiac syndrome X，CSX）又称为微血管性心绞痛（microvascular angina，MVA），是指临床上具有典型的劳力型心绞痛症状，运动负荷试验有ST段压低，但冠状动脉造影正常的一类综合征，以绝经后女性为主要患病人群［1］。这类患者常反复就诊于各大医院门急诊，但由于目前医学界对这类无梗阻性冠心病的缺血病理机制并不明确［2］，仅临时给予药物对症处理并建议患者心理科进一步治疗，使得这类患者很少接受正规有效的治疗。因此寻找有效的治疗方案成为本研究的主要任务。本研究旨在探讨氯沙坦钾治疗CSX 的临床疗效并对治疗效果进行预测因素分析。

1 对象和方法

1.1 对象

收集2015年1月—2019年6月南京医科大学第二附属医院门急诊收治的CSX女性患者86例，随机双盲分为两组：治疗组（n=42）予氯沙坦钾口服20周，安慰剂组（n=44）予安慰剂治疗。入组患者为年龄55～75 岁的绝经女性，均符合下列标准［3］：①有典型的劳力型心绞痛；②心电图平板运动试验阳性；③冠状CTA 或冠脉造影提示冠状动脉主干及主要分支无50%以上狭窄；④停用硝酸酯类、激素类及精神类药品超过1 个月。排除标准：急性冠状动脉综合征；合并心肌桥；未控制的高血压；纽约心脏协会（New York Heart Association，NYHA）心功能分级Ⅲ或Ⅳ级心力衰竭，射血分数≤35%；有行冠状动脉搭桥或经皮冠状动脉介入治疗手术史；未经纠正的先天性或瓣膜性心脏病；肥厚型心肌病；合并严重肝肾功能不全、卒中或肿瘤患者（可能在6个月内住院或死亡）；有甲状腺相关疾病及用药史；有酗酒或镇静类药品使用记录；有心理医疗障碍；近期有创伤或行外科手术等病史；有药物过敏史的受试者；在计划入组后30 d 内服用了血管紧张素转换酶抑制剂（angiotensin⁃converting enzyme inhibitors，ACEI）或血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（angiotensin receptor blocker，ARB）的受试者；本研究经南京医科大学第二附属医院伦理审查委员会审核通过（2014⁃KY⁃057），所有患者在入组前均签署知情同意书。

1.2 方法

基线评估包括综合人口统计学、临床数据、临床检查和血液结果分析。符合诊断标准的受试者以双盲方式随机分配到氯沙坦钾治疗组或安慰剂组，分配至治疗组的患者每天服用氯沙坦钾100 mg。

颈部血管彩色多普勒超声检测：使用GE ViVid3型彩色多普勒超声诊断仪，探头频率为7～12 MHz。两组患者分别在入组前和20周后接受2次CDUS检测。检测按颈动脉走行，分别检查右颈总动脉（right common carotid artery，RCCA）、右颈内动脉（right internal carotid artery，RICA）、左颈总动脉（left common carotid artery，LCCA）、左颈内动脉（left inter⁃nal carotid artery，LICA）及分叉。测量指标包括：颈动脉内膜⁃中层厚度（intima⁃media thickness，IMT）、收缩期峰值流速（Vs）、舒张末期流速（Vd）、阻力指数（resistence index，RI）。

西雅图心绞痛量表（SAQ）：收集治疗前后SAQ问卷，疗效参数使用SAQ 随时间变化的标准积分。SAQ 测定共有l1 项问题，包括躯体活动受限程度（physical limitation，PL）、心绞痛稳定状态（angina stability，AS）、心绞痛发作频率（angina attack fre⁃quency，AF）、治疗满意程度（treatment satisfaction，TS）和疾病认知程度（disease cognition，DS）5 个维度［4］。对受试者进行逐项评分获得SAQ 各维度总分，将得分按以下公式转化成标准积分：标准积分=（实际得分-该方面最低得分）/（该方面最高分-该方面最低分）×100。评分越高，患者心绞痛发生率越低，生活质量及机体功能状态越好，其内部一致性系数为0.81［5］。

1.3 统计学方法

使用SPSS22.0 软件分析数据。计量资料以均数±标准差（）表示，采用两独立样本t检验；计数资料以百分数表示，采用χ2检验。在无结构型（UN）方差/协方差结构下，将基线SAQ心绞痛评分作为固定疗效输入，将氯沙坦治疗、RI 等协变量纳入模型。混合线性模型的建模使用SAS（PROC MIXED）完成。P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者基线资料比较

在随机接受治疗的90 例女性中，86 例完成了20 周的检测和SAQ 评估。42 例在治疗组，44 例在安慰剂组，治疗耐受性良好。其中1 例患者因怀疑与药物有关的原因过早停药：因头痛在揭盲后接受安慰剂治疗。其余停药原因与拒绝继续随访有关。治疗组与安慰剂组匹配良好，差异均无统计学意义（P＞0.05，表1）。

2.2 两组患者治疗前后SAQ评分比较

两组治疗前SAQ 各维度评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗20 周后治疗组AF 维度标准积分较本组治疗前和安慰剂组治疗后均显著提高（P＜0.05）。TS 维度标准积分在治疗组内差异有统计学意义（P＜0.05），但与安慰剂组治疗后差异无统计学意义（P＞0.05）。AS维度标准积分仅在安慰剂组内差异有统计学意义（P＜0.05）。PL、DP 维度标准积分无论与本组治疗前或与安慰剂组治疗后比较差异均无统计学意义（P＞0.05，表2）。

表1 两组患者基线资料比较Table 1 Comparison of baseline characteristics in two groups

2.3 两组患者颈部血管彩色多普勒超声结果比较

两组治疗前后颈内动脉IMT、Vs、Vd比较差异差异无统计学意义。治疗20周后治疗组RI值较本组治疗前和安慰剂组治疗后均显著降低（P＜0.05，表3）。

2.4 两组患者SAQ标准积分比较

与安慰剂组相比，氯沙坦钾治疗组与心绞痛频率改善相关，治疗组患者心绞痛发生率更低，生活质量及机体功能状态更好（P=0.031，图1）。基线时，治疗组的平均SAQ心绞痛评分相似。在4周时，治疗组评分明显增加，并在受试期间保持在该水平（从基线到20 周的回归斜率：β=0.15，P＜0.001）。安慰剂组也有改善，提示安慰剂效应（回归斜率：β=0.08，P=0.04）。

表2 两组患者治疗前后SAQ评分比较Table 2 Comparison of SAQ scores in two groups before and after treatment（）

表2 两组患者治疗前后SAQ评分比较Table 2 Comparison of SAQ scores in two groups before and after treatment（）

与本组治疗前比较，*P＜0.05；与安慰剂组治疗后比较，#P＜0.05。

表3 两组患者治疗前后颈部血管彩色多普勒超声结果比较Table 3 Comparison of the main carotid color ultrasonography parameter in two groups before and after treatment（）

表3 两组患者治疗前后颈部血管彩色多普勒超声结果比较Table 3 Comparison of the main carotid color ultrasonography parameter in two groups before and after treatment（）

与本组治疗前比较，*P＜0.05；与安慰剂组治疗后比较，#P＜0.05。

2.5 治疗效果预测因素混合线性模型拟合结果

应用混合线性模型将氯沙坦钾治疗、RI等具有统计学意义的变量纳入，分析影响治疗效果的独立预测因素。结果提示，氯沙坦钾治疗（P=0.04）、RI（P=0.037）和较低的基线心绞痛频率（P＜0.001）是改善心绞痛评分的重要独立预测因素（表4）。症状改善评价使用SAQ心绞痛频率子量表（AF），分数越高意味着心绞痛频率越低。

图1 两组患者SAQ标准积分比较Figure 1 Comparison of SAQ standard scores in two groups

表4 随访期间心绞痛频率的独立预测因素Table 4 Independent predictors of angina frequency over follow⁃up visits

3 讨论

CSX 作为以绝经后女性为主要发病人群的疾病，其发病机制尚不明确。可能与雌激素的缺乏以及多种调控因素有关，包括：血管紧张素AT1受体结合率增加、脑血管紧张素原的直接转录、肿瘤坏死因子α和肾血管紧张素AT2受体的上调［6-7］等。有报道表明，有效抑制肾素⁃血管紧张素系统（renin⁃an⁃giotensin system，RAS）可以调节微血管功能，且具有明显的性别差异［8］。

血管紧张素Ⅱ是RAS的主要活性物质，具有较强的血管收缩作用，在高血压的病理生理过程中起主要作用［9］。在血管平滑肌、心脏、肾脏和肾上腺等组织内，血管紧张素Ⅱ可以与AT1受体结合，达到促进血管收缩和醛固酮释放的生物学效应。氯沙坦钾是全球第1个以治疗高血压为目的的ARB［10］。其主要成分“氯沙坦”是一种合成的、具有强效口服活性的药物，它能与AT1受体选择性结合，并阻断所有来源或途径合成的血管紧张素Ⅱ所产生的生理作用，且无激动作用。而氯沙坦对于AT1受体具有选择性，不影响其他激素受体以及离子通道的功能，也不抑制血管紧张素转化酶（又称激肽酶Ⅱ）的活性。与此同时，氯沙坦钾含有钾离子。有研究表明，细胞外钾离子浓度轻度升高是一种局部的生理性血流调节因素，可通过Na+/K+⁃ATP酶和/或内向整流钾通道（inward rectifier potassium channel，Kir）发挥血管扩张作用［11］。以上化学特性为氯沙坦钾用于治疗CSX提供了可行性。

本研究利用SAQ 评价氯沙坦钾对于绝经期女性CSX 的疗效。共有84 例妇女完成了20 周的治疗，并重复进行了SAQ 评估，治疗组与安慰剂组基线资料匹配度高。与安慰剂组相比，治疗组与心绞痛频率改善相关，心绞痛发生率更低，生活质量及机体功能状态更好（P=0.031）。氯沙坦钾治疗（P=0.04）、RI（P=0.037）和较低的基线心绞痛频率（P＜0.001）是改善心绞痛评分的重要独立预测因素。本研究证实氯沙坦钾对于绝经期女性CSX 有良好的疗效，这可能因为氯沙坦钾作为含有钾离子的ARB，有益于改善微血管功能障碍，增加微血管血供，从而缓解患者症状。

本研究选取颈部血管彩色多普勒超声作为评价微血管功能的指标，分别检测了RCCA、RICA、LCCA 和LICA 的相关指标，包括IMT、Vs、Vd、RI。研究发现，较治疗组治疗前和安慰剂组治疗后，治疗20 周后治疗组RICA 和LICA 平均RI 显著降低（P＜0.05）。CSX不同于急性冠脉综合征，该病症状明显，阳性检测结果少，确诊困难，疗效差。目前公认的致病因素是微血管功能障碍，但由于没有无创经济的检测手段，故患者需要反复接受冠脉造影以测量冠状动脉血流储备、微血管阻力指数等微血管功能相关指标，患者的检测及治疗依从性差。本研究结果提示颈内动脉RI 值可间接反映微血管功能状况，为CSX的疗效判断提供有利依据。

本研究相较于以往研究，氯沙坦钾不良反应小，服用方便，故患者接受度好，易于坚持，有利于患者长期服用。同时超声与问卷调查的形式方便医务人员收集数据，减少了丢失数据的可能性。但由于随访时间长，入组要求严格，研究时间有限，故样本量较小。

综上所述，氯沙坦钾可以有效改善微血管功能缺陷的绝经后女性的微血管血供，降低心绞痛发生率，提高CSX患者的生活质量。