APP下载

血清胃蛋白酶原和糖类抗原CA724联合检测作为肿瘤标志物用于胃癌鉴别诊断的效果

2021-02-26拓红晓

云南医药 2021年1期
关键词:敏感度标志物胃癌

孙 翔,拓红晓

(1.河南理工大学第一附属医院焦作市第二人民医院;2.焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院 检验科,河南 焦作 454100)

胃癌是消化系统中一种常见的恶性肿瘤,国内发病率居于各种恶性肿瘤的首位,若没有得到及时有效的治疗容易危及患者的生命[1]。本次研究通过我院收录的总计110例胃癌患者以及同期110例正常健康体检者为对象纳入本次研究,均进行PGI,PGII,PGR以及CA724检测,现报告如下。

资料与方法一、一般资料 收录我院2017年6月-2018年12月总计110例胃癌患者为对象纳入本次研究并作为观察组,将同期110例正常健康体检者作为对照组。其中观察组有男性61例,女性49例,平均(59.83±4.54)岁。对照组有男性58例,女性52例,平均(60.07±4.46)岁。2组患者一般资料差异不明显(P>0.05),具有可比性。

二、方法 2组患者均于抽取空腹静脉血,进行PGI,PGII以及CA724检测,其中PG I和PG II的检测方式为采用免疫分析法,根据获得的数据计算出PGR;CA724的检测方式为电化学发光法,检测结果根据PGR<4表示PGR检测阳性,CA724>6.9U/mL表示CA724检测阳性,同时将PGR检测和CA724检测中有一项及以上显示阳性表示PGR联合CA724检测阳性[2]。

三、观察指标 根据2组患者的PGI,PGII,PGR以及CA724检测结果进行对比。同时分析各项肿瘤标志物检测在胃癌诊断中的敏感度、特异度以及准确度的差异。敏感度=真阳性/(真阳性+假阴性) ×100%,特异度=真阴性/(假阳性+真阴性) ×100%,准确度=真阳性+真阴性) /总例数×100%。

四、统计学方法 本次研究采用SPSS19.0统计软件进行分析,计数资料以率(%)表示,计量资料以(±s) 表示,分别采用χ2和t检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。

结 果一、2组患者的PGI,PGII,PGR以及CA724检测结果对比 观察组患者的PGI,PGR水平明显低于对照组,同时观察组患者的CA724水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者的PGII对比差异不明显,差异无统计学意义(P>0.05),见表1。

表1 2组患者的PGI,PGII,PGR以及CA724检测结果对比(±s)

表1 2组患者的PGI,PGII,PGR以及CA724检测结果对比(±s)

组别 例数 PGI(ng/mL) PGII(ng/L) PGR CA724 (U/mL)观察组 110 42.43±9.71 19.25±2.19 2.42±1.29 12.64±3.89对照组 110 81.48±16.12 20.04±3.66 6.18±1.33 3.55±2.04 t 21.764 1.943 21.284 21.705 P 0.000 0.053 0.000 0.000

二、肿瘤标志物对胃癌的诊断指标对比 联合检测的敏感度、特异度和准确度分别明显高于单一的PGI检测、PGII检测、PGR检测以及CA724检测,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

表2 肿瘤标志物对胃癌的诊断指标对比[n(%)]

讨 论胃癌是消化系统中常见的恶性肿瘤之一,多发于中老年人群[2],具有发病率高以及死亡率高的特点,胃癌患者在早期的症状不明显,通常有腹胀、恶心以及呕吐等现象发生,发展到晚期会出现贫血、消瘦等表现,若没有得到及时有效的治疗容易危及患者的生命,在国内发病率居于各种恶性肿瘤的首位[3]。根据研究数据显示,PG I和PG II在血清胃蛋白酶中,能够通过胃底腺的主细胞和黏液颈细胞分泌出现,对患者胃黏膜腺体、细胞的数量及分泌功能能够有效的反映;CA724作为恶性肿瘤诊治中的常用标志物,是一种非特异性肿瘤标志物,在肿瘤组织中能够被大量合成并分泌至血浆中[4]。不同标志物的对胃癌诊断的存在一定的差异,为更准确的诊断胃癌可以通过尝试联合检测的方式,达到提高胃癌诊断效率的目的[5]。随着社会经济的高速发展,全球人口老年化以及环境污染的加剧,再加上生活和饮食方面的不规律以及膳食结构的变化,导致胃癌的发病率逐年上升,并且有呈年轻化的趋势,因此研究对胃癌患者有效诊断方式对社会有重要意义,利于胃癌患者的治疗和康复。通过本次研究结果得出,观察组患者的PGI,PGR水平明显低于对照组,同时观察组患者的CA724水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者的PGII对比差异不明显,差异无统计学意义(P>0.05)。联合检测的敏感度、特异度和准确度分别明显高于单一的PGI检测,PGII检测,PGR检测以及CA724检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结果说明血清胃蛋白酶原和糖类抗原CA724联合检测的效果更加显著,对胃癌的诊断敏感度、特异度和准确度有明显的提升,有较高的胃癌临床鉴别诊断价值。

综上所述,血清胃蛋白酶原和糖类抗原CA724联合检测作为肿瘤标志物的临床鉴别诊断,能有效的提升胃癌患者诊断的敏感度、特异度和准确度,同时此方式具有高效、简便、创伤小以及成本低的特点,具有临床推广的价值。[1]李立辉.肿瘤标志物CA72-4对胃癌患者预后影响的系统评价[J].检验医学与临床,2017,14(13):1873-1876.

猜你喜欢

敏感度标志物胃癌
炎性及心肌纤维化相关标志物在心力衰竭中的研究进展
多项肿瘤标志物联合检测在健康体检中的应用价值
碘-125粒子调控微小RNA-193b-5p抑制胃癌的增殖和侵袭
假体周围感染联合诊断方法的初步探讨*
从戒烟迈开对抗胃癌生活的第一步!
青年胃癌的临床特征
UBE2C基因沉默表达对人胃癌AGS细胞增殖和迁移的影响
一种基于属性的两级敏感度计算模型
肿瘤标志物的认识误区
跨文化敏感度综述