“走出去”企业知识产权风险研究

曾素梅

摘要：在发展我国经济过程中“走出去”与“引进来”战略发挥来至关重要的作用。我国企业在践行“走出去”战略过程中遇到了许多挑战，其中最严重的问题是知识产权风险，这方面的问题已经成为制约“走出去”战略发展的关键因素。为了应对知识产权方面的问题，政府、企业、行业协会以及中介机构应该建立应对海外知识产权风险的机制。本文通过分析我国企业在“走出去”过程中遇到的知识产权风险类型以及根源，并据此提出恰当的风险防范机制，从而可以推动我国经济发展。

关键词：“走出去”战略;知识产权风险;防范机制

引言：

为了应对国际局势的变化，我国提出全面提高改革开放力度，培育一批具有优秀的跨国公司。创新时代下知识的经济价值不断提高，知识产权作为创新的表现形式，其在企业中占据了十分重要的地位，在国际化市场中知识产权已经成为企业竞争的核心力量。虽然我国企业在国际中的地位发生了翻天覆地的变化，但是这些企业受到竞争对手的关注也不断提高，知识产权已经成为国外企业打击我国企业的主要手段，我国企业在贯彻“走出去”战略过程中遭受了非常多的打击，从而导致“走出去”战略难以有效实施。

一、海外知识产权风险类型

在全面深化改革过程中，“走出去”形态日益增多[1]。然而，在“走出去”战略日益深化过程中，我国企业在海外面临的知识产权风险也不断增多。这些风险主要表现为以下八个方面：

（一）商标海外运营风险

“走出去”战略实施过程中首先被提起的应该是品牌，在货物出口、服务贸易以及对外投资方面都应该如此[2]。世界上通行的知识产权保护制度下，商标十分重要，发达国家的跨国公司相当重视这方面的内容。但是，我国企业在进军海外市场之前并没有进行全面的商标布局，这就导致许多企业在海外打造出良好的口碑以后发现商标已经被抢先注册。例如联想、五粮液等企业都遇到过这种情况。这些企业最后只能选择“买回”商标或者诉讼或者放弃原来商标的做法，这不仅会导致企业原来投入的人力物力财力都受到侵害，还会阻碍我国进一步开放策略的实施。

（二）出口货物专利侵权风险

随着进军海外市场的企业越来越多，企业出口货物遭到诉讼的情况也不断增多。这些诉讼通常以侵犯海外企业专利权为辩证点。很长时间以来，我国“走出去”战略的实施主要以货物贸易为主，专利技术以及核心技术比较少，这就导致我国企业知识产权意识比较弱，这就导致我国企业在国外发展过程中经常遇到问题。根据统计可以发现我国企业已经成为美国377调查过程中损失最大的国家，在调查过程中美国企业对我国企业提出诉讼，这些诉讼的百分之九十以上是因为专利侵权[3]。

（三）海外自主专利被侵权风险

随着我国科技能力不断提升，我国企业的自主专利也不断增多，这个时候我国企业的自主专利受到侵犯的情况也会发生[4]。一些企业凭借自主研发获得了许多突破性的科技成就，并且取得了专利授权，从而取得特定领域的技术优势。然而，国外企业会利用竞争企业的知识产权管理的漏洞来仿制我国企业的专利产品，从而将我国企业的研发产品在海外申请专利，这样严重危害了我国的合法权益。

（四）商业秘密泄密风险

我国企业在实施“走出去”战略过程中商业秘密是一项十分重要的手段。企业在国外经营难以避免会招聘当地的工作人员，并且还要与当地企业进行合作，在这个过程中商业秘密很容易变回泄漏，对于国外法律法规、外部环境的不了解也会大大提高商业秘密泄漏的可能。

（五）海外投资中知识产权价值评估风险

知识产权作为企业的无形资产，对于企业发展有着至关重要的作用，一个企业含有知识产权的数量、质量直接决定了该企业在未来发展过程中的重要性。在海外市场中进行的投资并购专利技术、商标会经常被视为投资目标。在投资过程中能否对一个企业的知识产权进行客观的评价直接决定了投资能否成功。对国外法律法规、行业技术以及知识产权状况不了解会对知识产权的评价产生误差。例如在北汽收购萨博的案例中，北汽花费了大量财力成功收购了萨博，但是收购的技术大部分已经快要过期，并且这些技术许多在我国并没有受到保护。

（六）海外知识产权壁垒风险

国际条约对于传统贸易壁垒的限制情况不断加深，发达国家会以保护知识产权或者凭借其技术优势为其他国家在技术发展方面设置障碍，这给我国企业的发展造成了十分不利的影响，同时也给我国企业在激烈的市场竞争中带来了比较多的风险。

（七）国内外知识产权法律不一致的风险

由于国内外知识产权法律体系存在较大差异，这就导致我国企业在国际市场中的发展经常处于被动的位置[5]。尽管知识产权制度逐渐走向国际化，每个国家对于知识产权方面的法律存在不同的特点，涉外法律人才的相对缺失使得企业难以全面了解国外的法律体系，在与外国企业进行合作的过程中稍有不慎便会导致我国企业利益受损。不同国家法律体系不同也给“走出去”战略的实施造成影响。

（八）海外竞争对手滥诉风险

即使在事实与法律层面都没有胜诉的可能，国外一些企业还是会为了阻止中国进入国际市场而损害中国企业的声誉。此外，还存在部分国外企业在没有任何原因的情况下以侵犯知识产权的罪名来对我国企业进行诉讼，再加上如“377”调查一样的不平等申诉的存在，更加重了国外企业滥诉的情况出现。我国企业会因为国外高额的诉讼费用以及较长的诉讼周期而选择忍让，这样法庭会听取原告的一面之词，从而导致我国在国外庭审過程中不占优势。最终国内企业会宣布破产，退出海外市场。

二、海外知识产权风险根源

我国在国际知识产权版图中占据了比较小的一部分，究其原因是因为科技研发的“后发性”，部分国内企业想要发展就必须开拓市场，“走出去”战略为国内企业提供了一个非常好的发展途径，但是这些没有自主知识产权的企业走出去以后会在技术层面受制于发达国家[6]。然而，随着全面深化改革的推进，我国企业在科技发展方面取得了十分有利的成就，自主知识产权也在不断增加。在新发展背景下，我国企业在海外经营过程中遇到的知识产权风险会呈现出多元化的特点。想要克服这方面的问题，就必须对造成这些问题出现的原因进行分析。

（一）知识产权实力弱

实施“走出去”战略企业的企业质量有了大幅度提高，科技实力以及出口结构也进行了改变，但是我国知识产权制度发展时间落后于西方发达国家，科学技术的发展水平也与发达国家存在较大差距，与国际中的一些竞争对手相比在知识产权整体实力方面还是比较弱的。发达国家的一些跨国企业掌握了企业发展的核心技术，在激烈的市场竞争中占据了十分有利的位置。

（二）知识产权风险防范意识差，缺少海外知识产权布局

存在部分国内企业不重视知识产权，仅关注产品的销售情况，企业利润的增长情况等。这种行为直接忽视了知识产权方面的风险，同时企业也不关注商标与专利技术的发展。如果一个企业不能将知识产权问题进行合理的解决，这就会导致企业发展难以持续下去，很有可能出现自己赚的钱，最后落入他人手中。

（三）消极应对知识产权海外诉讼，常常处于被动挨打的地位

由于企业对于国外法律不了解，对于一些跨国的知识产权纠纷案件难以处理，很多国内企业会在国外企业侵犯其利益的时候采取躲避战术，最终导致企业在知识产权诉讼案件过程中处于不利地位，进而措施最佳的反击时期。

（四）缺乏应对海外知识产权风险的长效协同机制，尝尝单兵作战

现阶段，我国缺乏应对知识产权诉讼的协同机制。政府、企业以及行业协会还没有找到一个良好的发展模式。

综上所述，在企业“走出去”的过程中知识产权风险存在于各个层面。为了解决这种情况政府、企业、行业协会应该加强合作，建立有效的知识产权风险防范机制。

三、我国“走出去”企业海外知识产权风险防范机制的构建

（一）企业—机制的主体和核心

由于企业是“走出去”战略过程中真正与国外企业知识产权存在纠纷的当事人，因此，构建知识产权风险防范机制应该以企业为主体[7]。从微观层面来讲，企业应该提高知识产权意识，重视品牌创新以及商标注册工作，在没有进军海外市场之前应该做好知识产权的布局工作，在遇到知识产权纠纷时应该积极面对，而不是持躲避的态度，在自己不了解的领域应该积极寻求专业人员的帮助。另外，对于侵犯自身企业知识产权的海外企业应该给予严厉打击，转变被动的地位。

（二）政府—机制构建的主导者

由于知识产权風险防范机制的建立是一个宏观层面的事情，因此，政府应该积极发挥作用，自上而下的对防范机制进行设计。具体措施有：制定并落实海外知识产权促进战略;建立海外知识产权信息库，为我国企业提供信息;完善知识产权法律法规;积极参与国际知识产权法律的制定过程。

（三）行业协会和中介机构—机制的重要组成部分

由于海外知识产权案件经常会涉及整个行业，并且企业需要寻求中介机构的帮助，因此，行业协会和中介机构也应该参与到风险防范机制过程中来。

四、结束语

综上所述，在“走出去”战略下，我国企业遇到的知识产权风险多种多样，产生这些风险的根本原因是因为企业缺乏知识产权意识，对于海外法律法规不了解，没有建立完善的风险防范机制。为了解决这些问题，政府、企业以及中介机构与行业协会应该加强合作，制定合理的知识产权风险防范机制，从而推动我国国民经济发展。

参考文献：

[1] 王则灵， 尤建新. 基于FMEA方法的高技术企业知识产权风险预警研究[J]. 科学管理研究， 2017， 035（001）：71-74，90.

[2] 王伟. 我国中小企业知识产权风险防范研究[J]. 法制博览， 2020， No.804（16）：126-127.

[3] 齐玮凤， 夏国君， 顾隶华. 企业知识产权风险防范研究[C]// 中国航空学会. 中国航空学会， 2016.

[4] 许春明. 企业知识产权风险及其防范：版权风险[C]// 上海法学研究集刊（2019年第6卷 总第6卷）. 2019.

[5] 王健， 孙灿明. 园林绿化企业税务风险管理研究[J]. 今日财富：中国知识产权， 2020（1）：2.

[6] 黄珂. Z高新科技公司的知识产权质押融资模式研究[D]. 浙江师范大学， 2016.

[7] 杨行翀， 李正明. 中小企业知识产权质押融资立体化风险体系研究——以浙江省为例[J]. 财会通讯：中， 2016（2）：3.