CLAM 钢表面Fe-Al 合金渗层的制备*

韦炳军 胡立 向鑫 杨飞龙 张桂凯 王欢

(中国工程物理研究院材料研究所,绵阳 621900)

FeAl/Al2O3 阻氚涂层具有高阻氚因子、耐腐蚀和耐高温等优良性能,是ITER 首选的阻氚涂层.Fe-Al 合金渗层对Al2O3 膜层的形成质量有重要的影响.本文采用了AlCl3-EMIC 离子液体电镀法在CLAM 钢表面镀铝,然后利用热处理使Al 与基体相互扩散制备Fe-Al 合金渗层.采用X 射线衍射仪、扫描电子显微镜和能量散射谱仪研究了热处理时间和温度对渗层组织结构的影响.结果表明: 渗层厚度随着热处理温度和时间的提升而增大,试样表面逐渐由富铝相向贫铝相转化.在不同热处理条件下获得的渗层与CLAM 钢基体结合紧密,无孔洞等缺陷.热处理时间一定时,热处理温度对渗层生长速率的影响符合Arrhenius 关系,拟合计算出CLAM 钢的渗铝Arrhenius 活化能为78.48 kJ/mol.在640 ℃和760 ℃时,渗层中金属间化合物的生长受晶界扩散速率与体扩散速率的共同影响.在综合考虑合理的渗层厚度、表面Fe-Al 合金相、热处理成本的情况下,较优的热处理工艺为700 ℃/10 h.

1 引 言

低活化铁素体/马氏体钢(reduced activation ferritic/martensitic steel,RAFM 钢)具有高抗辐照肿胀能力、低热膨胀系数和较好的液态锂铅相容性等优点,是未来聚变堆最佳候选材料之一[1−4].目前由中国自主研发的RAFM 钢有两种型号,分别为CLF-1 钢和CLAM 钢.由于RAFM 钢为体心立方结构,它拥有比面心立方结构的奥氏体钢更大的原子间隙,氢同位素更容易渗透.实验表明,氚在CLAM 钢中的扩散比在316L 奥氏体钢中快1—2 个量级[5].另一方面,渗透进入不锈钢中的氚会衰变产生He,He 原子在不锈钢的晶界等缺陷位置形成气泡后将会导致材料严重脆化,恶化材料的机械性能.此外,氚可同不锈钢中的C 等合金元素相互作用产生相应的氚化物,造成永久性污染[6].为了将RAFM 钢的氚污染和氚渗透控制在可接受的范围内,一个有效的方法是在RAFM 钢表面制备一低氢同位素渗透率的涂层,即阻氚涂层.因具有高的阻氚因子、高电绝缘性、耐高温、相容性好等优势,FeAl/Al2O3阻氚涂层成为当前各国研究的热点[7−10].

FeAl/Al2O3阻氚涂层的制备可分为两步: 第一步是在一定条件下使基体与铝相互扩散,获得Fe-Al 合金渗层; 另一步是氧化,即对基体表面Fe-Al 合金层进行氧化,获得致密的Al2O3膜层.由于氧化过程是在Fe-Al 合金渗层上进行的,因此渗层的表面形貌及组织结构对Al2O3膜层的质量有重要的影响.研究表明,渗层的制备过程受多种因素影响.袁晓明等[11]采用粉末包埋法在RAFM 钢基体上制备Fe-Al 渗层,发现在750 ℃时钢表面出现渗铝剂颗粒烧结现象,在650 ℃时,渗层生长不完整且存在较多孔洞,而在700 ℃下可获得致密完整的Fe-Al 渗层.Parushothman 等[12]研究了热浸铝中熔融态铝内的Si 元素含量及浸泡温度对渗层的影响,发现Fe-Al 合金渗层的厚度随铝熔液中Si 元素含量的增大而减小,同时Si 含量为1%,6%和11%铝溶液中获得的涂层中平均缺陷密度分别为21%,11%和3%.Chen 等[13]也发现了在CLAM钢基体表面热浸铝过程中,外层Al 涂层的厚度随着浸泡温度和时间的变化不明显,而内层Fe-Al 合金层厚度随浸泡温度和时间的提升显著增大.可见,合理的互扩散条件(温度、时间、铝源成分及状态等)是获得均匀致密的Fe-Al 合金渗层的关键.

离子液体电镀具有镀层厚度可控、绕镀性好、工艺简单和经济安全等优点,近年来在制备FeAl/Al2O3阻氚涂层上备受关注[4,10,14−16].中国工程物理研究院Zhang 等[15,16]采用“离子液体电镀铝+热处理+选择氧化”技术路线,经过系统的工艺优化研究在奥氏体钢表面制备阻氚性能良好的FeAl/Al2O3涂层,600—727 ℃涂层的氘渗透率降低了2—3 个数量级.Krauss 等[4]分别采用有机质子惰性电解质和离子液体两种电镀体系在Eurofer 钢表面镀铝,发现离子液体体系下获得的铝涂层晶粒更细小,表面更加光滑.热处理后的样品在液态Pb-15.7Li (550 ℃,0.1 m/s)中暴露12000 h 仍能保护基体免受腐蚀,径向腐蚀速率为10—20 µm/a.本文采用离子液体电镀法在CLAM 钢基体上制备铝镀层,再通过热处理使基体中的Fe 原子与镀层中的Al 原子相互扩散反应,获得均匀致密的Fe-Al 合金渗层,重点探讨了不同热处理温度和时间对Fe-Al 合金层形貌和组织结构的影响.

2 实 验

2.1 铝镀层制备

电镀在氮气保护气氛的手套箱内进行.电镀阳极采用纯度为99.999%的铝丝,螺旋放置于电镀槽内,经磷酸、无水乙醇超声清洗并干燥后移入手套箱内.阴极材料为CLAM 钢试样,尺寸为Φ20 ×1 mm.CLAM 钢的化学成分如表1 所列.CLAM钢试样经砂纸打磨,丙酮、无水乙醇超声清洗后干燥,移入手套箱内待用.采用摩尔比为AlCl3∶EMIC=2∶1 混合溶液作为电镀液.

表1 CLAM 钢的化学成分(wt%)Table 1.Chemical composition of CLAM steel(wt%).

在电镀前对CLAM 钢试样进行电化学前处理,去除试样表面的钝化层,使镀层与基体直接接触,保障良好的镀层质量.前处理电流密度为15 mA/cm2,时间15 min.电镀参数如下: 电流密度为10 mA/cm2,时间96 min,此参数下的铝镀层理论厚度为20 µm.为消除浓度差极化,电镀过程使用恒温磁力搅拌器搅拌离子液体.

2.2 热处理

镀铝后的CLAM 钢试样转移至快速升温管式电炉内在空气气氛中进行热处理,制备Fe-Al 合金渗层.具体热处理参数列于表2 中.试样经30 min升温至所需温度并保温相应时间,后随炉冷却.

表2 热处理条件Table 2.Annealing condition.

热处理完毕,通过扫描电子显微镜(SEM)观察试样表面和截面形貌,利用能量散射谱仪(EDS)获取Fe-Al 合金渗层元素浓度分布信息.使用X射线衍射谱仪(XRD)分析试样表面的物相结构.通过对比EDS 和XRD 的测试结果,结合Fe-Al合金二元相图分析样品截面的相组成.

3 实验结果与讨论

3.1 铝镀层的形貌

在铝镀层理论厚度均为20 µm 的情况下,电镀电流密度分别为10 mA/cm2和15 mA/cm2获得的镀层表面及截面形貌如图1 所示.图1(b)中界面处形成了白色线条是由于SEM 扫描时发生了二次电子边缘效应.该现象可能是因为样品膜基结合力较差或镀层与基体硬度差异较大所导致.由SEM 结果分析,不同电镀电流密度下的试样均无漏镀现象,表面铝晶粒呈柱状生长.借助Image J软件对不同电镀电流密度下的镀层在放大500 倍的SEM 图像中进行了统计分析.当电镀电流密度为15 mA/cm2时,铝镀层平均颗粒尺寸为6.4 µm,明显小于电镀电流密度为10 mA/cm2条件下铝镀层的平均颗粒尺寸(12.8 µm).这是由于在一定电镀电流密度范围内,电流密度越大,基体表面生长点多,吸附原子扩散距离短,形核更快; 同时大电流使基体表面吸附原子浓度增大,易聚集使得晶核形成概率更大,晶核生长速度快,因此晶体尺寸小.

图1 不同电镀参数下铝镀层表面(a),(c)及截面(b),(d)形貌 (a),(b)电流密度为15 mA/cm2,68 min; (c),(d) 电流密度为10 mA/cm2,96 minFig.1.Surface (a),(c) and cross-sectional (b),(d) SEM micrographs of aluminum coatings under different electroplating parameters: (a),(b) Current density is 15 mA/cm2,68 min; (c),(d) current density is 10 mA/cm2,96 min.

电化学前处理后,一方面去除了试样表面的钝化层,使铝镀层与基体直接接触,保障镀层的结合质量.另一方面,从镀层的截面形貌上看,前处理后的基体表面呈起伏状,使得铝镀层与基体接触面积增大,也有利于增强膜基结合力[17].电镀电流密度为10 mA/cm2下的镀层与基体界面间无缺陷,结合更紧密.

图2 所示的XRD 分析结果表明,在基体表面形成了纯铝涂层,其中(200)面衍射峰(2θ =44.801)强度显著,说明了电镀过程中,铝涂层具有(200)面择优生长的特性.张桂凯等[18]曾对电镀铝镀层的织构和形貌进行了系统的研究,认为镀层的(200)面对离子液体中的Al2C l−7,EMI+或者其他杂质有较强的选择吸附能力,杂质的阻化作用导致该面生长速度减慢,成为了保留面,因此镀层才会呈现(200)面择优取向生长.

图2 电镀电流为10 mA/cm2 时铝镀层的XRD 谱Fig.2.XRD patterns of Al coating at 10 mA/cm2.

3.2 热处理温度对渗层组织结构的影响

选择在640 ℃,700 ℃和760 ℃三个温度下分别对试样进行4 h 的热处理实验.640 ℃下试样表面形貌如图3(a)所示,表面为棱形颗粒状疏松物质,局部出现脱落.表3 列出了图3(b)中各点的EDS 能谱分析结果,可以看出试样表面棱形颗粒状物质为Al 及Al2O3,剥落处裸露部分为Fe-Al 合金,这说明了基体与铝镀层间已发生扩散.此温度下Al 为固态(Al 熔点为660 ℃),其与基体间的扩散相对缓慢,因此试样表面存在未参与扩散的Al.而760 ℃下铝镀层熔化为液态,试样表面也呈现出明显的熔融状态,如图3(c)所示.

图3 不同温度热处理4 h 后试样表面形貌 (a) 640 ℃; (b)图(a)中红色方框处局部放大; (c) 760 ℃Fig.3.SEM micrographs (surface) of samples after annealing for 4 h at different temperatures: (a) 640 ℃; (b) magnification of the red box area in (a); (c) 760 ℃.

表3 640 ℃/20 h 下试样表面EDS 能谱分析(at%)Table 3.EDS elemental analysis of sample surface at 640 ℃ for 4 h (at%).

图4 为厚度为20 µm 铝镀层的试样在640 ℃,700 ℃和760 ℃温度下经过4 h 热处理后的截面SEM 形貌.可以看到渗层与基体间无孔洞或间隙,结合紧密.结合图4 中各试样截面EDS 线扫描结果,发现从表面至基体中心,渗层中Al 原子含量随扫描深度逐渐降低,而Fe 原子含量逐渐增大.

图4 不同温度下热处理4 h 后试样SEM 截面形貌及EDS 元素分析结果,其中SEM 截面图中红线为线扫描位置,白色箭头指示了相应EDS 曲线图中虚线位置 (a),(d)温度为640 ℃; (b),(e) 温度为700 ℃; (c),(f) 温度为760 ℃Fig.4.Cross-sectional SEM micrographs and EDS element analysis of samples after annealing for 4 h at different temperature.The red lines in the cross-sectional SEM micrographs are scanning lines,and the white arrows indicate the position of the dotted line in the corresponding EDS graphs.(a),(d) The temperature is 640 ℃; (b),(e) the temperature is 700 ℃; (c),(f) the temperature is 760 ℃.

同时为了确定渗层表面的相组成,对试样进行了XRD 测试,结果如图5 所示.从EDS 线扫描结果可以看出,640 ℃下渗层厚度约为7 µm,Al 原子含量在65%左右,从XRD 图谱上看出其表面的合金相主要是Al 和Fe2Al5相,这也进一步印证了试样表面存在未能参与扩散的Al.700 ℃下,由于温度已高于铝的熔点,此时试样表面铝镀层为液态.Fe 在固体铝中的溶解度为0.02%,而在液态Al 中的溶解度达44%,因此液态铝下扩散进行得更快[19].此时获得的渗层厚度约为12.5 µm,表面形成了Fe2Al5和FeAl2混合相.而在760 ℃下试样截面呈现较为明显的内外两层结构,内外两层界面约在距表面10 µm 处.此时渗层总厚度达24 µm左右.可见,温度越高,Fe,Al 原子扩散越快,渗层厚度更大,表面获得的Fe-Al 合金相种类也不同,并逐渐由富铝相向贫铝相转变.

将渗层厚度L的对数与1/T进行拟合,结果如图6 所示.两者呈线性关系,表明热处理温度对渗层生长速率的影响符合Arrhenius 关系,可以用下面公式表示[20−23]:

式中L为渗层厚度,单位为µm;A为频率因子,单位为µm;Ea为活化能,单位为J/mol;R为摩尔气体常数,单位为J/(mol·K);T为绝对温度,单位为K.对(1)式两边取对数有

可见,Arrhenius 曲线的斜率便是–Ea/R.由图6 可知,拟合直线斜率为–9.44,则可计算得到Ea=78.48 kJ/mol.而镀铝21-6-9 不锈钢在650—750 ℃的渗铝Ea为116.9 kJ/mol[23],高于相同温度范围内的CLAM 钢Fe-Al 合金渗层的活化能,说明了CLAM 钢中Fe-Al 扩散反应速率更大.

图5 热处理4 h 后的各试样XRD 谱Fig.5.XRD patterns of samples after annealing for 4 h.

图6 Fe-Al 合金渗层厚度与热处理温度的关系图Fig.6.Relationship between Fe-Al alloy’s thickness and annealing temperature.

3.3 热处理时间对试样组织结构的影响

Fe-Al 合金渗层的形成过程包含着复杂的物理化学反应.扩散初期,原子在位错、晶界附近发生富铝相形核、生长和转变.在基体表面形成Fe-Al合金,此阶段主要形成无序状态的FeAl3和Fe2Al5.随着Fe,Al 原子互扩散的进行,当Fe2Al5晶粒铺满基体表面后,Al 原子由于浓度差异开始向基体中心扩散,涂层厚度也开始增大.沿中心方向,Al原子浓度逐渐降低[23].

为了考查热处理时间对渗层形成的影响,选择在640 ℃和760 ℃两个温度下进行实验.试样在640 ℃下分别处理4 h,20 h 和50 h 后的截面形貌及EDS 线扫描结果如图7 所示.其中,图7(c)中最外层为未完全渗透的铝及其在热处理过程中与空气反应生成的氧化铝,呈疏松状,约为7 µm.渗层分内外两层,内层为成分渐变的过渡层,内外层界面明显,该处Fe 和Al 原子百分比相等.而渗层与基体间无明显界面(图中白色箭头处),结合紧密.4 h,20 h 和50 h 下渗层总厚度分别约为7 µm,14 µm 和16 µm.可见,在640 ℃下,随着热处理时间延长到一定程度后,渗层厚度增大幅度并不显著.XRD 测试结果如图8 所示,经过4 h,20 h 和50 h 热处理后,试样表面均存在未参与扩散的Al 和Fe2Al5相.此时,获得的Fe-Al 合金渗层均比较薄,而且此温度下获取更厚的渗层,花费的时间成本成倍增加.

760 ℃下对试样分别进行4 h,10 h 和20 h的热处理.各条件下试样形貌及EDS 线扫描结果如图9 所示.760 ℃/4 h 热处理条件下的试样渗层总厚度达24 µm 左右.760 ℃/10 h 下,结合Fe-Al 合金二元相图,从Fe 和Al 随扫描深度的原子比例变化来推测,渗层从表面至基体可分为Fe2Al5层、FeAl2层及混合相形成的过渡层,总厚度约为35 µm.760 ℃/20 h 试样的渗层总厚度约为45 µm,由于热处理时间足够长,Fe 与Al 之间扩散反应更加充分,试样表面已经由富铝相Fe2Al5或FeAl2向FeAl 相转变.图10 所示的XRD 分析结果也说明了这一点.760 ℃/4 h 热处理条件下可观察到Fe2Al5和FeAl2混合相.760 ℃/10 h 时Fe2Al5相主要衍射峰强度减弱,FeAl2相部分衍射峰开始出现.到760 ℃/20 h 时,FeAl2相已经逐渐向FeAl相转变.由Fe-Al 二元相图推测出热处理过程中最先生成的应该是FeAl3,但该相不稳定,易转化为Fe2Al5相,因此在XRD 谱图上未检测出FeAl3相的存在.可见,随着热处理时间的增加,Fe 与Al 原子间持续进行扩散,渗层表面逐步由富铝相向贫铝相生长,即FeAl3→ Fe2Al5→ FeAl2→ FeAl.

图7 640 ℃热处理不同时间后试样SEM 截面形貌及EDS 元素分析结果,其中SEM 截面图中红线为线扫描位置,白色箭头指示了相应EDS 曲线图中虚线位置 (a),(d)处理时间为4 h; (b),(e) 处理时间为20 h; (c),(f) 处理时间为50 hFig.7.Cross-sectional SEM micrographs and EDS element analysis of samples after annealing at 640 ℃ for different time.The red lines in the cross-sectional SEM micrographs are scanning lines,and the white arrows indicate the position of the dotted line in the corresponding EDS graphs: (a),(d) Heating time is 4 h; (b),(e) heating time is 20 h; (c),(f) heating time is 50 h.

图8 640 ℃热处理后的各试样XRD 谱Fig.8.XRD patterns of samples after annealing at 640 ℃.

在640 ℃下热处理后的截面形貌中均观察到渗层中分布着不规律的白点.760 ℃/4 h 下也能观察到少许白点,但却未在760 ℃/10 h 和760 ℃/20 h 的试样中观察到此现象.选取图7(b)中的3 个位置进行EDS 扫描,结果如表4 所列.从EDS扫描结果来看,白点主要由 Fe,Al,Cr 元素组成,其中Cr 原子含量为4.33%,而其附近渗层中Cr 原子含量为1.26%.可见白点为Cr 富集的Fe-Al 合金.张桂凯等[24]在对HR-2 不锈钢镀铝样品进行700 ℃/2 h 热处理后,发现约5 µm 的外层渗层中弥散着相当数量的白点,但并未对该现象作进一步的解释.李亚江等[25]研究Fe3Al 合金与Q235 和Cr18-Ni8 钢之间的扩散焊时发现,在扩散焊界面过渡区均观察到了白色的第二相,Fe3Al/ Q235 形成的白点C,Cr 含量较基体高,而Fe3Al/ Cr18-Ni8 钢样品的白点Cr,Ni 含量较高.形成此现象的原因有可能是: 在热处理过程中,基体中Cr,Si,Mn 等元素在迁移过程中容易富集于缺陷处,引起Cr 的偏聚.在与铝镀层相互扩散过程中,由于Cr在Al 内的溶解度很小,Fe 原子与铝原子的互扩散要比Cr 原子更快,导致富集点中的Cr 未能完全扩散,形成了无规则分布的白色第二相.随着扩散的进行,白点中的Cr 持续往四周的低浓度区域扩散.当热处理条件足够使其完全扩散后,白点也随之消失[26].

表4 640 ℃/20 h 下试样截面EDS 能谱分析(at%)Table 4.EDS elemental analysis of sample cross section at 640 ℃ for 20 h (at%).

图9 760 ℃热处理不同时间后试样SEM 截面形貌及EDS 元素分析结果,其中SEM 截面图中红线为线扫描位置,白色箭头指示了相应EDS 曲线图中虚线位置 (a),(d)处理时间为4 h; (b),(e) 处理时间为10 h; (c),(f) 处理时间为20 hFig.9.Cross-sectional SEM micrographs and EDS element analysis of samples after annealing at 760 ℃ for different time.The red lines in the cross-sectional SEM micrographs are scanning lines,and the white arrows indicate the position of the dotted line in the corresponding EDS graphs.(a),(d) Heating time is 4 h; (b),(e) heating time is 10 h; (c),(f) heating time is 20 h.

通常来说,扩散反应形成的金属间化合物厚度L与时间t之间的关系可以用幂函数表示:

图10 760 ℃热处理后的各试样XRD 谱Fig.10.XRD patterns of samples after annealing at 760 ℃.

式中,k为生长速率常数,单位为µm;t为反应时间,单位为h;t0为单位时间,这里是1 h.当幂指数n值为0.5 时,表明金属间化合物的生长受体扩散速率的控制,此时其厚度随时间的变化符合抛物线规律; 当n值为0.25 时,表明金属间化合物的生长完全受晶界扩散速率的控制,此时晶粒生长速率与时间也服从抛物线规律[21,27].图11 为本实验中Fe-Al 合金渗层厚度随热处理时间的变化.利用(3)式的幂函数对图中数据进行拟合,结果如下:640 ℃时,幂指数n为0.301; 760 ℃时,幂指数n为0.386.由于0.25

图11 Fe-Al 合金渗层厚度随热处理时间的变化曲线Fig.11.Curves of Fe-Al alloy’s thickness vs.the annealing time.

图12 700 ℃/10 h 试样表面、截面形貌和截面EDS 线扫描结果Fig.12.Surface (a),cross-sectional (b) SEM micrographs and EDS element analysis (c) of samples after annealing at 700 ℃ for 10 h.

3.4 最优热处理条件的确定

热处理获得的渗层厚度应存在一个最佳数值,太薄则在后续氧化表面预处理过程中易将渗层消耗尽而使基体裸露,无法获得均匀致密的氧化膜;太厚则要求更高的热处理温度或时间,进一步增加制备成本.同时,当表面合金为富铝相时更加有利于Al2O3膜的形成[28].因此,通过控制热处理条件可以在镀铝的基体表面获得一定厚度的富铝相Fe-Al 合金层.

一方面热处理温度越高,尤其是高于铝熔点时,渗层生长速率较快; 但另一方面,过高的温度可能会导致RAFM 钢基体的高温强度和抗蠕变性能下降,影响基体的力学性能[29,30].为了尽可能降低对基体性能的影响,热处理温度越低越好.因此,热处理温度较优的选择为700 ℃,参照700 ℃/4 h 的结果,适当延长了热处理时间至10 h,所得试样表面和截面形貌如图12(a)和图12(b)所示.热处理后试样表面呈黑褐色,打磨去除氧化层后获得亮银色金属光泽的表面.从图12(a)可观察到少量白色物质分布于渗层上,取所标识的三处位置进行了EDS 点扫描,其结果如表4 所列.据此可以推断出白色物质为基体Fe 元素扩散至表面被氧化后形成的氧化物,同时也说明了试样表面已生成了Fe-A1 合金渗层.渗层与基体间结合良好,未观察到孔洞、缝隙等缺陷,也无明显界面.从EDS 线扫描结果来看,渗层总厚度约为25 µm,包括厚度约为15 µm 的富铝相Fe-Al 合金层以及约10 µm成分渐变的过渡层.

试样的XRD 测试结果如图13 所示,渗层表面主要由Fe2Al5和FeAl2相组成,同时也检测到了Fe2O3的存在,结合表面EDS 结果可以确定分布于表面的白色物质为Fe2O3.不论是渗层厚度还是其Fe-Al 合金相结构,该试样均满足后续氧化的基本要求,因此较优的热处理工艺为700 ℃/10 h.

图13 700 ℃/10 h 试样XRD 测试结果Fig.13.XRD patterns of samples after annealing at 700 ℃for 10 h.

4 结 论

Fe-Al 合金渗层的制备对FeAl/Al2O3阻氚涂层的质量有重要的影响.为了制备均匀致密的Fe-Al 合金渗层,首先采用离子液体电镀铝技术可以在CLAM 钢表面制备出均匀致密的铝镀层.镀层呈现(200)面择优取向生长,随着电镀电流密度增大,表面晶粒尺寸减小.相比电镀电流密度为15 mA/cm2的铝镀层,10 mA/cm2下获得的铝镀层与基体结合更加紧密.对镀铝后的CLAM 钢进行热处理制备了Fe-Al 渗层,渗层与CLAM 钢基体结合紧密,无孔洞等缺陷.热处理初期渗层中弥散着相当数量的白点,为Cr 富集的Fe-Al 合金.当热处理条件足够使其完全扩散后,白点也随之消失.通过对CLAM 钢表面渗铝的生长动力学特征研究发现,热处理温度对渗层生长速率的影响符合Arrhenius 关系,由此计算出的CLAM 钢渗铝Arrhenius 活 化 能 为78.48 kJ/mol.在640 ℃和760 ℃时,渗层厚度与热处理时间符合幂函数关系L=k(t/t0)n,其幂指数分别为0.301 和0.386.由0.25