“×着”在《现代汉语词典》中的处理情况研究

2021-02-04于屏方王凤兰

辞书研究 2021年1期

于屏方王凤兰

摘要 “着”从最初表示“附着”义的动词，发展成为现代汉语中的常用高频助词。在这一过程中，“着”多黏附在其他词（主要是动词）后，形成“×着”语块，“着”的词汇意义逐渐弱化甚至消失。从类型上看，“×着”语块中既有因为在组合过程中高频共现形成的语法型语块，也有因为“着”的形态义弱化、消失而形成的词汇型语块，还有因语体差异而形成的两两对应、又相互区别的语体型语块。文章以《现代汉语词典》第7版为例，分析通用语文词典对不同类型的“×着”的差异化处理，在此基础上尝试提出优化建议。

关键词 “着” “×着” 《现代汉语词典》

一、问题的提出

通常认为，现代汉语中的“着”（zhe）可以用在动词、形容词的后面，表示动作的进行或状态的延续。从这一角度分析，“着”的使用是受到语法规则制约、呈现出一定规律性的句法组合现象，在通用语文词典中简要解释其用法即可。但是，检索现代汉语语料库可以发现，并不是所有的“×着”都属于语法层面的动态组合，有些“×着”已经发生了明显的词汇化，成为现代汉语中的固定性词汇单位，比如“接着”“花插着”“上赶着”等。检索《现代汉语词典》（以下简称《现汉》）第7版，我们发现，《现汉》第7版不仅对“着”的语法功能进行了说解，而且还把部分“×着”语块列入词典词目表中，作为立目单位出现。总体来看，在《现汉》第7版中，除了对“着”的语法功能进行整体性说明外，对“×着”的处理分为三种情况：第一，“×着”整体立目。比如“花搭着”“花插着”等。第二，“×”和“×着”同时立目。比如“意味”和“意味着”、“有”和“有着”等。第三，从“×着”结构中析出“×”立目。比如“朝着”“趁着”“洋溢着”“弥漫着”等，都是其中的动词单独立目。很明显，《现汉》第7版对“×着”进行了差异化处理。作为一部权威性汉语语文词典，《现汉》对“×着”的上述差异化处理应该是基于对“×着”的分类以及性质判断，但在该词典的使用说明部分，并未对此进行说明。本文拟从语法、语体以及词汇化的视角，对“×着”进行分类和分析，在此基础上讨论《现汉》第7版对“×着”差异化处理的合理性程度，并尝试对“×着”的词典处理提出优化建议。

二、 “×着”的语法功能分析以及《现汉》第7版的处理情况

二十世纪早期现代语法学界对“着”的语法功能分析，明显受到了以英语语法体系为代表的欧式语法的影响，类比性地认为“着”是汉语中的体标志。其中一部分学者认为“着”是进行体的标志，代表性人物是王力（1943），他认为“着”表示“进行貌”。高名凯（1948）190、朱德熙（1982）、刘月华（1983）等认为“着”除了表示动作的进行，也表示状态的延续。后一观点被学界普遍接受，这也是《现汉》第7版对“着”的语法说明中所采用的观点。

自第1版到第7版，《现汉》对“着”的词类标注都是助词，且先后的7个版次对“着”语法功能的解释基本一致，只是《现汉》第7版对义项④有微调。下面是《现汉》第7版中“着”的释义。

可以看出，《现汉》第7版在前三个义项中都把“着”的词类标注为“助词”，这与学界对“着”多用在动词或形容词的后面，作为动态助词使用的情况是吻合的。而且，《现汉》第7版中除了在义项①和②中对学界公认的“着”所表示的“持续体”范畴进行说明外，在义项③中体现的是“着”用在祈使句中表现出来的情态义。需要注意的是义项④。《现汉》第1—6版都把“着”的词类整体性地标注为“助”，因此“着”的4个义项都被认为是助词。《现汉》第7版对此进行了修订。在第7版中，“着”的前三个义项标注为助词，唯独第4个义项没有标注词类，显然《现汉》第7版认为这一意义的“着”是一个不成词的语素，是介词类“×着”的词内成分。《现汉》第7版的这种处理方式，是词汇化理论在词典处理中的体现，是值得肯定的。并且，第7版将前6版中“着”第4个义项“加在某些动词后面”中的“动词”改为“词”，表达更为精准，因为“顺”“沿”“朝”“照”“为”等词都是动介兼类，在此处应该是介词，而不是之前版本中所标注的动词。

尽管如此，《现汉》第7版对“着”的释义在周遍性方面依然有可以提高的空间。“着”在部分弱动作性动词后面，有情状描写功能，这一用法，可以考虑补充到“着”已有的释义之中，成为第5个义项。

三、 “×着”的语体维度分析及其词典处理

语体语法是近年来产生的一个新的语法研究范式，认为“语法研究必须以具体的语体为中心”（陶红印1999），侧重从语体差异的角度分析语法的特点。“着”作为语体、文体标记的研究同样是在语法语体的理论框架之下展开的。

（一） “×着”的语体维度分析——以“有着”为例

对“×着”句的语体维度分析相对较少。王永娜（2017）从语体维度对“×着”进行分类，认为口语非正式语体功能和书面正式语体功能的“×着”句在动词种类、时间副词以及处所词的选择上、语气词的有无上形成合法与非法的对立，在时空范畴形成了具时空范畴和泛時空范畴的对立。王永娜从总体上分析了“×着”的语体类型差异以及在此差异下不同的句法表现，部分地揭示了语体对句法的制约。刘顺、潘文（2007）选取现代汉语中的“有着”句进行分析，认为从语体的角度看，“有着”主要出现在书面语体，尤其是新闻语体中，在口语中出现的情况非常少。薛宏武（2012）以“有着”为个案，在假设“有着”是词汇单位这一基本前提下讨论“着”的功能，认为“有着”中的“着”是表达词缀，而凑音正是表达词缀的伴生功能;“着”和“有”是音节变体关系。这种说法是值得商榷的。首先要明确“凑音”在现代汉语词汇系统中的作用。与古代汉语相比，现代汉语词汇出现了明显的双音节化趋势，这已经成为学界的共识。但是，从基本词汇层面考虑可以发现，现代汉语单音节基本词汇的比例非常高，比如“打”“搞”等，它们并没有因为凑音的要求而衍生出“V着”结构。这样“有”和“有着”所表现出的“凑音”特殊性要求需要得到合理解释。更重要的是，除了音节上的明显差异之外，“有着”和“有”在搭配对象上也有较大区别。比如“我有一本书”不可以说成“我有着一本书”;但是，“中国有着悠久的历史”可以说成“中国有悠久的历史”。可见，“有”和“有着”之间的差异，并不是单纯的凑音关系可以解释的，至少还需要考虑其语法搭配成分的特点与语体类型的差异。刘顺、潘文（2007）从语体类型角度对“有着”句的分析是合理的。

（二）《现汉》第7版对具有语体功能特点的“有着”的处理

在《现汉》第1—7版中，“有”和“有着”都同时立目。《现汉》第7版对“有”在前期版本中的释义部分进行了微调，“有着”的释义在7个版次中一直没有变化。具体如下：

有 ① 动表示领有……② 动表示存在…… ③ 动表示达到一定的数量或某种程度…… ④ 动表示发生或出现……

有着动存在着;具有……（《现汉》第7版）

从《现汉》第7版中“有”和“有着”的释义可以看出，“有”和“有着”都可以表示“领有”和“存在”义，词典用户据此可能认为“有”和“有着”在这两个意义上可以互换，是近义词。实际上，《现汉》第7版对“有着”和“有”的处理上存在三个问题。第一，在表示“领有”义时，“有”和“有着”在分布上的差异没有在《现汉》第7版中体现。“有”在表示“领有”时，后接的名词既可以是具体名词，比如“我有一个姐姐”;也可以是抽象名词，比如“这两件事情之间应该有联系”。而“有着”在表示“领有”时，后接的名词必须是抽象名词，并且名词前需要有修饰或限定成分，比如“中国有着悠久的历史和文化”。第二，“有着”表示“存在”义的情况极为罕见。检索北京大学CCL现代汉语语料库，“有着”有31291条。我们随机检查了300条，没有一条表示“存在”义。第三，“有着”多用于书面语体。语料分析结果显示： “有着”多使用于正式语体中。综上，“有着”的释义建议调整为：

有着动具有（后面通常跟带定语的抽象名词）

四、 “×着”的词汇化维度分析及其词典处理

一些“×着”结构在发展过程中，完成了去形态化（demorphologization）的过程，在整体上出现融合（fusion）的特点。这种情况符合Hopper和Traugott（2003）所说的重新分析，即随着语言单位内部成分之间的融合，原来的边界消失，语言单位从语法组合变成了凝固性的词汇单位，比如“花插着”“明摆着”“随着”等。从理论上说，词汇化的语言单位在语文词典中应该立目。从词类上看，词汇化的“×着”主要包括动词类、介词类和副词类三类。

（一）《现汉》第7版对词汇化的动词类“×着”的处理

动词类的有“紧着”“接着（动）”“向着”“明摆着”“对着”“眼看着”等。在《现汉》第7版中，其处理方式如下：

紧着〈口〉动① 加紧…… ② 紧缩;节省……

接着 ① 动连着（上面的话）……② 副表示跟前面的动作紧相连……

向着动① 朝著;对着…… ② 偏袒……

明摆着动明显地摆在面前，容易看得清楚……

对 ……③ 动朝着;向着（常跟“着”）：～着镜子理理头发|枪口～着敌人。

眼看 ① 副马上：鸡叫了三遍，天～就要亮了。② 动听凭（不如意的事情发生或发展）：天再旱，我们也不能～着庄稼干死。

“紧着”“接着”“向着”“明摆着”单独立目，这应该与其高词汇化程度有关。“对着”和“眼看着”没有单独立目，而是暗含在立目单位“眼看”和“对”的释义中，属于隐性收录——“对着”是通过括注的形式指出对“着”的高依附性，“眼看着”则是出现在配例之中。这种处理考虑到上述语言单位中“着”对“×”依附程度的差异，对其进行的差异化处理是合理的。

动词类“×着”语块“意味着”在《现汉》第7版中的处理特别值得注意。检索北京大学CCL现代汉语语料库可以发现：在20944条语料中，“意味着”作为整体出现的有16439条，比例非常高。具体语料包括“平等并不意味着公平”“学校的出现意味着人类正规教育制度的诞生”等。可以发现：在表示动词义时，“意味着”中的“着”是一个完句的必需成分，必须附着在“意味”的后面，才能与作为名词的“意味”相区别。《现汉》第7版同时收录了“意味”和“意味着”，具体处理如下：

意味名① 含蓄的意思：话里含有讽刺～。② 情调;情趣;趣味：～无穷|富于文学～。

意味着动含有某种意义：他这么说～不想参加|生产率的提高～劳动力的节省。

我们发现，与“意味”和“意味着”属同一类型的“标志”和“标志着”在《现汉》第7版中的处理并不一致，具体如下：

标志 ① 名表明特征的记号或事物：地图上有各种形式的～|这篇作品是作者在创作上日趋成熟的～。② 动表明某种特征：这条生产线的建成投产，～着工厂的生产能力提高到了一个新的水平。

从类型上看，“意味”和“标志”都可以分析为名动兼类词。而且二者在作为动词使用时，都要求“着”必须出现。从词典处理的系统性角度分析，相同类型的语言单位的词典处理应该是一致的。按照已有的处理方式，有两种选择：一是“意味着”并合到“意味”中，分立一个动词义项，后面添加括注，注明动词义必须与“着”结合;二是“标志”和“标志着”分立词目，前者为名词，后者为动词，与“意味”和“意味着”的处理一致。

（二）《现汉》第7版对词汇化的介词类“×着”的处理

在词汇化的“×着”语块中，介词类最为多见。尚平（2005）统计了现代汉语中的70个单音节介词，比如“朝”“趁”“顺”等，发现其中可以带“着”的有28个，占总量的40%，且单音节介词与“×着”型介词的意义基本一致。比如“趁（着）天还没黑，我们赶快东西收进来”“他朝（着）门口走去”“顺（着）这条路一直走，你就会看到省电视台”等。

《现汉》第7版对“×着”型介词的处理并不相同。对已经形成了与单音节词完全不一样的规约性意义的“×着”型介词，《现汉》第7版通常都独立立目。比如“随”和“随着”。“随”除了姓氏义外，还有4个动词义项和一个不成词的语素义。“随着”只有一个介词义项。因此二者同时独立立目。对意义相同的单音节介词及其“×着”形式，则只将前者立目，比如“趁”“朝”“冲”“照”“顺”等，比如：

趁 ① 〈书〉追逐;赶。② 介利用（时间、机会）：～热打铁|～天还没黑，快点儿赶路吧。

《现汉》第7版对上述“×着”型介词的差异化处理是合理的。对第一类“×着”型介词而言，“着”作为词内依附性成分而存在，是必需出现的词内成分，并且派生出与原来的动词完全不一样的新的意义，因此需要单独立目。第二类“×着”型介词中的“着”可以出现，也可以不出现。比如“趁（着）雪下得还不大，我们快点走吧”“他朝（着）学校大门走去”。在这一类型中，“着”的作用是实现词汇的双音节化，满足了现代汉语词汇中“1+1”的常规韵律格式。从语义和语法上看，此时的“着”不是必需成分而是可选性成分。因此，将单音节介词X列为立目单位更具有代表性和概括性。而且，在《现汉》第7版中，“着”的第4个义项是“加在某些词后面，构成介词”，这也是对此类介词的概括性说明。

（三）《现汉》第7版对词汇化的副词类“×着”以及“X着X着”结构的处理

在词汇化的“×着”语块中，有少部分是副词类语块，比如“（紧）接着”“（紧）跟着”“花搭着”“花插着”“上赶着”“亏着”等。在《现汉》第7版中，“（紧）接着”“（紧）跟着”是动副兼类词，二者都立目。“花搭着”和“花插着”也都作为副词立目。可能是因为词典编纂中口语语料相对较少，《现汉》第7版中遗漏了“上赶着”“亏着”“合着”等常用口语单位。

还需要注意的是，有一些词汇化的“×着”语块，属于习语的范畴，比如“哭着喊着”“哭着闹着”“藏着掖着”“明着暗着”等，其中的“着”也是必需的构词成分，不能省略。上述语块在《现汉》第7版中无一收录。这种“×着”结构更精确地说应该是一种“X着Y着”的待填充格式。《现汉》第7版中有对类似语言单位的处理，比如：

大…大… 分别用在单音名词、动词或形容词的前面，表示规模大，程度深。～手～脚|～鱼～肉|～吵～闹|～吃～喝|～摇～摆|～红～绿。

半…半… 分别用在意义相反的两个词或词素前面，表示相对的两种性质或状态同时存在：～文～白（白话里面夹杂着文言）|～明～暗|～信～疑|～吞～吐（说话含糊不清，不直截了当）|～推～就。

周荐（2001）指出，应该是出于词目按照音序编排的原因，《现汉》各版只收录了“一三字显，二四字隐”的待填充格式，没有收录“二四字显，一三字隐”的格式。考虑到词典编纂的实际操作问题，我们认为，《现汉》等语文词典可以将出现频率较高的“哭着喊着”“藏着掖着”立目。至于“X着X着”所具有的模板产出功能，可由相关语法书在“着”的功能部分予以解释，语文词典不必越俎代庖。

五、结语

Hopper和Traugott（2003）7提出了语法化斜坡（clines），即实义词>语法词>附着词>屈折词缀。在此基础上，吴福祥（2005）指出，由于汉语缺乏形态变化，其语法化斜坡表现为实义词>语法词/附着词>词内语素。从历时的视角看，“着”从最初表示“附着”义的动词，发展成为现代汉语中的极为常用的高频助词，构成不同类型的“×着”语块。在“着”的词汇意义弱化乃至消失的过程中，其语法意义不断丰富和分化，与其共现的动词的类型也日益增加，既有在组合过程中高频共现形成的语法型语块，也有因“着”的形态义弱化、消失而形成的詞汇型语块，还有因语体差异而形成的两两对应、又相互区别的语体型语块。在语文词典中，不同类型的“×着”应该进行差异化处理。具体处理建议是：语法型的“×着”因为规则上的可类推性特点而不必收录，相关特点可以在立目单位“着”下分项说解。对词汇型“×着”语块，可以考虑其词汇化程度的内部差异——对高度词汇化的单位整体立目，词汇化程度不太高的“×着”，可以考虑将“×”立目，在其右项的解说部分中，可以通过括注或配例的方式，显示“着”对“×”的依附性。对语体型“×着”语块，需要在词典中指出其语用特点。对于新出现的、产生形式具有语法类推特点的“×着”形式，可考虑将高频共现成分在词典中立目。

参考文献

1. 陈刚.试论“着”的用法及其与英语进行式的比较.中国语文，1980（1）.

2. 陈月明.时间副词“在”与“着1”.汉语学习，1999（4）.

3. 戴耀晶.现代汉语表示持续体的“着”的语义分析.语言教学与研究，1991（2）.

4. 董秀芳.论“×着”的词汇化.∥北京大学汉语语言学研究中心《语言学论丛》编委会编.语言学论丛（第二十八辑）.北京：商务印书馆.

5. 范方莲.存在句.中国语文，1963（5）.

6. 方梅.从“×着”看汉语不完全体的功能特征.∥中国语文杂志社编.语法研究和探索（九）.北京：商务印书馆，2000.

7. 冯胜利.语体语法：“形式功能对应律”的语言探索.当代修辞学，2012（6）.

8. 高名凯.汉语语法论.北京：商务印书馆，1948.

9. 侯瑞芬.“×着”介词的收录及释义.辞书研究，2015（5）.

10. 胡明扬.语体和语法.汉语学习，1993（2）.

11. 李临定.现代汉语句型.北京：商务印书馆，1986.