第七届世界军人运动会中国男子篮球队与四强对手攻防指标的对比分析

2021-02-04

文体用品与科技 2021年2期

（中国人民解放军海军潜艇学院山东青岛 266300）

引言

世界军人运动会（英文名称：Military World Games，中文简称世界军运会或军运会）是国际军事体育理事会主办的全球军人最高规格的大型综合性运动会，每四年举办一届，参赛规模约100多个国家，规模仅次于奥运会，是和平时期各国军队展示实力形象、增进友好交流、扩大国际影响的重要平台，被誉为“军人奥运会”。第七届世界军人运动会于2019年10月在中国武汉举行，这是中国首次承办军运会。也是世界军人运动会历史上规模最大，参赛人数最多、影响力最广的一届运动会。

在第七届世界军人运动会男子篮球比赛当中，中国男篮在小组赛中先后战胜蒙古、美国、刚果、卡塔尔四支球队顺利晋级半决赛。在半决赛中以3分的分差惜败欧洲传统强队立陶宛队，在最终的三、四名决赛中，中国男篮战胜了巴西男篮，获得了本项赛事的第三名，也创造了中国男篮在军运会历史上的最好成绩。

1、中国男篮与四强对手的进攻指标对比分析

表1 中国男篮与四强对手主要进攻指标的对比分析表

通过表1可知，在进攻效率（每百回合得分）指标上，在第七届世界军人运动会男篮比赛的前四名队伍中，立陶宛（120.4分）领先于其他三支球队。美国队每百回合得分118.1分排在四支球队的第二位，巴西男篮每百回合得分117.4分排在第三位，中国男篮每百回合得分116.9分排在第四。

通过图1，对于真实投篮命中率指标（True Shooting Percentage）的分析，我们可以发现，真实投篮命中率指标与进攻效率指标密切相关。在四支球队中立陶宛队以0.614的真实投篮命中率排名第一，美国队以0.599的真实投篮命中率排名第二，巴西男篮以0.58的真实投篮命中率排名第三，中国男篮0.57的真实投篮命中率排名第四。

图1 中国男篮与四强对手主要进攻指标的对比分析柱状图

在快攻指标方面，美国队以场均13.2次快攻排名第一，立陶宛队以场均11.3次快攻排名第二，巴西队以场均10.2次快攻排名第三，中国男篮以场均8次快攻排名第四。

通过观察比赛录像分析发现，中国男篮在进攻上侧重于阵地进攻，外线球员的“快下”以及内线的“一传”意识不强。同时球员的传接球技术需要加强，在快速的攻防转换中球员的传接球容易失误，快攻机会易被破坏。

助攻失误比指标，立陶宛男篮以2.1的助攻失误比占据小组第一位，远领先于其他三支队伍。表现出了冠军球队强大的传球稳定性以及低失误率。美国男篮以1.7次的助攻失误比占据第二，中国男篮与巴西男篮同以1.5的助攻失误比位列第三。在比赛中，中国男篮的后卫往往可以送出秒传，但是锋线球员以及内线球员的终结能力有待加强，接不住球或者失误的现象偏多。如果中国男篮能将好的助攻转化成得分，而不是失误，那么球队的进攻效率将得到大幅的提升。

进攻篮板指标能够体现一支球队的拼抢能力以及积极程度，是获得比赛胜利的重要保障，同时进攻篮板也是体现一支球队进攻能力的重要指标。通过表1分析可知，立陶宛队以场均15个的进攻篮板排名小组第一，中国男篮以14.3个进攻篮板排名小组第二，巴西男篮以13.2个进攻篮板排名第三，美国队以12.6次进攻篮板排名第四。通过调查发现，中国男篮的平均身高是四强队伍中最高的，身材的高大化对于拼抢进攻篮板球具有先天的优势。但是通过观察比赛录像发现，中国男篮在进攻篮板球的拼抢中对抗能力不足，对于篮板球落地的预判能力以及反弹方向预判较差。另外，队员在发生投篮之后卡位抢占有利位置的习惯不好，缺少拼抢篮板球的激情。在拼抢篮板球的过程中参与抢篮板球的队员较少，缺少配合合作，未形成合力。

在三分球命中率指标和罚球命中率方面，中国男篮以52%的两分球命中率以及38%的三分球命中率分别排名第三和第二。通过观察比赛录像发现，中国男篮整体以外线球员为进攻核心，外线球员在本次大赛上发挥稳定，投篮精准。

总体来说，在进攻方面，中国男篮在投篮命中率（两分球、三分球、罚球）以及进攻篮板指标上占据优势。但是球队整体攻防转换节奏慢，快攻数少。球员传接球技术需提高，欠缺经验，失误较多。

2、中国男篮与四强对手的防守指标对比分析

表2 中国男篮与四强对手主要防守指标的对比分析表

通过观察表2可知，在防守效率（每百回合失分）指标的对比分析发现，美国队以每百回合111.6分的失分排名第一，立陶宛以0.1分的微弱差距排名二，中国男篮每百回合失分116分排名第三，巴西男篮每百回合失分127.7分排名垫底。通过数据可以发现，在防守效率上，中国男篮与冠亚军球队有明显的差距，每百回合多失分4.3分。

在造失误数指标上方面，立陶宛队以造成对手场均17次的失误排名小组第一，体现了强大的防守压迫性。美国男篮以14.3次排名第二，中国男篮造成对手场均13.8次失误排名小组第三，巴西男篮仅以11.5次造犯规数排名小组垫底。

通过观察比赛录像发现，中国男篮整体的防守压迫性不足。在防守中，防守队员往往给进攻队员留有较大的进攻空间，进攻队员往往有充分的空间和时间处理球，支配球，很难造成失误。同时，防守的整体性不足，对于挡拆换人以及补防轮转的交代不清楚，让进攻队员可以轻易的攻入篮下，造成得分。

在防投篮指标方面，在美国队严密的防守下，对手球队的投篮命中率仅有44.6%，在该项指标上美国队排名第一。立陶宛队以46.9%的防投篮命中率排名第二，中国男篮以47%的防投篮命中率排名第三，巴西男篮以50.1%的防投篮命中率排名垫底。

通过观察比赛录像发现，美国男篮在比赛中采取攻击性的防守。对防守球员投篮的防守非常紧迫严密，对手很难有好的出手机会。反观中国男篮在防守投篮时的问题主要是，因为挡拆换人或者对方队员突破分球后的补防不及时，造成对手大量的在无人防守的状态下的轻松投篮，从而导致对方球队投篮命中率较高。

防突破指标方面，立陶宛队场均被对手突破的次数仅有15.7次，排名第一。美国队以15.8次以0.1次的微弱差距排名第二。中国男篮以16.9次排名第三，巴西男篮排名第四。目前欧美球队的主力后卫球员大都突破极快，对抗凶猛，个人能力突出。中国男篮目前缺少外线的防守尖兵球员，当面对对手个人能力突出的外线球员时没有可以限制对手发挥角色球员。因此，中国男篮应当客观认清防突破方面存在的问题，在下一步的球员训练，球员选拔工作中有所侧重。

在抢断数指标方面，立陶宛队以场均12次抢断排名小组第一，美国男篮场均8.9次抢断排名第二，中国男篮以8.7次抢断排名第三，巴西男篮以场均7.2次抢断排名第四。通过观察赛事录像发现，中国队队员在身体对抗中处于劣势，防守的压迫性和攻击性较差，不能对对手的组织进攻造成影响。但是队员本身的拼抢斗志非常高涨，防守积极。

在封盖指标方面，中国男篮以场均4.2次封盖领先其他球队，立陶宛和美国队同为场均3.7次封盖排名并列第二，巴西男篮场均仅有2.9次封盖，与其他三支球队由较大差距，排名垫底。在比赛中，作为四支球队中平均身高最高的球队，中国男篮在各位置上身高优势明显。球队内线拥有王哲林、许钟豪两个身高超过210cm的中锋保护篮筐，同时拥有高大的双能卫王俊杰和郭昊文在外线的防守封盖上也很有威慑力。但是，通过观察录像可以发现：中国男篮队中的年轻队员较多，缺少比赛经验，对于进攻队员的意图判断不准确，容易被假动作误导，难以封盖对手。因此，提高队员的封盖意识，增强队员的对抗性和弹跳力不失为进一步缩小封盖指标差距的有效手段。

图2 中国男篮与四强对手主要防守指标的对比分析柱状图

在防守篮板指标方面，中国男篮以场均32.2次防守篮板排名第一，立陶宛男篮以场均30.3次防守篮板排名第二，美国男篮和巴西男篮同为场均29.5防守篮板排名第三。

通过录像分析发现。中国男篮队在防守过程中，凭借高大的身材和良好的身体素质具有非常好的篮板优势，在拼抢过程中也体现出了高昂的斗志和积极性。所以通过图2，也可以看出在该项数据上中国男篮具有比较大的优势。但是，美中不足的是依然存在发生投篮之后顶抢篮板球的意识较差，不能及时的卡位的问题，往往造成被对手冲抢进攻篮板或造成补篮得分。因此，中国男篮在未来的比赛训练当中应当加强篮板球技术的练习，培养队员好的卡位意识，激发队员斗志，让每个队员都有拼抢篮板球的欲望。

总体来说，通过对于第七届世界军人运动会球队防守指标的分析我们可以看出，中国队与其他三支球队相比。中国男篮凭借高大的身材和良好的身体素质在封盖，防守篮板两项指标上要领先于其他球队，但是，因为防守习惯以及防守经验的问题，在防守投篮以及防突破、抢断、犯规等指标上与冠亚军球队还存在一定的差距，因此应当提升球队防守强度、加强逼抢能力。另外，在防守的整体性以及稳定性方面存在的问题也造成中国男篮在防守效率以及造成对方失误这两项指标上还有待提高。进一步提高对于篮筐的保护以及篮板球的拼抢，改正队员不良的防守习惯，提升卡位意识，将是中国男篮进一步提升防守能力的关键。

3、结论与建议

3.1、结论

通过与四强对手的主要攻防指标的对比分析，中国男篮在进攻方面的表现要好于防守方面。在进攻篮板球、两分球命中率、三分球命中率、罚球命中率等指标都要优于其他对手，但是进攻效率、快攻数、助攻失误比等指标与其他强队仍然存在一定的差距。另一方面，在防守端，中国男篮凭借所有参赛球队中最高的平均身高。在防守篮板、封盖指标上具有显著的优势。但是这支球队也暴露出球员普遍年龄偏小、大赛经验尚浅、心态不够稳定的问题。在防突破、防投篮、抢断、犯规等指标上与冠亚军球队相比仍然存在进步的空间。