从纳卡冲突看无人机/反无人机作战的未来发展

陈 黎 /文

土耳其向阿塞拜疆提供的TB-2 无人机

2020 年9 月27 日-11 月9 日，阿塞拜疆和亚美尼亚两国就纳卡地区的归属问题，爆发了自1994 年纳卡战争结束以来规模最大、交火最激烈的武装冲突。在此次冲突中，阿、亚双方除了大量出动坦克装甲车辆之类的传统武器装备外，还使用了无人机这一技术兵器。尤其是阿方参战的无人机数量多、品种全、战果大，对其最终赢得这场战争发挥了至关重要的作用，进而引发了外界对于无人机实战运用的新一轮关注和探讨。

阿军无人机作战使用概况

在此次冲突爆发后的第一时间内，阿军就将大批察打一体/自杀式攻击无人机投入作战，充分发挥其“发现即打击”的能力，在对战场实施持续监控的同时，对亚军前沿及纵深内的各种目标进行空中打击，其精准、高效、致命的作战效能颇令外界震撼。据媒体披露，在此次冲突中，亚军坦克、步兵战车、自行/牵引火炮、防空系统等技术装备有40%以上被摧毁（根据不同消息来源，总数为数百、近千辆/门不等），同时亚军官兵也遭受重大伤亡（根据不同消息来源，其总数为数千、近万人不等）。而亚军的这些损失，大部分为阿军无人机所致，其余的也普遍与阿军无人机的侦察、监视、引导有关。尤其是到了冲突后期，亚军投入战场的重型装备已损失殆尽，幸存下来的也被迫深藏不出，以致阿军无人机再无合适的大型目标可打，转而用于搜索、攻击亚军人员，战场形势基本处于一边倒的状态。

总的来看，此次发生于两个西亚小国之间的武装冲突尽管规模和强度有限，但在世界无人机战史上的地位却非常独特，不但是继2020 年初土耳其军队发动的“春天之盾”行动之后，世界上第二场以无人机为空中打击力量主体、大规模用于对正规军作战并取得重大战果的战役，还是世界上首场无人机对战争结局发挥决定性作用的冲突。在此期间，阿军无人机取得了一系列令世人瞩目的战果，创造了无人机战史、乃至世界战争史上的多个第一：首次摧毁著名的俄制S-300（萨姆-10）防空导弹、首次摧毁先进的俄制“驱虫剂”-1 反无人机电子战系统、首次大规模使用自杀式攻击无人机、首次大规模用于打击敌方有生力量。从无人机运用技战术水平、对抗激烈程度、对战局影响等角度来看，此次冲突堪称1982 年以-叙贝卡谷地战斗、2020 年初土军“春天之盾”行动之后世界无人机战史上的又一重要里程碑，足以作为无人机攻防战的经典战例载入战争史册。

阿军无人机战术运用特点

在此次冲突中，阿军参战的几型无人机（主要是土耳其“贝拉克塔尔”TB-2 察打一体无人机和以色列“哈洛普”/“轨道器”-1K自杀式攻击无人机）就技术性能而言，在世界同类装备中并不算拔尖，之所以能在作战中大放异彩，主要是缘于阿军对无人机力量的高度重视和灵活运用，这表现在四个方面：

作战行动准备充分，无人机队实力雄厚

自本世纪初以来，阿方在军备建设上持续加大投入，除了从俄罗斯大量引进各种传统武器装备外，还与以色列、土耳其两国（二者分别是世界军用无人机领域的老牌强国和后起之秀）加强了在无人机这一新兴技术领域的合作，不但组建了一支技术水平较高、颇具规模的无人机机队，培训了一支训练有素的无人机操作员队伍，还充分吸收了土军近年在无人机作战领域的丰富经验，进而为无人机在此次冲突中的成功运用奠定了坚实基础。

全面、持续、高效监控战场，实时打击地面目标

此次冲突中，阿军将无人机作为其主战装备，除遇到不良天气外，始终保持一定数量的无人机在战区上空巡飞，在有效监控战场态势、为己方作战决策提供信息保障的同时，实时打击战场上能发现的几乎所有目标，到后期甚至直接用于射杀亚军人员，由此造成亚方技术装备和有生力量的重大损失，最大程度地削弱了其军事潜力。据媒体披露，此战中阿军火力打击任务的75%以上是由无人机完成的，由于其自杀式攻击无人机和机载弹药消耗过多，以、土两国还一度为其提供紧急援助。

“哈洛普”自杀式无人机

全程防空压制，彻底解除行动后顾之忧

在此次冲突初期，阿军通过软杀伤与硬摧毁、饱和攻击与定点清除相结合的途径，以“察打一体无人机+自杀式攻击无人机”的方式构成一套“致命组合”，借助地面先进电子战系统的有力配合，对纳卡地区的亚军防空系统实施了重点打击。在冲突中后期，阿军无人机仍对战区保持严密监控，一旦发现有前期打击中漏网的亚军防空装备出现，即第一时间予以摧毁。因此整个冲突期间，阿军无人机基本没有遇到有组织的抵抗，在战区上空如入无人之境，肆意搜索、打击地面目标。

拍摄转发战场实况，重视网络空间领域较量

此次纳卡冲突的一个重要特点就是交战双方的较量不再局限于战场，而是延伸到了社交网络空间，阿、亚双方均通过互联网媒体适时发布各种有利于己方的战场动态信息，大打心理战、舆论战。尤其是阿方，充分利用其无人机领域的优势，大量拍摄发布基于无人机视角、极具震撼力的作战视频，并使其在世界范围内广泛传播，在为己方“加油打气”的同时，打击亚方军民的士气。

亚军反无人机作战失败原因

在此次冲突中，面对阿军发起的无人机攻势，亚军采取了防空火力拦截、电子战系统软杀伤、远程火箭炮/弹道导弹压制机场、隐蔽伪装/布设假目标等手段来进行对抗，并取得了一定成效，但由于以下原因，总的来说其反无人机作战是不成功的，并直接导致了亚军的失利。

国力有限，无力构建先进完善的防空体系

亚军现役防空武器主要包括萨姆-2/-3/-8/-9/-1 0/-1 3/1 4/-1 5/1 6/-17/-18 等型防空导弹以及12.7/14.5/23/57/100 毫米等口径高射机枪/高炮，其中除萨姆-10（S-300PS）/-15/-17 等少数型号外，均已相当老旧，对阿军战斗机、直升机等传统航空兵力尚能构成一定威胁，应对先进无人机空袭时则完全不堪重任。即使S-300PS 这类较先进防空装备，由于其设计初衷是针对有人机、弹道/巡航导弹等传统空中目标，并不适合抗击无人机这类“低慢小”目标，当面对阿军精心策划、多种先进技战术手段并用的大规模无人机攻击时，明显力不从心。

不仅如此，由于国力所限，亚方还难以像军事大国那样，构建起一个近/中/远程、低/中/高空相配套，软、硬杀伤相结合，信息共享的防空体系，严重缺乏不间断空情监控和体系作战能力，其防空武器只能各自为战，很容易被阿军无人机各个击破。

对阿军大规模使用无人机缺乏足够准备

亚军在先前的武装冲突中曾多次挫败阿军无人机的进攻，尤其是在2020 年7 月的冲突中，不但击落、缴获多架阿军无人机，其自行研制的无人机还取得毙伤多名阿军官兵的战果。因此亚军在很大程度上满足于这些局部成功经验，对阿方与以色列、土耳其这两个无人机大国在相关领域的密切合作缺乏警惕，没料到此次冲突中阿军会发动如此规模的无人机打击。

由于这样的原因，亚军在近年的武器采购中，没能适当向反无人机作战方面倾斜，而将本来就非常有限的军费用于购买俄制苏-30SM 战斗机、印制“施瓦提”反炮兵雷达这类昂贵而“无用”的装备（二者均没能在此次冲突中发挥作用），导致反无人机装备数量和性能均严重不足。同时，亚军还没有根据近期几场局部战争中反无人机作战的实战经验教训，及时调整战术战法，尤其是提高地面部队自身抗击无人机空中打击的能力（例如为坦克装甲车辆加装屏蔽栅栏、激光告警/烟幕施放装置等），导致部队在遭到阿军无人机空袭时，缺乏最基本的对抗措施，只能束手待毙。

战场狭小，地形复杂，对反无人机作战不利

此次冲突的主战场位于幅员不到70X70 千米的纳卡地区，这对阿军无人机性能的发挥无疑较为有利。在无人机数量一定的前提下，战场面积狭小，相当于增大了无人机部署密度；而战场与出发地距离近，也有助于延长无人机在战区上空滞留的时间。

不仅如此，由于阿/亚军在作战中均积极实施电子战，双方电磁干扰频率范围和能量在狭小空域内的叠加，使得战场电磁环境十分复杂，进而导致亚军防空装备的作战效能下降。而对阿军无人机来说，这样的战场态势却对其突防相当有利，因为现代空中进攻作战本来就需要强电磁干扰掩护，并且阿军无人机及其携带的弹药普遍采用光电探测/瞄准、制导，基本不受电磁环境的影响。

此外，纳卡地区地处高加索山区，地形地貌复杂，也对无人机这类“低慢小”目标的突防较为有利，亚军防空装备则因雷达视野/导弹射界受限，其反无人机能力不足的缺点被进一步放大。

几点启示

自本世纪初以来，无人机已被大量用于对地火力打击，但这些战例大多为小规模、低强度的反恐行动，交战双方的实力水平是非对称的。而此次纳卡冲突是2020 年初土军“春天之盾”行动之后，又一次整体实力较为接近的对手之间的无人机攻防对抗，也是对传统战争条件下无人机/反无人机装备作战效能的又一次较大规模实战检验，由此可带来一些有益的启示。

无人机/反无人机作战在现代战争中的地位和作用将不断上升

始于2011 年的叙利亚内战，由于交战各方广泛使用无人机，已经成为世界首场全面、大规模使用无人机的战争。而此次纳卡冲突中，无人机/反无人机作战不但成为交战双方的主要作战样式，其结果还直接影响了战争的进程和结局，标志着无人机在现代战争中的地位和作用进一步上升。在今后的战争中，这一趋势还将会继续下去，无人机/反无人机作战将会常态化，成为战争的重要组成部分和作战样式而贯穿于全程，对于赢得战争主动权和最终胜利至关重要

适应未来战场环境的反无人机手段还需进一步探索发展

近期多场局部战争的实战表明，由于无人机目标的特殊性，不仅防空导弹、高炮等传统防空武器在反无人机能力方面存在先天不足，部分兼任、甚至专用的反无人机装备的实战效果也不甚理想。例如，在叙利亚和利比亚战场上，2012 年才开始服役、原始设计中已考虑到对付无人机目标的俄制“铠甲”-S1 防空系统在实战中暴露出了诸多问题；在此次冲突中，著名的俄制S-300 防空导弹和“驱虫剂”-1 反无人机电子战系统也接连被无人机摧毁。在今后的战争中，当面对技术水平更高、体系支持更强的无人机威胁时，采用什么样的技战术手段才能有效应对，已成为一个各国军方不得不面对的现实问题。

自杀式攻击无人机在现代战场上的巨大威胁值得高度关注

此次纳卡冲突是自杀式攻击无人机第一次大规模实战使用，其效果完全符合、甚至超出了先前军事专家对这类装备的评估。此战中阿军的相关经验表明，由于自杀式攻击无人机外形尺寸小、重量轻、成本低，非常便于大规模集中使用，再加上这类无人机大都具有在战场上空长时间巡飞的能力，目前技术条件下很难对其有效防范。不仅如此，自杀式攻击无人机还普遍采用越野车机动发射起飞，彻底摆脱了对起降场地的依赖，导致对方很难对其起飞地点进行追踪打击。考虑到这样的性能特点，在今后高强度、大规模的战争中，如何有效抗击敌方自杀式攻击无人机的进攻，值得各国军方高度重视。

传统察打一体无人机在高强度战争中的作用应客观评估

尽管以TB-2 为代表的察打一体无人机在土军“春天之盾”行动和此次纳卡冲突中均有突出表现，但总的来看，这类无人机普遍存在速度慢、机动性差、缺少自卫电子战设备等先天不足，导致其在面对实力较强的对手时的生存力相当脆弱。这在此次冲突中已有充分体现：阿军无人机在对阵亚军时可谓所向披靡，然而一旦飞临俄军基地附近和伊朗领空，则迅即被击落。显然，要满足未来高技术、高强度战争的需求，目前世界各国探索中的隐身无人作战飞机、无人机集群、有人/无人机协同等概念，才是武装无人机未来发展的主流。

提高地面装备自身的防无人机弹药攻击能力势在必行

此次冲突中亚军反无人机作战失败还表明，面对敌方以先进技战术手段发起的较大规模无人机攻击，不能仅考虑打击来袭无人机的问题，还有必要加强地面装备自身的防无人机攻击能力。这可参考现代坦克装甲车辆的战场防护技术从“软”“硬”两个途径来进行，前者是为地面装备配装光电对抗设备，以干扰敌方无人机弹药的导引头或机载探测/瞄准装置；后者则是为地面装备配装主动防护系统，以硬杀伤的方式对来袭弹药或自杀式攻击无人机实施拦截。