农家女被冒名上大学，谁该担责?

●文/叶祝颐

高考“落榜”16年后，山东冠县农家女陈秋媛（化名）打算报考成人教育学校填补心中的遗憾。然而，在信息填报时她才发现，“陈秋媛”已经在山东理工大学“就读”过，并顺利毕业。原来，在16年前，她被另一个“陈秋媛”冒名顶替上了大学。对此，6月11日，冠县人民政府通报称，顶替者陈某某系该县某街道办事处工作人员，目前已停职，事件涉及详细信息正在进一步调查中。

随着身份证的普及和科技、通信手段的进步，冒名顶替上大学的难度越来越大。然而，从“罗彩霞案”之后，全国各地一系列冒名顶替案浮出水面。此次案件中，顶替者不仅冒名“陈秋媛”在山东理工大学上学，还做了公务员，而真正的陈秋媛却在达到山东理工大学录取分数线后黯然“落榜”。受学历所限陈秋媛辗转多地打工，16年后，她还想报考成人教育学校弥补当年“落榜”的遗憾。

陈秋媛的人生命运被彻底改写无疑需要一个明确的说法。

值得追问的是，陈秋媛的录取通知书为何莫名其妙到了顶替者的手中？高考报名表上的相片和顶替者相貌完全不同，顶替者如何冒用陈秋媛的身份办理户口迁移手续？山东理工大学又是如何审查顶替者的入学资格？“假陈秋媛”冒名做街道办公务员，资格审查又是怎样通过的？冒名顶替事件是否存在权力寻租？一连串的疑问让人觉得这起顶替事件绝不简单。

按理说，顶替者要完成冒名上大学的过程，要经过高中学校（以前录取通知书多邮寄到考生学校）、教育部门、公安机关及招考部门、录取学校等多道程序层层把关。然而令人费解的是，多道监管关口似乎成了一推就开的虚掩大门，并没能阻止冒名者顶替上大学的脚步。如果陈秋媛不是因为报考成人教育学校意外发现自己被冒名上大学，冒名顶替者还会继续在公务员岗位上“潜伏”下去。其实，只要高考招生录取的任何一个环节能够严格把关，“假陈秋媛”就不可能完成冒名上大学的过程，更不会让“假陈秋媛”在随后继续“潜伏”。

民法通则第九十九条规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用和假冒。新出台的民法典对此规定更为详细。顶替者冒名上大学不仅侵犯了陈秋媛的姓名权，还侵犯了陈秋媛的受教育权。顶替者不仅要赔偿陈秋媛损失，把姓名权还给陈秋媛，还应该承担相应的法律责任，参与冒名顶替运作的相关人员也应该受到查处。

冒名顶替事件涉嫌多重侵权，渎职、舞弊、伪造国家公文，破坏了社会公平正义，伤害了政府公信。相关部门在自查自纠的同时，要扎紧招考制度篱笆墙，一两次偶然的个案曝光解决不了根本问题。更重要的是，有关部门要把权力关进细密的法律制度笼子，痛下决心砸碎招生考试暗箱，并把详细招考信息放在阳光下暴晒，自觉接受公众监督。